Постанова

від 16.12.2011 по справі 2а-0870/9655/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року 10:50 Справа № 2а-0870/9655/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Недашківс ької К.М., розглянувши у порядк у скороченого провадження ад міністративну справу за позо вом Державної податкової інс пекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Науково-вироб ничого відкритого акціонерн ого товариства «Моноліт - 2» про припинення юридичної ос оби,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Хортицько му районі м. Запоріжжя (далі ім енується - позивач) до Науко во-виробничого відкритого ак ціонерного товариства «Моно літ - 2» (далі іменується - в ідповідач) про припинення юр идичної особи (ідентифікацій ний номер 13631438).

Ухвалою суду від 31.10.2011 відкри то скорочене провадження у с праві. Зазначена ухвала відп овідачем не отримана, на адре су суду повернувся конверт і з зазначенням «неповна адрес а».

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, фізичним особам - підприємцям за адресою їх місцезнаходження (місця про живання), що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців. У разі відсутнос ті осіб, які беруть участь у сп раві, за такою адресою вважає ться, що судовий виклик або су дове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Станом на 16.12.2011 до канцелярії суду не були подані заперече ння на адміністративний позо в.

За приписами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка б ере участь у справі, без поваж них причин не надасть докази на пропозицію суду для підтв ердження обставин, на які вон а посилається, суд вирішує сп раву на основі наявних доказ ів.

Суд, оцінивши повідомлені п озивачем обставини та наявні в справі докази у їх сукупнос ті, вирішив продовжити розгл яд справи у порядку скорочен ого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та о бґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Господ арського кодексу України (да лі іменується - ГК України) о блік і звітність підприємств а здійснюються відповідно до вимог статті 19 цього Кодексу та інших нормативно-правових актів. Статтею 51 ГК України, пе редбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зо крема, на підставі рішення су ду у випадках, передбачених Г осподарським кодексом та інш ими законами. Відповідно до с т. 59 ГК України суб' єкт госпо дарювання ліквідується у раз і скасування його державної реєстрації у випадках, перед бачених законом.

Підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи, відповідно д о ч. 2 ст. 38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців» є: неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному д ержавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

Як з' ясовано судом, відпов ідач - Науково-виробничого відкритого акціонерного тов ариства «Моноліт - 2» не пода є протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону. Вказана обст авина є підставою для припин ення юридичної особи у судов ому порядку. Відповідно до до відки станом на 13.10.2011 у відповід ача відсутня заборгованість по платежах, оперативний обл ік ведеться органами державн ої податкової служби України .

Відповідно до пп. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани податкової служби Укра їни мають право у випадках, вс тановлених законом, звертати ся до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця, про визнанн я недійсними установчих (зас новницьких) документів суб'є ктів господарювання.

Також, право звернення держ авної податкової інспекції д о суду з позовною заявою про с касування (припинення) держа вної реєстрації суб' єкта пі дприємницької діяльності пе редбачено ст. 10 Закону України «Про державну податкову слу жбу в Україні».

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162 , 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Хортицькому районі м. Запо ріжжя до Науково-виробничого відкритого акціонерного тов ариства «Моноліт - 2» про при пинення юридичної особи - з адовольнити в повному обсязі .

Припинити юридичну особу - Науково-виробниче відкрите акціонерне товариство «Моно літ - 2» (ідентифікаційний ко д 13631438, місцезнаходження: 69097, За порізька область, місто Запо ріжжя, проспект Радянський, б удинок №5, квартира 265).

Після набрання постановою законної сили направити Дер жавному реєстратору Виконав чого комітету Запорізької мі ської ради.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но Кодексом адміністративно го судочинства України, наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скарг у не було подано.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя К.М.Недашк івська

16.12.2011 постанова виготовлена в повному обсязі та підписан а.