Рішення

від 12.06.2008 по справі к-19/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12

червня 2008 р.  

Справа

№ К-19/334  

Господарський суд Івано -

Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового

засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу

за позовом  ОСОБА_1, 

АДРЕСА_1

до відповідача  ТзОВ "Взуття",  вул.Побутова,6, м.Івано-Франківськ,76014

про визнання недійсним

рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю від

06.11.07.

за

участю представників сторін:

Від

позивача:  ОСОБА_2.-представник,

(довіреність № б/н  від  18.12.07.)

Від

відповідача:  Ігнатенко Г.І-директор ТзОВ

"Взуття", витяг з наказу № 12-к від 20.06.07. , (довіреність № б/н

від 03.03.08. )

Від

відповідача:  Горук Л.В.-представник,

(довіреність № б/н від 16.04.08. )

Представникам сторін

роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про

здійснення технічної фіксації суду не подавалося.

СУТЬ СПОРУ: Учасник

товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1звернулась в суд із позовом до

ТзОВ "Взуття" про визнання недійсним рішення загальних зборів

учасників товариства з обмеженою відповідальністю від 06.11.07. про виключення

ОСОБА_1  зі складу засновників товариства

з обмеженою відповідальністю "Взуття", виплату їй частки в статутному

капіталі  товариства  в сумі 5149,40 грн.та передачу належної їй

частини статутного капіталу іншим учасникам товариства.

    Представником позивача в судовому засіданні

12.06.08. подано заяву вх.№7019, де викладено 

всі позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ „Взуття".,згідно якої та

керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вона просить:

1.          визнати недійсним рішення загальних

зборів учасників ТзОВ „Взуття" від 06.11.2007р. (протокол № 2) про

виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю

„Взуття", виплату частки ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства в сумі

5149,40 грн. та передачу належної ОСОБА_1 частини статутного капіталу іншим

учасникам товариства.

2.          поновити ОСОБА_1 у складі учасників

товариства з обмеженою відповідальністю „Взуття" з часткою в статутному

капіталі товариства 9 % , що в грошовому еквіваленті складає 5149,40 грн.

3.          визнати недійсними зміни до Статуту

товариства з обмеженою відповідальністю „Взуття" (нову редакцію Статуту),

що зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської

міської ради 20.12.2007 р., запис № 11191050006000649, та згідно яких ОСОБА_1не

є учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Взуття";

4.          скасувати державну реєстрацію змін до

Статуту (нової редакції Статуту) товариства з обмеженою відповідальністю

„Взуття", що зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради 20.12.2007 р., запис № 11191050006000649,

згідно яких ОСОБА_1 не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю

„Взуття";

5.          зобов'язати державного реєстратора

виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради скасувати державну

реєстрацію змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю

„Взуття", якими Статут викладено в новій редакції і зареєстровано

державним реєстратором 20.12.2007 р., запис № 11191050006000649, згідно яких

ОСОБА_1не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Взуття";

6.          зобов'язати державного реєстратора

виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради внести зміни до державного

реєстру у частині визнання учасником товариства з обмеженою відповідальністю

„Взуття" ОСОБА_1

7.          Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю „Взуття" 10000,00 (Десять тисяч) грн. моральної шкоди,

завданої незаконним виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ „Взуття".

       8.            Судові витрати, пов'язані з оплатою

державного мита в сумі 151,00 грн., оплатою витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., оплати послуг адвоката в сумі

1000,00 грн.,  оплати  за витяг та довідку з     Єдиного державного  реєстру.           

 Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції

України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема,

диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо

права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет

позову, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.         

         Представник відповідача в судовому

засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на

позов вх. №765 від 21.01.08., у доповненні на заперечення на позовну заяву

вх.№1721 від 03.03.08., у доповненні на заперечення на позовну заяву вх.№3845

від 27.05.08. та у доповненні на заперечення на позовну заяву вх.№ 7024 від

12.06.08.                                        

Обгрунтовуючи          свої заперечення відповідач посилається на

те, що позивач перебуваючи на посаді головного бухгалтера при здійсненні обліку

необоротних активів, запасів, коштів, розрахунків та інших активів,

зобов"язань, доходів і витрат товариства, забезпеченні збереження майна,

раціонального та ефективного використання матеріальних, трудових і фінансових

ресурсів та інших питань, пов"язаних із інформацією про фінансове

становище товариства та результати його діяльності, допустила ряд порушень, що

завдали значних фінансових збитків товариству та перешкоджала своїми діями

досягненню цілей товариства.

     Розглянувши документи і матеріали, подані

учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін,

всебічно і повно  з"ясувавши всі

обставини, на яких грунтуються  їх вимоги

та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає

за правильне взяти до уваги наступне.                                                                    

ОСОБА_1 учасник товариства з обмеженою відповідальністю

"Взуття"  із часткою в

статутному капіталі товариства  в розмірі

9% від розміру статутного фонду.

            Відповідно до рішення загальних

зборів учасників ТзОВ "Взуття" від 06.11.07., ОСОБА_1 виключено зі

складу засновників товариства, прийнято рішення виплатити їй частку в

статутному капіталі товариства  в сумі

5149,40 грн., а частину статутного капіталу, яка належить їй, вирішено

реалізувати іншим учасникам  товариства.

            Рішення загальних зборів учасників

товариства  про виключення  позивача зі складу учасників  товариства мотивоване тим, що  перебуваючи на посаді головного бухгалтера  ТзОВ "Взуття"  ОСОБА_1. допустила значні порушення порядку

ведення  бухгалтерського обліку та

фінансової дисципліни, чим перешкодила товариству в досягненні його цілей.

            Зокрема у вищезазначеному рішенні

зазначено, що при укладенні договорів 

купівлі - продажу нерухомості товариства не проводилась експертна оцінка  цієї нерухомості. Завдано значних фінансових

збитків товариству в результаті продажі розрубочного, розкрійного жіночого

цехів та складських приміщень. Без погодження з засновниками переуступалось

право оренди належних товариству приміщень по вулиці Страчених3, вулиці

Галицькій 39, вулиці Мазепи 3.

           При переуступці права на оренду

виробничих приміщень вартість дозволу ( патент) включено в статутний капітал

товариства,  яка некомпенсована

суб"єктами підприємницької діяльності, яким це право переуступалось.

           Порушено встановлений Івано -

Франківським міськвиконкомом порядок розрахунку орендної плати за передані в

оренду виробничі приміщення; не проведено або неповністю проведено розрахунки

за передані  приміщення їдальні та

приміщення майстерні по вулиці Незалежності 148 б , безпідставно припинено

діяльність ДП "Чобіток". Позивачем 

допущено використання коштів товариства, що привело до зниження

результатів діяльності товариства, не викликались необхідністю і не

погоджувались із правлінням, зокрема, виписка журналу "Все про

бухгалтерський облік" та інші. Дане рішення прийнято загальними зборами

ТзОВ "Взуття" на підставі 

п.3.3, п.5.10 Статуту товариства, ст.ст. 59, 64 Закону України  "Про господарські товариства".

           Згідно ст. 140 ЦК України товариство

з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство,

статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється

статутом.

          Обов"язки учасників товариства

визначені ст.10 Закону України  "Про

господарські товариства", відповідно до якої учасники товариства зобов'язані:

    а) додержувати установчих документів

товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління

товариства;

    б) виконувати свої зобов'язання перед

товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади

(оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими

документами;

    в) не розголошувати комерційну таємницю та

конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

    г) нести інші обов'язки, якщо це

передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими

документами.                     

          Відповідно до п.5.10. Статуту ТзОВ "Взуття" ,

учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує

або неналежним чином виконує обов"язки, або перешкоджає своїми діями

досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення

загальних зборів учасників, за яке проголосували учасники, що володіють у

сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Таке ж положення міститься і в ст.64 Закону України  "Про господарські товариства".

          В обгрунтування систематичного

невиконання обов"язків позивача, відповідачем долучено до матеріалів

справи наступні докази: договір купівлі-продажу приміщення майстерні від

01.03.02.за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,148-б;  договір купівлі-продажу нежитлового

приміщення по вул. Страчених,3 у м.Івано-Франківську від 20.12.05.;          договір купівлі-продажу від 07.03.06.

частини приміщення майстерні за адресою м.Івано-Франківськ,

вул.Незалежності,148-б;  наказ №22К від

30.12.99."Про тимчасові ціни на неліквідні товари"; протоколи

засідання правління ТзОВ "Взуття" від 01.08.00, 11.02.02.,05.01.04.;

Звіт ревізійної комісії ТзОВ "Взуття" та протоколи  загальних зборів учасників ТзОВ

"Взуття" від 25.06.03., 03.06.05., 20.06.07.

          Стосовно долучених доказів слід

зазначити наступне: договір купівлі-продажу від 01.03.02. укладено від імені

ТзОВ "Взуття" , підписано директором М.О.Зінченко та завірено

печаткою товариства, договір купівлі-продажу від 20.12.05.та договір

купівлі-продажу від 07.03.06. укладено ТзОВ"Ремвзуття-Сервіс",

підписано директором М.О.Зінченко та завірено печаткою даного товариства. Отже,

твердження відповідача про невиконання рішень загальних зборів щодо продажу

основних засобів без погодження із правлінням ТзОВ "Взуття" є

безпідставним, так як ОСОБА_1.не вчиняла дій щодо продажу майна товариства.

          Щодо Звіту ревізійної комісії ТзОВ

"Взуття" , то відповідно до нього виявлено факти порушень головним

бухгалтером своїх посадових (службових)обов"язків, а не статутних

обов"язків учасника товариства.         

Питання виписки  журналу "Все

про бухгалтерський облік" не належить до компетенції загальних зборів.

          Із матеріалів справи та пояснень

представників відповідача не вбачається фактів невиконання статутних

обов"язків, які стали підставою для виключення учасника з товариства, не

встановлено систематичності невиконання учасником товариства його обов"язків,

передбачених ст.10 Закону України 

"Про господарські товариства", не доведено якими діями

(бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства та не

підтверджено причинного зв"язку між діями (бездіяльністю) учасника  товариства та негативними наслідками для

товариства.

          Відсутність відповідних відомостей у

рішенні Загальних зборів ТзОВ "Взуття" від 06.11.07.оформленого

протоколом №2 Загальних зборів ТзОВ "Взуття" є підставою визнання

такого рішення недійсним.  Отже, позовна

вимога  про визнання недійсним рішення

загальних зборів учасників ТзОВ „Взуття" від 06.11.2007р. (протокол № 2)

про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою

відповідальністю „Взуття"відповідачем та матеріалами справи не

спростована, є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення .

          Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України,

кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення ,

невизнання або оспорювання.

    Приписами ст. 16 ЦК України встановлено, що

кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого

немайнового або майнового права та інтересу.Способами захисту цивільних прав та

інтересів можуть бути, зокрема відновлення становища, яке існувало до

порушення.  Так як учасника товариства

ОСОБА_1., на думку суду, безпідставно виключено із ТзОВ "Взуття", то

вимога про поновлення ОСОБА_1 у складі учасників товариства з обмеженою

відповідальністю „Взуття" з часткою в статутному капіталі товариства 9 % ,

що в грошовому еквіваленті складає 5149,40 грн.    підлягає до задоволення.

          Державна реєстрація змін до

уставновчих документів юридичної особи проводиться у відповідності до ст.29

Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців". Оскільки рішення 

загальних зборів учасників ТзОВ „Взуття" від 06.11.2007р. (протокол

№ 2) про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою

відповідальністю „Взуття" є таким, що не відповідає вимогам чинного

законодавства України, зокрема ст. 64 Закону україни "Про господарські

товариства", то відповідно  зміни до

Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Взуття" (нова редакція

Статуту), що зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради 20.12.2007 р., запис № 11191050006000649,

згідно яких ОСОБА_1не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю

„Взуття"  є недійсними та

підлягають  скасуванню.

Відповідно

до ст.31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб -підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо

скасування рішення засновників (учасників)юридичної особи або уповноваженого

ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, суд у

день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору

для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації

змін до установчих документів  юридичної

особи. Позовні вимоги щодо зобов'язання державного реєстратора виконавчого

комітету Івано-Франківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до

Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Взуття", якими Статут

викладено в новій редакції і зареєстровано державним реєстратором 20.12.2007

р., запис № 11191050006000649, згідно яких ОСОБА_1не є учасником товариства з

обмеженою відповідальністю „Взуття" 

та зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради внести зміни до державного реєстру у частині

визнання учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Взуття"

ОСОБА_1 до задоволення не підлягають, виходячи із наступного.

Згідно

ст. 1 ГПК України  підприємства,  установи, 

організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які

здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в

установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають

право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю

господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і

охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим

Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.Оскільки право

позивача щодо скасування державної реєстрації змін до установчих

документів  державним реєстратором не

порушено, то відповідно дане право захисту не підлягає, тому в задоволенні

даних позовних вимог слід відмовити.

 Стосовно 

вимоги ОСОБА_1. про стягнення моральної шкоди слід зазначити, що в цій

частині позову суд припиняє провадження, на підставі ч.1ст.80 ГПК України,

оскільки ця позовна вимога фізичної особи 

не підлягає вирішенню в господарських судах.

 Частиною 3 ст. 48 ГПК України передбачено, що

витрати, які підлягають сплаті за послуги 

адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України “Про

адвокатуру”. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Статтею

12 Закону України “Про адвокатуру” визначено, що оплата праці адвоката

здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і

адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Судом  встановлено, що між позивачем  та  

адвокатом  ОСОБА_2. (Свідоцтво про

право на зайняття адвокатською дільністю №485 від 28.02.04.)  укладено договір  про надання послуг адвоката №2-12/07 від

20.12.07. Вартість послуг з надання адвокатських послуг сплачена позивачем у

розмірі 1000грн., що підтверджується 

квитанцією   №1-05 від

27.05.08.         

  За наведених 

обставин та керуючись ст.49 ГПК України, суд вважає  за необхідне 

стягнути з відповідача 1000 грн. 

за послуги адвоката.

          Вимога про стягнення з відповідача

витрат по оплаті за витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців в сумі 81,60 грн. до задоволення не підлягає,

оскільки дані витрати, відповідно до ст. 44 ГПК України не входять до складу

судових витрат.

          Судові витрати по сплаті державного

мита та інформаційно-технічних послуг покласти на відповідача, відповідно до

ст. 49 ГПК України.

               На підставі викладеного, у

відповідності до  ст. 124,129 Конституції

України, Цивільного кодексу України, Закону України "Про господарські

товариства" , Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб -підприємців", керуючись ст.1,33,44, 49, 82-84

Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити

частково.

   Визнати недійсним рішення загальних зборів

учасників ТзОВ „Взуття" від 06.11.2007р. (протокол № 2) про виключення

ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю

„Взуття", виплату частки ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства в сумі

5149,40 грн. та передачу належної ОСОБА_1 частини статутного капіталу іншим

учасникам товариства.

  Поновити ОСОБА_1 у складі учасників

товариства з обмеженою відповідальністю „Взуття" з часткою в статутному

капіталі товариства 9 % , що в грошовому еквіваленті складає 5149,40 грн.

  Визнати недійсними зміни до Статуту

товариства з обмеженою відповідальністю „Взуття" (нову редакцію Статуту),

що зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської

міської ради 20.12.2007 р., запис № 11191050006000649, та згідно яких ОСОБА_1не

є учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Взуття".

Скасувати державну

реєстрацію змін до Статуту (нової редакції Статуту) товариства з обмеженою

відповідальністю „Взуття", що зареєстровані державним реєстратором

виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 20.12.2007 р., запис №

11191050006000649, згідно яких ОСОБА_1 не є учасником товариства з обмеженою

відповідальністю „Взуття".

Стягнути з товариства

з  обмеженою

відповідальністю"Взуття" вул.Побутова,6,м.Івано-Франківськ, 76014

(код 03054500) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ідент.код НОМЕР_1) державного мита в

сумі 85грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу, 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В частині стягнення 10000

грн. моральної шкоди  провадження

припинити.

В решті позовних вимог

відмовити.

Наказ видати після

набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського

суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно

до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 23.06.08

Виготовлено в АС

"Діловодство суду"