Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-0870/8794/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року 14:35 Справа № 2а-0870/8794/ 11

Суддя Запорізького окру жного адміністративного суд у Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку скороченого провадж ення адміністративну справу

за позовом Бердянсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції Запорізько ї області

до Приватного підприє мства “Роман”

про припинення юридич ної особи,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року Бердянська о б' єднана державна податков а інспекція Запорізької обла сті (далі - позивач) звернула сь до Запорізького окружного адміністративного суду з по зовною заявою до Приватного підприємства “Роман” (далі - відповідач) в якій просить пр ипинити юридичну особу відпо відача.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2011 р оку відкрито скорочене прова дження у справі.

Зазначена ухвала направле на на адресу відповідача 20 жов тня 2011 року, проте повернута на адресу суду 23 листопада 2011 рок у з відміткою поштового відд ілення зв' язку: «адресат ви був».

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, юридичним особа м та фізичним особам - підпр иємцям - за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців. У разі відсутності осіб, я кі беруть участь у справі, за т акою адресою вважається, що с удовий виклик або судове пов ідомлення вручене їм належни м чином.

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України суд вважає, що ухвал а про відкриття скороченого провадження від 19 жовтня 2011 рок у вручена відповідачу належн им чином.

Станом на 12 грудня 2011 року до к анцелярії суду не були подан і заперечення проти позову.

Суддя, оцінивши повідомлен і позивачем обставини та ная вні у справі докази у їх сукуп ності, вирішив продовжити ро згляд справи у порядку скоро ченого провадження і встанов ив наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи приватне підприємств о “Роман” (ЄДРПОУ 22138377) зареєстр оване Виконавчим комітетом Б ердянської міської ради Запо різької міської ради 07 грудня 1994 року як юридична особа.

Згідно довідки Бердянсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції Запорізько ї області від 07 жовтня 2011 року № 13081/10/28-410 відповідачем остання зв ітність не надавалась з 2002 рок у. Заборгованість по податко вим платежам перед бюджетом та державними цільовими фонд ами у відповідача відсутня, щ о підтверджується довідкою Б ердянської об' єднаної держ авної податкової інспекції З апорізької області від 06 жовт ня 2011 року без номеру щодо забо ргованості.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов' язо к із сплати податків та зборі в згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встан овлених законом, звертатись до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни “ Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців ”, під ставою для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи є неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась до органів дер жавної податкової служби біл ьше року, а саме з 2002 року.

Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162 , 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бе рдянської об' єднаної держа вної податкової інспекції За порізької області до Приватн ого підприємства “Роман” про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - П риватне підприємство “Роман ” (вул. Лієпайська, буд. 14, кв. 21, м. Бердянськ, Запорізька обла сть, 71100, ідентифікаційний но мер 22138377).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.П .Бойченко