Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а-0870/11693/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870 /11693/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового зас ідання А.С. Нецик

за участю представників ві д

позивача не з' явився

відповідача не з' явивс я

розглянув у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за заявою : Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокмо нтаж»

про : стягнення коштів за по датковим боргом у розмірі 59 343, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшло подання Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м Запоріжжя до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Зв'язокмонт аж» про стягнення коштів за п одатковим боргом у розмірі 59 343,99 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі в порядку п.3 ч.1 ст . 183-3 КАС та призначено судове з асідання на 14.12.2011 об 11 год. 30 хв., у з в' язку з чим вжито заходи дл я повідомлення сторін про да ту та час судового засідання .

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився. П ро час та дату судового засід ання повідомлений належним ч ином. До судового засідання в ід представника позивача над ійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов ні вимоги підтримує у повном у обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та дату судового за сідання повідомлений належн им чином. До судового засідан ня до канцелярії суду надав з аяву, згідно з якою позовні ви моги визнає у повному обсязі та просить про розгляд справ и без його участі.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС У країни неявка сторін у судов е засідання не перешкоджає р озгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Суддя, оцінивши наявні у спр аві докази у їх сукупності та матеріали подання, встанови в наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 № 2755-VІ передбачено обов' язо к платників податків сплачув ати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи.

Відповідно, органи державн ої податкової служби відпові дно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податково го кодексу мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

Станом на час розгляду спра ви відповідач має не сплачен у суму узгодженого грошового зобов' язання у розмірі 59 343,99 грн., з яких податковий борг п о податку на додану вартість - 37 882,46 грн., податковий борг з п одатку на прибуток приватних підприємств - 2 1461,53 грн.

Податковий борг з податку н а додану вартість виник на пі дставі наступного:

Судом встановлено, що стано м на 30.08.2011 у відповідача була пе реплата у сумі 6747,54 грн. За резул ьтатами здійснення підприєм ством фінансово-господарськ ої діяльності на виконання в имог діючого законодавства У країни, до ДПІ надано податко ві декларації з податку на до дану вартість:

- № 9006588609 від 12.08.2011 відпо відно до якої підприємством самостійно були визначені по даткові зобов'язання у сумі 184 25 грн.;

- № 9007473946 від 14.09.2011 відпо відно до якої підприємством самостійно були визначені по даткові зобов'язання у сумі 235 57 грн.;

- № 90008502920 від 13.10.2011 відповід но до якої підприємством сам остійно були визначені подат кові зобов'язання у сумі 5488 грн .

Отже, враховуючи часткову с плату податкового боргу по п одатку на додану вартість у с умі 2840 грн. та переплату у сумі 6747,54 грн. борг складає 37 882,46 грн.

Податковий борг з податку н а прибуток підприємства вини к на підставі наступного:

Судом встановлено, що ста ном на 18.11.2011 у відповідача існув ала переплата з податку на пр ибуток підприємства у розмір і 0,47 грн. За результатами здійс нення підприємством фінансо во-господарської діяльності на виконання вимог діючого з аконодавства України, до ДПІ надано податкові декларації з податку на додану вартість :

- № 9009630870 від 28.10.2011 відпо відно до якої підприємством самостійно були визначені по даткові зобов'язання у сумі 214 62 грн.;

Отже, враховуючи пере плату у сумі 0,47 грн. борг по под атку на прибуток підприємств а складає 2 1461,53 грн.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового к одексу України встановлено, що податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового к одексу встановлено, що подат кова вимога надсилається так ож платникам податків, які са мостійно подали податкові де кларації, але не погасили сум и податкових зобов'язань у вс тановлені цим Кодексом строк и, без попереднього надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.

Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направ лення податкових вимог в інш их випадках.

ДПІ вживалися заходи щодо с тягнення податкової заборго ваності у встановленому зако нодавством порядку. 13.10.2011 позив ачем було надіслано поштою з повідомленням про вручення податкову вимогу № 850 від 12.09.2011, о днак й досі сума заборговано сті не сплачена у повному обс язі.

Відповідно до ст. 183-3 КАС Укра їни, провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягне ння коштів за податковим бор гом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обстав ин, які дають підставу для вис новку щодо правомірності так ого подання:

- сплив 60 днів з дня направлен ня податкової вимоги;

- виникнення податкового бо ргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справ и, податковий борг Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Зв'язокмонтаж» складає 59 343,99 грн., доказів щодо сплати ць ого боргу відповідачем надан о не було, відповідно вимоги Д ержавної податкової інспекц ії у Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя є обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 160, 183-3 КАС Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >

Подання задовольнити у пов ному обсязі.

Стягнути кошти у сумі подат кового боргу 59343,99 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч триста сорок тр и гривні 99 коп.) з рахунків плат ника податків Товариства з о бмеженою відповідальністю « Зв'язокмонтаж»(код ЄДРПОУ 31757458 ), а саме:

Податковий борг з податку н а додану вартість у сумі: 37882,46 (т ридцять сім тисяч вісімсот в ісімдесят дві гривні 46 коп.) на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отриму вач Державний бюджет Орджоні кідзевського райоу, код отри мувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запор ізькій області, МФО 813015);

Податковий боргу з податку на прибуток у сумі: 21461,53 грн. (два дцять одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 53 коп.) н а р/р 31113002700007, код платежу 11020100, отрим увач Державний бюджет Орджон ікідзевського району, код от римувача 34677145, банк - ГУДКУ у Зап орізькій області, МФО 813015).

Звернути постанову с уду до негайного виконання, в ідповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу а дміністративного судочинст ва України. Видати виконавчи й лист.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була пода на у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного проваджен ня або набрання законної сил и рішенням за наслідками апе ляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову виготовлено у п овному обсязі та підписано 14.1 2.2011.

Суддя /підпис/ О.В. Кониш ева

< Текст >