Ухвала
від 25.10.2006 по справі 10/89
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/89

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

25.10.06                                                  Справа № 10/89

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В.В. розглянув справу № 10/89 від 29.05.2006 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Арієс” (далі – ТОВ “Арієс”), 25003, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 11,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, -

Представники сторін:

від кредитора - ДПІ в м. Кіровограді - Жиденко В.І., головний державний податковий інспектор юридичного відділу , довіреність № 132  від 19.04.06 ;

від банкрута - Стусь Л.А., представник ліквідатора ДПІ у м. Кіровограді , довіреність № 339  від 24.05.06 головний державний податковий ревізор - інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов'язань ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та банкрута,  господарський суд, -  

                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.06.2006 року господарський суд визнав банкрутом відсутнього боржника -  ТОВ “Арієс”, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 14.12.2006 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора – ДПІ у м. Кіровограді, якого зобов'язав не пізніше 14.12.2006  року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду  надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредитора про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ТОВ “Арієс”  майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 13.06.2006 року податкова   заборгованість банкрута по ринковому збору, фінансових санкціях по ринковому збору та фінансових санкціях за порушення податкового законодавства  в загальній сумі 4127, 04  грн., а також 85, 00 грн. державного мита не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                УХВАЛИВ:

                        

1. Звіт ліквідатора,   державної податкової інспекції у м. Кіровограді  та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Арієс” затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю “Арієс”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 13769081.

3.  Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, виконкому Кіровоградської міської ради  для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.

Суддя                                                                     В.В. Жак

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення25.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу202210
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/89

Ухвала від 07.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

Рішення від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

Судовий наказ від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні