Рішення

від 11.11.2011 по справі 2-365/11

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-365/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року           Буринський районний суд  Сумської області

                              в складі:               головуючого  судді   Куцан В.М.

                                                       при  секретарі Кошелєвій Н.В.

                    з участю             представників позивача ОСОБА_1

           відповідача ОСОБА_2

          розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу  за позовом  Публічного акціонерного товариства  «Сумиобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків та заборгованості за використану електроенергію,

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим,  що  в січні 2011 року під час перевірки було встановлено порушення відповідачем ПКЕЕ шляхом пошкодження пломби державної перевірки на лічильнику. При огляді, диск лічильника при включеному навантаженні не обертався. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася. За результатами перевірки було складено акт від 25.01.2011 року, який було розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Буринського районного відділення енергозбуту і прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 збитків за крадіжку електроенергії в сумі 424 грн. 79 коп. Крім того за відповідачем рахується заборгованість в сумі 19 грн. 13 коп. за спожиту електроенергію з за період з 10.11.2010 року по 03.02.2011 року ,  які  просив стягнути з відповідача разом з спричиненими збитками.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  зазначені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що  відповідачу сума вищевказаної заборгованості та спричинених збитків була розбита на три місяці, однак в цей строк він все одно не сплатив її.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав зазначивши, що дійсно в нього наприкінці січня 2011 року було встановлено, що використана ним електроенергія через лічильник не обраховувалася. Чому саме зупинився диск в лічильнику не знає, однак про це відповідачу не повідомляв, суму заборгованості за використану електроенергію та розмір спричинених збитків визнав повністю.   

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд прийшов до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в будинку №28, що знаходиться по вулиці Жовтнева в с. Олександрівка Буринського району і з 10.11.2010 року по 03.02.2011 року користувався послугами з електропостачання, які надає позивач, але оплату за надані послуги своєчасно не здійснював, у зв’язку з чим має заборгованість в сумі 19 грн. 13 коп.  яка до теперішнього часу не сплачена, що підтверджується поясненнями сторін, випискою з особового рахунку абонента.

Крім цього,  25.01.2011 року інспекторами ВАТ «Сумиобленерго»в господарстві відповідача було виявлено порушення Привил користування електричної енергії шляхом пошкодження на лічильнику пломби державної перевірки, при цьому диск лічильника не обертався при включеному навантаженні, а відповідач своєчасно не повідомив позивача про вказані обставини, хоча використана в такий спосіб електроенергія не обраховувалася та оплата якої також не проводилася, що  підтверджується показами сторін, актом про порушення ПКЕЕН.  

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН  №134 від 25.01.2011 року та розрахунку платежу збитків, на відповідача покладено обов’язок  на протязі трьох місяців відшкодувати завдані ВАТ «Сумиобленерго»збитки в сумі                    424 грн.79 коп., які до теперішнього часу не сплачені.

При цьому, у суду не має сумнівів у правильності обрахування розміру заподіяних збитків відповідачем, оскільки  зазначений розрахунок проведений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

Як вбачається з положень ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику»та п.48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та виявлення будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії.

          Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність   приладів  обліку,  знімати  показання відповідно   до   умов   договору    та    проводити    обстеження електроустановок  споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;     вимагати від   споживача   відшкодування   збитків,  завданих порушеннями,   допущеними   споживачем   під   час    користування електричною енергією.

          Статтею  526 ЦК України встановлено, що зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.623 цього ж Кодексу передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові задані ним збитки.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, його право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

У відповідності  до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.  (51 грн. –судовий збір, 30 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Керуючись ст.ст.5,6,10,15,60,212 ЦПК України, ст.ст.526,623 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.37,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, «Порядком визначення розміру і відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії»затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року №122, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»:

-          424 грн. 79 коп. - в рахунок відшкодування завданих збитків; 19 грн.13 коп. –заборгованості за використану електроенергію, а всього 443 грн.92 коп., на розрахунковий рахунок 260383107008 код 37784927 МФО 337568 в територіальному безбалансовому відділенні №10018/024 філії Сумського облуправління ПАТ «Ощадбанк» м. Буринь;

-          81 грн. - в рахунок відшкодування понесених судових витрат на,  розрахунковий рахунок 26003060498121  в Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Буринь, МФО 337546.

                    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання  апеляційної скарги рішення,  якщо його не  скасовано,  набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Головуючий: