Постанова

від 30.03.2011 по справі 768/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року 768/11/1070

Київський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Виног радової О.І.,

при секретарі: Савранчук А.В .,

представник позивача - Шепіло І.А.,

представник відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Бориспільської об' єдна ної державної податкової інс пекції

Київської області

до

про товариства з обмеженою в ідповідальністю «Інтекс М едіа Груп»

припинення юридичної особ и та визнання недійсними уст ановчих документів,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 р. Бориспільсь ка об' єднана державна подат кова інспекція Київської обл асті (далі - позивач) звернул ася до суду з позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Інтекс Медіа Гру п»(далі - відповідач) про при пинення юридичної особи та в изнання нечинними установчи х документів з моменту їх реє страції.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не знахо диться за місцем реєстрації, а це є підставою для припинен ня підприємницької діяльнос ті такого товариства.

Письмових заперечень від в ідповідача не надходило.

Суд у судовому за сіданні, заслухавши поясн ення представника позивача, розглянувши подані документ и і матеріали, з' ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, встанови в таке.

16 квітня 2008 р. відповіда ча було зареєстровано як юр идичну особу, що підтверджує ться копією відповідного сві доцтва серія А00 № 759690 (а.с. 5) та взя то на облік платника податкі в з 16 квітня 2008 р. за № 4516-04, що підтв ерджується довідкою від 6 вер есня 2010 р. № 7263 (а.с. 7).

Як убачається з наявної у ма теріалах справи довідки від 2 серпня 2010 р., місцез находження платника податкі в не встановлено (а.с. 20).

21 жовтня 2010 р. анульовано реєс трацію платника податку на д одану вартість, що підтвердж ується відповідним актом від цієї ж дати № 100 (а.с. 19).

Правову оцінку сп ірним правовідносинам надан о з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ст. 238 Г осподарського кодексу Украї ни за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської ді яльності до суб'єктів господ арювання можуть бути застосо вані уповноваженими органам и державної влади або органа ми місцевого самоврядування адміністративно - господарс ькі санкції, тобто заходи май нового характеру, спрямовані на припинення правопорушенн я суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно з вимогами ст. 239 цьо го Кодексу органи державної влади та органи місцевого са моврядування відповідно до с воїх повноважень та у порядк у, встановленому законом, мож уть застосовувати до суб'єкт ів господарювання адміністр ативно - господарські санкці ї, однією з яких є скасування д ержавної реєстрації та лікві дація суб'єкта господарюванн я.

Як убачається з п. 2 ст. 38 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб га фізи чних осіб - підприємців" від 15 т равня 2003 № 755-ІУ, підставами для постановлення судового р ішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної о соби, зокрема є: визнання судо м недійсною державної реєстр ації юридичної особи через д опущені при її створенні пор ушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, вст ановлених законом; провадж ення нею діяльності, що су перечить установчим докуме нтам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру стат утного капіталу юридичної о соби вимогам закону; неподан ня протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону; наявніст ь в Єдиному державному реєст рі запису про відсутність юр идичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Наявні матеріали справи св ідчать, що відповідачем бу ли порушені правила здійснен ня господарської діяльності .

Зокрема, згідно з актом про анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть № 100, відповідач не звітуєть ся до позивача протягом 12 кале ндарних місяців (а.с. 19), згідно з довідкою з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців 19 жовтня 2010 р. внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою (а.с. 51 на з вороті).

За викладених обставин суд дійшов висновку, що позовн і вимоги в частині припиненн я підприємницької діяльност і відповідача є обґрунтовани ми та підлягають задоволенню .

Щодо іншої частини позовни х вимог, то позивачем не навед ено обґрунтування підстав в изнання нечинними установчи х документів саме з моменту ї х реєстрації та не надано жод ного доказу на їх підтвердже ння.

Крім того, судом не може бут и взято до уваги посилання по зивача на лист ОСОБА_3 (а.с. 17), оскільки підпис названої о соби жодним чином не завірен о

Керуючись ст.ст. 9, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити част ково.

Припинити юридичну особу (що не пов' язано з банкрутс твом) - товариство з об меженою відповідальністю « Інтекс Медіа Груп»(адреса: 08344, Київська область, Бориспіл ьський район, с. Проців, вул. Ле ніна, 2-А, ідентифікаційний код 35866824).

У день набрання цією постан овою законної сили направити її копію державному реєстра тору за місцем реєстрації юр идичної особи.

У задоволенні іншої частин и позовних вимог відмовит и.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.с т. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 4 квітня 2011 р.

Суддя О.І. Виноградов а