Постанова

від 29.08.2011 по справі 1170/2а-2276/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2276/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

при секретарі Коробче нко Є.К.,

за участі представника по зивача Івашкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Кі ровоградської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінве стсервіс-К»про припинення юр идичної особи та визнання ус тановчих документів недійсн ими,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган з вернувся до суду з заявою до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агроінвестсерв іс-К»(далі - Товариство) про припинення юридичної особи т а визнання установчих докуме нтів недійсними з часу реєст рації передачі права управлі ння юридичною особою ОСОБА _2.

В судовому засідання представник податкової інсп екції підтримав вимоги позов у та зазначив про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців (далі - Реєс тр) реєстраційного запису ст осовно відсутності Товарист ва за вказаним його місцезна ходженням.

Також стверджував пр о наявність підстав визнання установчих документів відпо відача недійсними з часу реє страції передачі права управ ління юридичною особою ОСО БА_2., оскільки останній, даюч и показання органу досудовог о слідства, зазначив, що погод ився на це за грошову винагор оду і не мав наміру та не прова див фінансово-господарську д іяльність.

Представник Товарист ва до суду не з' явився, хоча в ідповідач належним чином пов ідомлявся про час і місце роз гляду справи.(а.с.43, 49-55, 71)

Суд, вислухавши поясн ення представника фіскально го органу, дослідивши матері али справи, дійшов висновку, щ о позовна заява підлягає час тковому задоволенню з таких підстав.

Встановлені судом об ставини, що стали підставами звернення до суду.

Так, державна реєстрація відповідача відбулась 25 трав ня 2007 року, а його першим керівн иком був Козарь В.О.(а.с.11-14, 23, 49-53)

На даний час керівни ком Товариства є ОСОБА_2.(а .с.58-59)

24 березня 2011 року держа вним реєстратором внесено ре єстраційний запис про зміну місцезнаходження відповіда ча.(а.с.49-54)

З цього часу Товарист во зареєстроване за адресою вул.Степняка-Кр авчинського,2 у м.Кіровоград .

17 травня цього ж року о рган дізнання склав довідку про відсутність платника под атків за зареєстрованим міс цезнаходженням.(а.с.8)

29 червня 2011 року до Реєс тру внесено запис про відсут ність підтвердження відомос тей про Товариство.(а.с.49-54)

15 березня поточного ро ку орган досудового слідства порушив кримінальну справу за ч.2 ст.205 КК України по факту с творення фіктивних підприєм ств.(а.с.44-45)

В межах проведення до судового слідства у цій крим інальній справі допитувався ОСОБА_2, котрий пояснив, що погодився обійняти посаду к ерівника Товариства за грошо ву винагороду і не мав наміру та не провадив фінансово-гос подарську діяльність.(а.с.6-7, 37)

У Товариства не існує заборгованості стосовно роз рахунків з бюджетами всіх рі внів.(а.с.73)

Юридична оцінка вста новлених судом обставин спра ви.

Частиною 2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців»передба чено, що однією з підстав для п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи, що не пов' язано з банк рутством, є наявність в Реєст рі запису про відсутність її за вказаним місцезнаходженн ям.

Оскільки у Товариств а відсутня заборгованість пе ред бюджетами всіх рівнів та в Реєстрі наявний запис про в ідсутність за вказаним місце знаходженням, тому позов в ча стині припинення юридичної о соби підлягає задоволенню.

Статтею 55-1 Господарсь кого кодексу України визначе но перелік ознак фіктивності суб' єкта господарювання, щ о дають підстави для звернен ня до суду з позовом про визна ння реєстраційних документі в недійсними.

Однією з таких ознак є реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстра ції фізичними особами з пода льшою передачею (оформленням ) у управління особам, що не ма ли наміру провадити фінансов о-господарську діяльність аб о реалізовувати повноваженн я.

Ця ознака повинна обґ рунтовуватись наявністю від повідних доказів.

Зокрема, такими доказ ами могли бути обставини, кот рі встановлені вироком суду , або показання свідків.

Під час розгляду спра ви суд не зміг допитати свідк а ОСОБА_2, оскільки за місц ем реєстрації і фактичного п роживання останній не перебу ває.(а.с.70)

Саме з огляду на це та, керуючись приписами ст.ст.69-70, 77-78 КАС України, суд не б ере до уваги письмові показа ння свідка ОСОБА_2

Відтак, суд дійшов вис новку, що позивач не надав нал ежних і допустимих доказів щ одо висновку про наявність о знак фіктивності суб' єкта г осподарювання.

Отже, позов в частині в изнання недійсними установч их документів Товариства не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити час тково.

Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Агроінвестсерв іс-К»(код ЄДРПОУ 35084299).

В іншій частині позову відм овити у задоволенні.

Постанова може бути оскарж ена до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції шляхом подачі апеляцій ної скарги протягом 10 днів з д ня отримання її копії.

Повний текст постанови виг отовлено 30 серпня 2011 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністр ативного суду Р.І.Брегей