Постанова

від 12.09.2011 по справі 1170/2а-3276/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року                                                             Справа № 1170/2а-3276/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження  адміністративну справу за позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „Сінніс, ЛТД” в особі Олександрійської філії про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Сінніс, ЛТД” в особі Олександрійської філії про стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника в сумі 680,00 грн. по податку на прибуток та в сумі

680,00 грн. по комунальному податку.

Позивач зазначає, що вказану суму відповідачем не сплачено у передбачений законодавством строк, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу в примусовому порядку.

На адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та довідці про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,  направлялася 01.09.2011р. копія ухвали про відкриття скороченого провадження, але поштове відправлення повернулося із зазначенням пошти „по вказаній адресі такого підприємства немає”.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

  Судом встановлено, що відповідач є платником комунального податку, податку на прибуток. На підставі акту №573/1510-26114764 від 29.11.2010р. невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Олександрійською ОДПІ винесено два  податкові повідомлення-рішення.

Згідно податкового повідомлення-рішення № 0004461510/0 від 30.11.2010р. до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 680 грн. по податку на прибуток приватних підприємств за несвоєчасне подання декларації  з податку на прибуток підприємства за 2009 рік.  

Згідно податкового повідомлення-рішення № 0004471510/0 від 30.11.2010р. до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 680 грн. по комунальному податку за несвоєчасне подання податкового розрахунку комунального податку за четвертий квартал 2009 року.

Зазначені рішення відповідачу вручені не були у зв’язку з не встановленням місця знаходження підприємства згідно  довідки від 14.05.2010р.

          01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” втратив чинність.    

Проте, у зв’язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податків,  виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд приходить до висновку, що в даному випадку разом з нормами Податкового Кодексу України слід також застосовувати норми Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до підпункту пп.5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”" від 21.12.2000 року № 2181- III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом підприємству направлялася перша податкова вимога №1/403 від 21.12.2010 року,  про погашення податкового боргу в сумі 1360 грн. в добровільному порядку, однак поштове відправлення повернулося до податкової інспекції у зв’язку з неможливістю вручення, про що складено акт від 27.12.2010р., а податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень Олександрійської ОДПІ.

Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. ст. 5 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.п. 14.1.175  п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг —сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 87.2.  ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначене податкове зобов’язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

          Відповідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

           Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 167, 183-2, 254, 256 КАС України, суд,   

ПОСТАНОВИВ:   

Адміністративний позов задовольнити повністю.

                     Стягнути за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю „Сінніс, ЛТД” в особі Олександрійської філії  (код ЄДРПОУ 26114764) податковий борг по комунальному податку в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та по податку на прибуток підприємств в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь Державного бюджету України в особі Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                            В.С.Мирошниченко