Постанова

від 17.11.2011 по справі 1170/2а-3489/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року С права № 1170/2а-3489/11

Кіровоградський ок ружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р .І., розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративний позов Олександрійс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції до комун ального підприємства «Зелен буд»(далі - Підприємство) пр о стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємств а про стягнення заборгованос ті у сумі 43037,21 грн.

17 листопада 2011 року суд прийн яв рішення про розгляд справ и в порядку письмового прова дження.(а.с.77)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що по зов належить задовільнити з таких підстав.

22 вересня 2008 року Підприємс тво подало фіскальному орган у декларацію з податку на дод ану вартість за серпень того ж року, якою визначило податк ове зобов' язання у сумі 24313 гр н.(а.с.17-18)

Однак, станом на 30 вересня то го ж року Підприємство мало п ереплату зі сплати податку н а суму 12603,02 грн.(а.с.13-14)

16 жовтня 2008 року Підприємств о подало фіскальному органу декларацію з податку на дода ну вартість за вересень того ж року, якою визначило податк ове зобов' язання у сумі 9188 гр н.(а.с.19-20)

20 листопада 2008 року Підприєм ство подало фіскальному орга ну декларацію з податку на до дану вартість за жовтень тог о ж року, якою визначило подат кове зобов' язання у сумі 7216 г рн.(а.с.21-22)

19 січня 2009 року Підприємство подало фіскальному органу д екларацію з податку на додан у вартість за грудень того ж р оку, якою визначило податков е зобов' язання у сумі 9122 грн.(а .с.23-24)

20 березня 2009 року Підприємст во подало фіскальному органу декларацію з податку на дода ну вартість за лютий того ж ро ку, якою визначило податкове зобов' язання у сумі 583 грн.(а.с .25-26)

17 квітня 2009 року Підприємств о подало фіскальному органу декларацію з податку на дода ну вартість за березень того ж року, якою визначило податк ове зобов' язання у сумі 2335 гр н.(а.с.27-28)

Визначені відповідачем су ми податкового зобов' язанн я не підлягають оскарженню в ідповідно до приписів ст.56 Под аткового кодексу України.

Податковим повідомленням- рішенням від 31 жовтня 2008 року з а несвоєчасну сплату податку на додану вартість на Підпри ємство накладено штраф у сум і 10,77 грн.(а.с.29)

Податковим повідомленням- рішенням від 27 квітня 2009 року н а тій же підставі на відповід ача накладено штраф у сумі 198,20 грн.(а.с.31)

Податковим повідомленням- рішенням від 03 лютого 2010 року з а неподання декларацій з под атку на додану вартість за кв ітень-грудень 2009 року у с троки, визначені законодавст вом, на Підприємство накладе но штраф у сумі 1530 грн.(а.с.33)

Жодне з рішень фіскального органу не оскаржувалось від повідачем ні в адміністратив ному, ні в судовому порядку, а відтак, податковий борг в цій частині є також узгодженим.

Отже, загальна заборговані сть Підприємства з податку н а додану вартість з урахуван ням пені у сумі 29,63 грн. станови ть 40823,88 грн. (а.с.5, 13)

Податковим повідомленням- рішенням від 29 жовтня 2009 року з а несвоєчасне подання деклар ації на прибуток підприємств а за I півріччя того ж року на П ідприємство накладено штраф у сумі 170 грн.(а.с.37)

Податковим повідомленням- рішенням від 17 лютого 2011 року з а неподання декларацій на пр ибуток підприємства у строки , визначені законодавством н а Підприємство накладено штр аф у сумі 680 грн.(а.с.39)

Жодне з рішень фіскального органу не оскаржувалось від повідачем ні в адміністратив ному, ні в судовому порядку, а відтак, податковий борг в цій частині є також узгодженим.

Відтак, заборгованість Під приємства зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податк у на прибуток складає 850 грн.(а.с .35)

19 січня 2009 року Підприємство подало фіскальному органу р озрахунок комунального пода тку за квітень 2008 року, яким виз начило суму грошового зобов' язання 130,90 грн.(а.с.43)

Однак, станом на 19 січня того ж року у Підприємства існува ла переплата зі сплати цього ж податку на суму 63,94 грн.(а.с.35, 42)

14 квітня 2009 року Підприємств о подало фіскальному органу розрахунок комунального под атку за січень 2009 року, яким виз начило суму грошового зобов' язання 107,10 грн.(а.с.44)

19 жовтня 2009 року Підприємств о подало фіскальному органу розрахунок комунального под атку за лютий 2009 року, яким визн ачило суму грошового зобов' язання 34 грн.(а.с.45)

22 жовтня 2009 року Підприємств о подало фіскальному органу розрахунок комунального под атку за березень 2009 року, яким в изначило суму грошового зобо в' язання 5,10 грн.(а.с.46)

02 лютого 2010 року Підприємств о подало фіскальному органу розрахунок комунального под атку за квітень 2009 року, яким ви значило суму грошового зобов ' язання 1,70 грн.(а.с.47)

Визначені відповідачем су ми податкового зобов' язанн я не підлягають оскарженню в ідповідно до приписів ст.56 Под аткового кодексу України.

Податковим повідомленням- рішенням від 29 жовтня 2009 року з а несвоєчасне подання розрах унку комунального податку за 2 квартал того ж року на Підпр иємство накладено штраф у су мі 170 грн.(а.с.37)

Податковим повідомленням- рішенням від 17 лютого 2011 року з а неподання розрахунку комун ального податку у строки, виз начені законодавством, за 4 кв артали 2010 року на Підприємств о накладено штраф у сумі 680 грн .(а.с.40)

Жодне з рішень фіскального органу не оскаржувалось від повідачем ні в адміністратив ному, ні в судовому порядку, а відтак, податковий борг в цій частині є узгодженим.

Отже, заборгованість Підпр иємства зі сплати комунально го податку складає 1064,86 грн.(а.с.3 5)

03 листопада 2008 року Підприєм ство подало фіскальному орга ну розрахунок збору за забру днення навколишнього природ ного середовища за 1 звітний к вартал 2008 року, яким визначило суму грошового зобов' язанн я 107,72 грн.(а.с.51)

Однак, станом на 19 листопада того ж року у Підприємства іс нувала переплата з цього под атку на суму 0,51 грн.(а.с.48, 54)

14 квітня 2009 року Підприємств о подало фіскальному органу розрахунок збору за забрудне ння навколишнього природног о середовища за 1 звітний квар тал 2009 року, яким визначило сум у грошового зобов' язання 21,26 грн.(а.с.52)

Визначені відповідачем су ми податкового зобов' язанн я не підлягають оскарженню в ідповідно до приписів ст.56 Под аткового кодексу України.

Податковим повідомленням- рішенням від 17 листопада 2009 рок у за несвоєчасне подання роз рахунку збору за забруднення навколишнього природного се редовища за 1 півріччя 2009 року н а Підприємство накладено штр аф у сумі 170 грн.(а.с.50)

Рішення фіскального орган у не оскаржувалось відповіда чем ні в адміністративному, н і в судовому порядку, а відтак , податковий борг в цій частин і є узгодженим.

Отже, заборгованість Підпр иємства зі сплати податковог о боргу за забруднення навко лишнього природного середов ища складає 298,47 гр н.(а.с.48)

02 жовтня 2008 року позивачем сф ормовано податкову вимогу на суму 11709,98 грн., котра отримана П ідприємством 10 жовтня того ж р оку. (а.с.56)

21 листопада 2008 року позиваче м сформовано податкову вимог у на суму 20898,70 грн., котра отрима на Підприємством 01 грудня тог о ж року. (а.с.57)

З часу надіслання відповід ачу податкових вимог минуло 60 календар них днів.

Відтак, позов ґрунтується н а вимогах закону і належить з адовільнити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.160-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з комуналь ного підприємства «Зеленбуд »(код ЄДРПОУ 33163719, вул.Трудових р езервів, 2-А, м.Олександрія, Оле ксандрійський район, Кіровог радська область) на користь Д ержавного бюджету України (в особі Олександрійської об' єднаної державної інспекції ) податковий борг в сумі 43037,21 грн .

Постанова може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду через суд першої інс танції шляхом подачі апеляці йної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградськог о

окружного адміністр ативного суду Р.І.Брегей