Постанова

від 07.12.2011 по справі 1170/2а-4314/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4314/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Снісар Я.В.

представників:

позивача - клопотання про розгляд справи без участі

відповідача - не з' явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Світловодської об' єднаної державної подат кової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства «Мід-Нове»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекці я звернулась до суду з адміні стративним позовом до приват ного підприємства «Мід-Нове» про стягнення заборгованост і в сумі 3044,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахує ться заборгованість в сумі 3044 ,49 грн., яка в добровільному пор ядку відповідачем не сплачен о.

В судове засідання предста вник позивача не прибув, при ц ьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсу тності та позовні вимоги під тримав в повному обсязі.

Кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и (27500, Кіровоградська област ь, м.Світловодськ, вул.Леніна, 96, кв.92) повернулася до суду з відміткою «не значиться».

Суд вважає, що незнаходженн я підприємства чи організаці ї за адресою, вказаною в Єдино му реєстрі підприємств та ор ганізацій України без внесен ня відповідних змін до Реєст ру, є відмовою від отримання п овістки, а тому, відповідно до ст. 37 КАС України, відповідач в важається таким, що його пові домлено про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає, що відповідач на лежним чином повідомлений пр о дату, час та місце розгляду с удової справи, отже здійснен о всіх заходів для реалізаці ї відповідачем права судовог о захисту своїх прав та інтер есів, а тому за можливе розгля нути справу без участі предс тавника відповідача відпові дно до положень ст. 128 КАС Украї ни.

Суд, дослідивши надані дока зи та матеріали справи, дійшо в висновку, що даний позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Згідно вимог ст. 67 Конституц ії України, кожен зобов'язани й сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встанов лених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу" одним із завдань орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а одержанням податкового зак онодавства, правильного обчи слення повнотою та своєчасно ї сплати до бюджетів, державн их цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Також, згідно ст. 4 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні" державна по даткова адміністрація Украї ни є центральним органом вик онавчої влади, в підпорядкув анні якої, зокрема, знаходить ся Світловодська об'єднана д ержавна податкова інспекція .

Статтею 10 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні" на державні податк ові інспекції в районах, міст ах без районного поділу, райо нах у містах, міжрайонні та об 'єднані державні податкові і нспекції покладено функції щ одо контролю за додержанням законодавства про податки, і нші платежі: обліку платникі в податків, інших платежів, пр авильність обчислення і своє часність надходження цих под атків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізич них осіб - платників податків та інших обов'язкових платеж ів.

Крім того, відповідно до пун кту 2.1.4 ст. 2 Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" податкові орган и відносяться до категорії к онтролюючих.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податк ову службу Україні" передбач ено право органів Державної податкової служби застосову вати до платників податків ф інансові (штрафні) санкції, ст ягувати до бюджетів та держа вних цільових фондів суми не доїмки, пені у випадках, поряд ку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів є юридичні та фізичні о соби, на яких згідно із закона ми України покладено обов'яз ок сплачувати податки і збор и (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст.ст.9,14,15 Закон у України "Про систему оподат кування" платники податків і зборів (обов'язкових платежі в) зобов'язані сплачувати под атки та інші обов'язкові плат ежі у строки, встановлені від повідними законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 вищевк азаного Закону загальнодерж авні податки і збори (обов'язк ові платежі) встановлюються Верховною Радою України і сп равляються на всій території України.

Згідно п.п.5.4.1 п. 5.4 ст.5 вищезазн аченого Закону вказано, що уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки визнач ені цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

ПП «Мід-Нове»зареєстрован а виконкомом Світловодської міської ради 28.10.2009 року в як юри дична особа.

29.10.2009 року відповідача взято на облік до Світловодської О ДПІ.

Сума недоїмки ПП «Мід-Нове» перед бюджетом становить ста ном на 26.10.2011 року становить 3044,49 гр н., яка складається з податку н а додану вартість в сумі 3044,49 гр н.

За період з 15.02.2011 року по 26.10.2011 ро ку у відповідача виникла нед оїмка зі сплати ПДВ, яке нарах овано згідно корінців податк ових повідомлень-рішень №000043160 0 від 17.03.2011 року на суму 1190 грн., №0000441 600 від 17.03.2011 року на суму 1870,00 грн.

Згідно вимог пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 По даткового кодексу України, о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та (або) пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розміру, встановлени х цим Кодексом, стягувати сум и простроченої заборгованос ті суб'єкта господарювання п еред державою (АРК чи територ іальною громадою міста) за кр едитом (позикою), залученим де ржавою (АРК чи територіально ю громадою міста) або під держ авну (місцеву) гарантію, а тако ж за кредитом з бюджету в поря дку, визначеному даним Кодек сом.

Відповідно до п. 59.2 ст. 59 Подат кового кодексу - якщо контрол юючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання плат ника податків, не є органом де ржавної податкової служби, т акий контролюючий орган надс илає відповідному органу дер жавною податкової служби под ання про здійснення заходів з погашення податкового борг у платника податків, а також р озрахунку його розміру, на пі дставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу.

13.04.2011 року боржнику було напр авлено податкову вимогу № 113 в ід 04.04.2011 року.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України пер едбачено, що платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого цим Кодексо м для подання податкової дек ларації, крім випадків, встан овлених цим Кодексом.

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК Укра їни податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК Укра їни визначено, що грошове зоб ов'язання платника податків - сума коштів, яку платник пода тків повинен сплатити до від повідного бюджету як податко ве зобов'язання та/або штрафн у (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України пер едбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих таког о платника податків, здійсню ється за рішенням суду, яке на правляється до виконання орг анам державної податкової сл ужби, у розмірі суми податков ого боргу або його частини

На час розгляду справи забо ргованість відповідачем доб ровільно не сплачена і тому п ідлягає примусовому стягнен ню на користь позивача.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції Ук раїни юрисдикція судів пошир юється на всі правовідносини , що виникають у державі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Код ексу адміністративного судо чинства України суд при вирі шенні справи керується принц ипом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на їх безпосер едньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні .

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги позивача є обґрунтованим и, відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, підтверджені належними та д опустимими доказами та підля гають до задоволення в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Мід-Нове»(код ЄДРП ОУ- 36717844) на користь державного б юджету України в особі Світл оводської об' єднаної держа вної податкової інспекції (і нд.код-22217332) податкову заборгов аність в сумі 3044 (три тисячі со рок чотири) грн. 49 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо таку скаргу не бул о подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10- ден ний строк з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом