Постанова

від 09.12.2011 по справі 1170/2а-4635/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4635/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Снісар Я.В.

представників:

позивача - клопотання про розгляд справи без участі

відповідача - не з' явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Долинської міжр айонної державної податково ї інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фінансова група «Ітейл»

про стягнення суми податко вого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до товариства з об меженою відповідальністю «Ф інансова група «Ітейл» про с тягнення податкової заборго ваності.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що за відповідачем рах ується заборгованість, яка в добровільному порядку ним н е сплачена.

В судове засідання предста вник позивача, належним чино м повідомлений про час, дату т а місце судового розгляду сп рави не прибув, при цьому пода вши клопотання про розгляд с прави за його відсутності та позовні вимоги підтримав в п овному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, про причини нея вки суд не повідомив, про час, дату та місце судового розгл яду повідомлявся належним чи ном /а.с. 28,36/.

Суд вважає, що відповідач на лежним чином повідомлений пр о дату, час та місце розгляду с удової справи, отже здійснен о всіх заходів для реалізаці ї відповідачем права судовог о захисту своїх прав та інтер есів, а тому за можливе розгля нути справу без участі предс тавника відповідача відпові дно до положень ст. 128 КАС Украї ни.

Суд, дослідивши надані дока зи та матеріали справи, дійшо в висновку, що даний позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Згідно вимог ст. 67 Конституц ії України, кожен зобов'язани й сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встанов лених законом.

Також, згідно ст. 4 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні" державна по даткова адміністрація Украї ни є центральним органом вик онавчої влади, в підпорядкув анні якої, зокрема, знаходить ся Долинська міжрайонна держ авна податкова інспекція.

Статтею 10 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні" на державні податк ові інспекції в районах, міст ах без районного поділу, райо нах у містах, міжрайонні та об 'єднані державні податкові і нспекції покладено функції щ одо контролю за додержанням законодавства про податки, і нші платежі: обліку платникі в податків, інших платежів, пр авильність обчислення і своє часність надходження цих под атків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізич них осіб - платників податків та інших обов'язкових платеж ів.

Згідно п.61.1 ст.61 Податкового к одексу України, податковий к онтроль - система заходів, що в живаються контролюючими орг анами з метою контролю прави льності нарахування, повноти і своєчасності сплати подат ків і зборів, а також дотриман ня законодавства з питань пр оведення розрахункових та ка сових операцій, патентування , ліцензування та іншого зако нодавства, контроль за дотри манням якого покладено на ко нтролюючі органи.

Підпунктом 41.1.1 п. 41.1 ст.41 ПК України визначено, що конт ролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляют ься до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазнач ених у підпункті 41.1.2 цього пун кту, а також стосовно законод авства, контроль за дотриман ням якого покладається на ор гани державної податкової сл ужби.

В п. 41.5. ст. 41 ПК України вказан о, що органами стягнення є вик лючно органи державної подат кової служби, які уповноваже ні здійснювати заходи щодо з абезпечення погашення подат кового боргу в межах їх повно важень.

Відповідно до вимог пп. 14.1.37 п. 14.1 ст. 14 ПК України орган стягне ння - державний орган, уповнов ажений здійснювати заходи що до забезпечення погашення по даткового боргу в межах їх по вноважень.

ТОВ «Фінансова група «Ітей л»є юридичною особою та пере буває на податковому обліку в Долинській МДПІ /а.с. 8-9/.

Відповідач є платником под атку на прибуток та комуналь ного податку:

- податковий борг зі сплати податку на прибуток в сумі 414,17 грн. (податкове повідомлення - рішення від 07.07.2009 року за № 00086215 01/0, податкове повідомлення- р ішення від 30.09.2009 року № 0012131501/0);

- податковий борг зі сплати комунального податку в сумі 672,23 грн. (визначено податковим повідомленням- рішенням ві д 29.12.2009 року за № 0092501505/0).

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України пер едбачено, що платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого цим Кодексо м для подання податкової дек ларації, крім випадків, встан овлених цим Кодексом.

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК Укра їни податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК Укра їни визначено, що грошове зоб ов'язання платника податків - сума коштів, яку платник пода тків повинен сплатити до від повідного бюджету як податко ве зобов'язання та/або штрафн у (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України пер едбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих таког о платника податків, здійсню ється за рішенням суду, яке на правляється до виконання орг анам державної податкової сл ужби, у розмірі суми податков ого боргу або його частини

На час розгляду справи забо ргованість відповідачем доб ровільно не сплачена і тому п ідлягає примусовому стягнен ню на користь позивача.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції Ук раїни юрисдикція судів пошир юється на всі правовідносини , що виникають у державі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Код ексу адміністративного судо чинства України суд при вирі шенні справи керується принц ипом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на їх безпосер едньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні .

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в ідповідають дійсним обстави нам та матеріалам справи, під тверджені належними та допус тимими доказами та підлягают ь до задоволення в повному об сязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94,159-163, 167 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових р ахунків Товариства з обмежен ою відповідальністю «Фінанс ова група «Ітейл»(код ЄДРПОУ - 35624471) обслуговуючих банках на користь державного бюджету У країни в особі Долинської мі жрайонної державної податко вої інспекції (р/р № 34127999700160, одерж увач-УДК в Долинському район і, код -23683775, установа банку - ГУ ДКУ в Кіровоградській област і, МФО - 823016) податковий борг в р озмірі 1086 (одна тисяча вісімде сят шість) грн.. 40 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо таку скаргу не бул о подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10- ден ний строк з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом