Постанова

від 29.11.2011 по справі 1170/2а-4286/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року С права № 1170/2а-4286/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючої судді Нагібіної Г.П. розгля нув у порядку письмового про вадження адміністративну сп раву за позовом Світловодсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Консул-Світ»про стягн ення податкового боргу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Світловодська об' єдна на державна податкова інспек ція (далі - позивач) звернула ся до Кіровоградського окруж ного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обме женою відповідальністю «Кон сул-Світ»(далі - відповідач) податковий борг у розмірі 351,89 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що під приємство має податковий бор г з податку на додану вартіст ь у розмірі 10,88 грн. згідно пода ткового повідомлення - ріше ння Світловодської ОДПІ та 341, 01 грн. податку на прибуток при ватних підприємств.

Позивач зазначає, що податк овим органом формувалися та надсилалася відповідачеві п ерша та друга податкові вимо ги, проте податковий борг зал ишився не сплаченим.

Позивач, повідомлен ий належним чином про дату, ча с та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з' явився, надавши заяву про розгляд справи без участі йо го представника.

Відповідач у судове засід ання повторно не з' явився, д о суду з адреси, зазначеної у Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців повернулися п оштові відправлення з повіст ками про виклик до суду з відм іткою відділення поштового з в' язку, що організація за да ною адресою не знаходиться (а . с. 36, 37).

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідач а 13.04.2010 р. внесено запис про відс утність підприємства за вказ аною адресою (а. с. 27).

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальніст ю внесено запис про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням (а. с . 27).

За правилами, встановленим и частиною одинадцятою статт і 35 Кодексу адміністративног о судочинства України від 06.07.20 05 р. № 2747-IV (далі - КАС України) роз писку про одержання повістки (повістку у разі неможливост і вручити її адресату чи відм ови адресата її одержати) нал ежить негайно повернути до а дміністративного суду. У раз і повернення поштового відпр авлення із повісткою, яка не в ручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, щ о така повістка вручена нале жним чином.

Частиною шостою ста тті 128 КАС України встановлено , якщо немає перешкод для розг ляду справи у судовому засід анні, визначених цією статте ю, але прибули не всі особи, як і беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідо млені про дату, час і місце суд ового розгляду, суд має право розглянути справу у письмов ому провадженні у разі відсу тності потреби заслухати сві дка чи експерта.

Враховуючи викладене , суд вирішив розгляд справи з дійснити у порядку письмовог о провадження.

Дослідивши подані до кументи і матеріали, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз ацу другого статті 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»від 4 груд ня 1990 року N 509-XII, завданням органі в державної податкової служб и є здійснення контролю за до держанням податкового закон одавства, правильністю обчис лення, повнотою і своєчасніс тю сплати до бюджетів, держав них цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів), а також неподаткових дохо дів, установлених законодавс твом (далі - податки, інші плат ежі).

Пунктом 11 статті 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні», пер едбачена можливість державн ої податкової інспекції звер татися до судів з позовами до підприємств, установ, органі зацій та громадян про стягне ння заборгованості перед бюд жетом і державними цільовими фондами.

Абзацом 1 пункту 61.1 стат ті 61 Податкового кодексу Укра їни від 02.12.2010 р. № 2755-VI (да лі - Податковий кодекс) вста новлено, що податковий контр оль - система заходів, що вжива ються контролюючими органам и з метою контролю правильно сті нарахування, повноти і св оєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання за конодавства з питань проведе ння розрахункових та касових операцій, патентування, ліце нзування та іншого законодав ства, контроль за дотримання м якого покладено на контрол юючі органи.

Згідно з підпунктом 41. 1. 1. пункту 41.1 статті 41 Податково го кодексу контролюючими орг анами є органи державної под аткової служби - щодо податкі в, які справляються до бюджет ів та державних цільових фон дів, крім зазначених у підпун кті 41.1.2 цього пункту, а також ст осовно законодавства, контро ль за дотриманням якого покл адається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5 цієї ж статт і встановлено, що органами ст ягнення є виключно органи де ржавної податкової служби, я кі уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення по гашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах с воїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконав чими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на публічно-правові спори за зв ерненням суб'єкта владних по вноважень у випадках, встано влених Конституцією та закон ами України. Отже, закон ом передбачена можливість зв ернення органів державної по даткової служби до адмініст ративного суду з позовами пр о стягнення з фізичних та юри дичних осіб податкового борг у.

Товариство з обме женою відповідальністю «Кон сул - Світ»зареєстроване к юр идична особа 21.03.2008 р. виконавчим комітетом Світловодської мі ської ради, що підтверджуєть ся довідкою з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів (а.с. 26 - 27).

31.08.2010 р. Світловодською ОДПІ винесено податкове пові домлення - рішення 0000561600/0, яким відповідачеві визначено гро шове зобов' язання з податку на додану вартість у розмірі 17,56 грн.

Відповідно до зворот ного боку облікової картки п латника податків податковий борг по зазначеному податко вому повідомленню - рішенню складає 10,88 грн. (а. с. 13).

Відповідач згідно по даної декларації з податку н а прибуток підприємств за пі вріччя 2009 року самостійно виз начене податкове зобов' яза ння з цього податку у розмірі 53 грн. (а.с. 17), проте його не сплат ив. За рахунок переплати пода тковий борг по зазначеній де кларації складає 1,01 грн.

Крім того, податковим повідомленням - рішенням Св ітловодської ОДПІ від 21.04.2010 р. № 0002041500/0 товариству визначено гр ошове зобов' язання з податк у на прибуток підприємств у р озмірі 340,00 грн.

Враховуючи викладене , податковий борг відповідач а складає 351,89 грн. та підтвердж ується зворотнім боком облік ової картки платника податкі в (а.с. 12-16), довідкою про суми под аткового боргу відповідача ( а.с. 11). э

Пунктом 95.2 статті 95 Под аткового кодексу встановлен о, що стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Світловодською ОДПІ сформовано та направлено від повідачу першу податкову вим огу від 05.11.2009 р. № 1/298 на суму 218,08 грн. , яка ним отримана 20.01.2010 р. (а.с. 7) та другу податкову вимогу від 09. 03.2010 р. № 2/61 на суму 219,09 грн., яка ним о тримана 13.04.2010 р. (а.с. 8).

Суд вважає, що відпові дачу надіслано податкову вим огу, відтак позивач правомір но звернувся до суду з позово м про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу у розмірі 351,89 грн. або доказів ос карження вищевказаних подат кових повідомлень-рішень суд у не надано.

Комп' ютерна програма «Д окументообіг адміністратив них судів»відомостей стосов но оскарження зазначених под аткових повідомлень - рішень не містить.

На підставі викладе ного, враховуючи, що рішення с уб' єкта владних повноважен ь, не змінене або скасоване у в становленому законом порядк у, є обов' язковим для викона ння особою, щодо якої таке ріш ення прийняте, а податкове зо бов' язання, самостійне визн ачене платником податків оск арженню не підлягає, суд дійш ов до висновку про обґрунтов аність позовних вимог.

Частиною четвертою статті 94 КАС України встановл ено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних п овноважень, а відповідачем - ф ізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.

Керуючись статтями 3, 35, 71, 94, 12 8, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Світловодської об' єднаної державної податкової інспек ції до товариства з обмежено ю відповідальністю «Консул-С віт»про стягнення податково го боргу задовольнити повніс тю.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Консул-Світ»(ідентифіка ційний код 35615844) на користь Світ ловодської об' єднаної держ авної податкової інспекції п одатковий борг у розмірі 351 (тр иста п' ятдесят одна) гривня 89 коп.

Постанова суду на бирає законної сили у порядк у, встановленому статтею 254 КА С України.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі, п ротягом десяти днів з дня про голошення постанови суду, ап еляційної скарги через Кіров оградській окружний адмініс тративний суд, з одночасним н адсиланням копії апеляційно ї скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосуван ня судом частини третьої ста тті 160 КАС України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна