Постанова

від 25.11.2011 по справі 1170/2а-4636/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року С права № 1170/2а-4636/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючої - судді Нагібіної Г.П. розгл янув у порядку письмового пр овадження адміністративну с праву за позовом Долинської міжрайонної державної подат кової інспекції до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Альфа-Бонус»про стягненн я податкового боргу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Долинська міжрайонна де ржавна податкова інспекція ( далі - позивач) звернулась д о Кіровоградського окружног о адміністративного суду з п озовом, в якому просить суд ст ягнути з товариства з обмеже ною відповідальністю «Альфа -Бонус»(далі - відповідач) по датковий борг зі сплати фіна нсових санкцій у розмірі 467,79 гр н.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що на підставі податко вого повідомлення - рішення податковим органом відповід ачу визначено грошове зобов' язання з фінансових санкцій з податку на прибуток у розмі рі 510,00 грн., проте внаслідок неп овної сплати у відповідача у творився податковий борг у р озмірі 467,79 грн.

Позивач, повідомлен ий належним чином про дату, ча с та місце судового розгляду , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення, у судове засі дання не з' явився, надав зая ву про розгляд справи без уча сті його представника.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, до суду з ад реси, зазначеної у Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців повернулося поштове від правлення з повісткою про ви клик до суду з відміткою відд ілення поштового зв' язку «з а даної адресою не існує»(а. с. 23).

За правилами, встановленим и частиною одинадцятою статт і 35 Кодексу адміністративног о судочинства України від 06.07.20 05 р. № 2747-IV (далі - КАС України) роз писку про одержання повістки (повістку у разі неможливост і вручити її адресату чи відм ови адресата її одержати) нал ежить негайно повернути до а дміністративного суду. У раз і повернення поштового відпр авлення із повісткою, яка не в ручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, щ о така повістка вручена нале жним чином.

Частиною шостою ста тті 128 КАС України встановлено , якщо немає перешкод для розг ляду справи у судовому засід анні, визначених цією статте ю, але прибули не всі особи, як і беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідо млені про дату, час і місце суд ового розгляду, суд має право розглянути справу у письмов ому провадженні у разі відсу тності потреби заслухати сві дка чи експерта.

Враховуючи викладене , суд вирішив розгляд справи з дійснити у порядку письмовог о провадження.

Дослідивши подані до кументи і матеріали, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз ацу другого статті 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»від 4 груд ня 1990 року N 509-XII, завданням органі в державної податкової служб и є здійснення контролю за до держанням податкового закон одавства, правильністю обчис лення, повнотою і своєчасніс тю сплати до бюджетів, держав них цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів), а також неподаткових дохо дів, установлених законодавс твом (далі - податки, інші плат ежі).

Пунктом 11 статті 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні», пер едбачена можливість державн ої податкової інспекції звер татися до судів з позовами до підприємств, установ, органі зацій та громадян про стягне ння заборгованості перед бюд жетом і державними цільовими фондами.

Абзацом 1 пункту 61.1 стат ті 61 Податкового кодексу Укра їни від 02.12.2010 р. № 2755-VI (да лі - Податковий кодекс) вста новлено, що податковий контр оль - система заходів, що вжива ються контролюючими органам и з метою контролю правильно сті нарахування, повноти і св оєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання за конодавства з питань проведе ння розрахункових та касових операцій, патентування, ліце нзування та іншого законодав ства, контроль за дотримання м якого покладено на контрол юючі органи.

Згідно з підпунктом 41. 1. 1. пункту 41.1 статті 41 Податково го кодексу контролюючими орг анами є органи державної под аткової служби - щодо податкі в, які справляються до бюджет ів та державних цільових фон дів, крім зазначених у підпун кті 41.1.2 цього пункту, а також ст осовно законодавства, контро ль за дотриманням якого покл адається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5 цієї ж статт і встановлено, що органами ст ягнення є виключно органи де ржавної податкової служби, я кі уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення по гашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах с воїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконав чими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на публічно-правові спори за зв ерненням суб'єкта владних по вноважень у випадках, встано влених Конституцією та закон ами України. Отже, закон ом передбачена можливість зв ернення органів державної по даткової служби до адмініст ративного суду з позовами пр о стягнення з фізичних та юри дичних осіб податкового борг у.

Товариство з обме женою відповідальністю «Аль фа-Бонус»зареєстроване як юр идична особа 29.12.2004 р., про що свід чить витяг з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в (а.с. 7-8).

03.09.2009 р. податковим орг аном прийнято податкове пові домлення - рішення № 0011950/1510, яким визначено грошов е зобов' язання відповідача з податку на прибуток у розмі рі 510,00 грн.

Зазначене податкове повід омлення - рішення отримано в ідповідачем 23.09.2009 р., про що свід чить копія повідомлення про вручення поштового відправл ення (а.с. 16).

Відповідно до зворот ного боку облікової картки п латника податків, податковий борг відповідача складає 467,79 г рн. (а.с. 5).

Пунктом 95.2 статті 95 По даткового кодексу встановле но, що стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Податковим органом ф ормувалися та надсилалися ві дповідачеві перша податкова вимога від 09.10.2009 р. № 1/8611 на суму 467,79 грн. та друга податкова вимог а від 01.02.2010 р. № 2/8 на суму 467,79 грн.

Суд вважає, що податко вим органом сформовано та на діслано відповідачу податк ову вимогу, відтак позивач пр авомірно звернувся до суду з позовом про стягнення подат кового боргу.

Відповідачем доказі в повної або часткової сплат и податкового боргу у розмір і 467,79 грн. або доказів ос карження податкового повідо млення - рішення від 03.09.2009 р. № 0011950/1510 суду не нада но.

Комп' ютерна програма «Д окументообіг адміністратив них судів»відомостей стосов но оскарження вищезазначено го податкового повідомлення - рішення не містить.

На підставі викладе ного, враховуючи, що рішення с уб' єкта владних повноважен ь, не змінене або скасоване у в становленому законом порядк у, є обов' язковим для викона ння особою, щодо якої таке ріш ення прийняте, суд дійшов до в исновку про обґрунтованість позовних вимог про стягненн я з відповідача податкового боргу у розмірі 467,79 грн., тому ад міністративний позов підляг ає задоволенню у повному обс язі.

З огляду на те, що відповід но до статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошт ів з рахунків платника подат ків у банках провадяться за р ішенням суду, при чому частко во врегульований механізм ко мпетенції податкового орган у в прийнятті рішення про пог ашення усієї суми податковог о боргу, суд вважає за можливе здійснити таке стягнення з рахунків у банках, обслугову ючих відповідача.

Частиною четвертою статті 94 КАС України встановл ено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних п овноважень, а відповідачем - ф ізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.

Керуючись статтями 3, 35, 71, 94, 12 8, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Долинської міжрайонної держ авної податкової інспекції д о товариства з обмеженою від повідальністю «Альфа-Бонус» про стягнення податкового бо ргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих това риство з обмеженою відповіда льністю «Альфа-Бонус»(іденти фікаційний код 33330467) кошти за йо го податковим боргом у розмі рі 467 (чотириста шістдесят сім ) гривень 79 коп. на користь Доли нської міжрайонної державно ї податкової інспекції ( розп одільчий рахунок № 34127999700160, одержувач: УДК у До линському районі, код 23683775, уста нова банку ГУДКУ у Кіровогра дській області, МФО 823016).

Постанова суду на бирає законної сили у порядк у, встановленому статтею 254 КА С України.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі, п ротягом десяти днів з дня про голошення постанови суду, ап еляційної скарги через Кіров оградській окружний адмініс тративний суд, з одночасним н адсиланням копії апеляційно ї скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосуван ня судом частини третьої ста тті 160 КАС України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна