Постанова

від 29.11.2011 по справі 1170/2а-4342/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року С права № 1170/2а-4342/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючої судді Нагібіної Г.П. розгля нув у порядку письмового про вадження адміністративну сп раву за позовом Кіровоградс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Синергія-Груп»про ст ягнення податкового боргу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кіровоградська об' єдн ана державна податкова інспе кція (далі - позивач) звернул ась до Кіровоградського окру жного адміністративного суд у з позовом, в якому, з урахува нням уточнень до позовної за яви, просить суд стягнути з то вариства з обмеженою відпові дальністю «Синергія-Груп»(да лі - відповідач) податковий борг з податку на додану варт ість у розмірі 10251,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідач має пода тковий борг у розмірі 10251,00 грн., який виник на підставі самос тійно обчисленого відповіда чем, проте не сплаченого в уст ановлений законом строк пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість.

Позивач зазначає, що податк овим органом формувалася та надсилалася відповідачеві п одаткова вимога, проте подат ковий борг залишився не спла ченим.

Позивач, повідомлен ий належним чином про дату, ча с та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з' явився, надавши заяву про розгляд справи без участі йо го представника.

Відповідач у судове засід ання повторно не з' явився, д о суду з адреси, зазначеної у Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців повернулося п оштове відправлення з повіст кою про виклик до суду з відмі ткою відділення поштового зв ' язку, що організація за дан ою адресою не знаходиться (а.с . 23, 29).

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідач а 09.08.2011 р. внесено запис щодо від сутності підтвердження відо мостей про юридичну особу (а.с . 25).

За правилами, встановленим и частиною одинадцятою статт і 35 Кодексу адміністративног о судочинства України від 06.07.20 05 р. № 2747-IV (далі - КАС України) роз писку про одержання повістки (повістку у разі неможливост і вручити її адресату чи відм ови адресата її одержати) нал ежить негайно повернути до а дміністративного суду. У раз і повернення поштового відпр авлення із повісткою, яка не в ручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, щ о така повістка вручена нале жним чином.

Частиною шостою ста тті 128 КАС України встановлено , якщо немає перешкод для розг ляду справи у судовому засід анні, визначених цією статте ю, але прибули не всі особи, як і беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідо млені про дату, час і місце суд ового розгляду, суд має право розглянути справу у письмов ому провадженні у разі відсу тності потреби заслухати сві дка чи експерта.

Враховуючи викладене , суд вирішив розгляд справи з дійснити у порядку письмовог о провадження.

Дослідивши подані ма теріали, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз ацу другого статті 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»від 4 груд ня 1990 року N 509-XII, завданням органі в державної податкової служб и є здійснення контролю за до держанням податкового закон одавства, правильністю обчис лення, повнотою і своєчасніс тю сплати до бюджетів, держав них цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платеж ів), а також неподаткових дохо дів, установлених законодавс твом (далі - податки, інші плат ежі).

Пунктом 11 статті 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні», пер едбачена можливість державн ої податкової інспекції звер татися до судів з позовами до підприємств, установ, органі зацій та громадян про стягне ння заборгованості перед бюд жетом і державними цільовими фондами.

Абзацом 1 пункту 61.1 стат ті 61 Податкового кодексу Укра їни від 02.12.2010 р. № 2755-VI (да лі - Податковий кодекс) вста новлено, що податковий контр оль - система заходів, що вжива ються контролюючими органам и з метою контролю правильно сті нарахування, повноти і св оєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання за конодавства з питань проведе ння розрахункових та касових операцій, патентування, ліце нзування та іншого законодав ства, контроль за дотримання м якого покладено на контрол юючі органи.

Згідно з підпунктом 41. 1. 1. пункту 41.1 статті 41 Податково го кодексу контролюючими орг анами є органи державної под аткової служби - щодо податкі в, які справляються до бюджет ів та державних цільових фон дів, крім зазначених у підпун кті 41.1.2 цього пункту, а також ст осовно законодавства, контро ль за дотриманням якого покл адається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5 цієї ж статт і встановлено, що органами ст ягнення є виключно органи де ржавної податкової служби, я кі уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення по гашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах с воїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконав чими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на публічно-правові спори за зв ерненням суб'єкта владних по вноважень у випадках, встано влених Конституцією та закон ами України. Отже, закон ом передбачена можливість зв ернення органів державної по даткової служби до адмініст ративного суду з позовами пр о стягнення з фізичних та юри дичних осіб податкового борг у.

Товариство з обме женою відповідальністю «Син ергія-Груп»зареєстроване як юридична особа 02.12.2010 р. виконав чим комітетом Кіровоградськ ої міської ради, про що свідчи ть довідка з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в (а.с. 24-26), свідоцтво про державн у реєстрацію юридичної особи (а.с. 7).

21.06.2011 р. відповідач пода в до Кіровоградської ОДПІ зв ітну податкову декларацію з податку на додану вартість з а травень 2011 року, якою самості йно визначив податкове зобов ' язання за цей період у розм ірі 10251,00 грн (а.с. 4-5).

За приписами абзацу п ершого пункту 57.1 статті 57 Подат кового кодексу платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом.

Зі зворотного боку обліко вої картки платника податків вбачається, що відповідачем узгоджене податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість за травень 2011 року у роз мірі 10251,00 грн. сплачено не було ( а.с. 9).

Пунктом 95.2 статті 95 По даткового кодексу встановле но, що стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Кіровоградською ОДПІ сформовано та направлено ві дповідачу податкову вимогу в ід 05.07.2011 р. № 1170 на суму 10251,00 грн., яка н им отримана 14.07.2011 р. (а.с. 6).

Суд вважає, що відпові дачу надіслано податкову вим огу, відтак позивач правомір но звернувся до суду з позово м про стягнення податкового боргу.

Відповідачем доказі в повної або часткової сплат и податкового боргу з податк у на додану вартість у розмір і 10251,00 грн. суду не надано.

На підставі викладе ного, враховуючи, що самостій не обчислене платником подат ків податкове зобов' язання оскарженню не підлягає, суд д ійшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог про стягнення з відповідача под аткового боргу у розмірі 10251,00 г рн., тому адміністративний по зов підлягає задоволенню у п овному обсязі.

З огляду на те, що відповід но до статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошт ів з рахунків платника подат ків у банках провадяться за р ішенням суду, при чому частко во врегульований механізм ко мпетенції податкового орган у в прийнятті рішення про пог ашення усієї суми податковог о боргу, суд вважає за можливе здійснити таке стягнення з рахунків у банках, обслугову ючих відповідача.

Частиною четвертою статті 94 КАС України встановл ено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних п овноважень, а відповідачем - ф ізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.

Керуючись статтями 3, 35, 71, 94, 12 8, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кіровоградської об' єднано ї державної податкової інспе кції до товариства з обмежен ою відповідальністю «Синерг ія-Груп»про стягнення податк ового боргу задовольнити пов ністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих това риство з обмеженою відповіда льністю «Синергія-Груп»(іден тифікаційний код 37426943) на корис ть Кіровоградської об' єдна ної державної податкової інс пекції (відділення ДКУ м. Кіро вограда, банк: УДК у Кіровогра дській області, МФО: 823016, ід. код. 24145329, рахунок № 34122999700002) кошти на суму його пода ткового боргу у розмірі 10251 (дес ять тисяч двісті п' ятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова суду на бирає законної сили у порядк у, встановленому статтею 254 КА С України.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду шляхом подачі, п ротягом десяти днів з дня про голошення постанови суду, ап еляційної скарги через Кіров оградській окружний адмініс тративний суд, з одночасним н адсиланням копії апеляційно ї скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосуван ня судом частини третьої ста тті 160 КАС України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна