Постанова

від 05.12.2011 по справі 1170/2а-3982/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Спра ва № 1170/2а-3982/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого - судді Са гуна А.В., розглянувши у поряд ку письмового провадження в місті Кіровограді адміністр ативну справу за позовом Кір овоградської об'єднаної держ авної податкової інспекції д о приватного підприємства "А гентство нерухомості Аркаді я-Центр" про стягнення податк ового боргу у розмірі 776,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекці я (далі - Кіровоградська ОДПІ ) звернулась в суд з адміністр ативним позовом до приватног о підприємства "Агентство не рухомості Аркадія-Центр" (дал і - ПП "Агентство нерухомост і Аркадія-Центр") про стягненн я податкового боргу у розмір і 776,99 грн.

Заявлені позовні вимоги об ґрунтовано тим, що у відповід ача наявний податковий борг із самостійно визначених та у встановленому порядку узго джених зобов' язань з податк у на доходи фізичних осіб, яки й враховуючи часткову сплату , складає 776,99 грн.

Відповідачу направлено ви могу про сплату боргу, однак з азначений захід не призвів д о погашення податкового борг у.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адавши заяву про розгляду сп рави без участі представника позивача, зазначивши, що позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі (а.с. 26).

Відповідачу двічі направ лялись повістки про виклик д о суду за адресою зазначеною в позовній заяві та витязі з Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, проте п оштова кореспонденція двічі поверталася до суду з відміт кою пошти “організації не ма є”(а.с.17,25).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС Укр аїни, у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, ос тання вважається такою, що вр учена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи в важається повідомлений нале жним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України п ередбачено, що суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о розгляду, відсутності потр еби заслухати свідка чи експ ерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадж ення на основі наявних у спра ві матеріалів.

Дослідивши матеріал и справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді всіх обставин справи в їх с укупності, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню повн істю з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 162.1.3. п. 162.1. ст . 162 Податкового кодексу Украї ни платником податку на дохо ди фізичних осіб є податкови й агент.

Згідно п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України податко вий агент щодо податку на дох оди фізичних осіб - юридична о соба (її філія, відділення, інш ий відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представ ництво нерезидента - юридичн ої особи, які незалежно від ор ганізаційно-правового стату су та способу оподаткування іншими податками та/або форм и нарахування (виплати, надан ня) доходу (у грошовій або негр ошовій формі) зобов'язані нар аховувати, утримувати та спл ачувати податок, передбачени й розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахун ок фізичної особи з доходів, щ о виплачуються такій особі, в ести податковий облік, подав ати податкову звітність пода тковим органам та нести відп овідальність за порушення йо го норм в порядку, передбачен ому статтею 18 та розділом IV цьо го Кодексу;

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Ук раїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового к одексу України встановлено, що стягнення коштів та прода ж майна платника податків пр овадяться не раніше ніж чере з 60 календарних днів з дня над іслання такому платнику пода ткової вимоги.

Судом встановлено, що відп овідачем у податкових деклар аціях з податку на доходи фіз ичних осіб самостійно визнач ено податкові зобов' язання за січень 2011 року в сумі 841,63 грн. , за лютий 2011 року в сумі 65,49 грн., з а березень 2011 року в сумі 65,49 грн ., а всього за вказаний період 972,61 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Подат кового кодексу України платн ик податків самостійно обчис лює суму податкового та/або г рошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податков ій (митній) декларації або уто чнюючому розрахунку, що пода ється контролюючому органу у строки, встановлені цим Коде ксом. Така сума грошового зоб ов'язання та/або пені вважаєт ься узгодженою.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача з податку на до ходи фізичних осіб, за період січень - березень 2011 року, у ро змірі 972,61 грн. є узгодженою.

Враховуючи, часткове погаш ення заборгованості з податк у на доходи фізичних осіб за з азначений період у розмірі 196, 47 грн., податковий борг відпов ідача становить 776,14 грн., що під тверджується зворотнім боко м облікової картки платника (а.с. 11-12).

07 квітня 2011 року відповідачу була сформована та направле на податкова вимога №618 від 07.04.2 011, яка 21.04.2011 повернулась на адрес у позивача з відміткою пошти «Організації не має»(а.с. 8).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Пода ткового кодексу України у ра зі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або по даткові вимоги, або рішення п ро результати розгляду скарг и через відсутність за місце знаходженням посадових осіб , їх відмову прийняти податко ве повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішенн я про результати розгляду ск арги, незнаходження фактично го місця розташування (місце знаходження) платника податк ів або з інших причин, податко ве повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішенн я про результати розгляду ск арги вважаються врученими пл атнику податків у день, зазна чений поштовою службою в пов ідомленні про вручення із за значенням причин невручення .

Таким чином, днем вручення з азначеної вимоги є 21.04.2011.

Крім того, за несвоєчасну сп лату податкових зобов' язан ь по податку з доходів фізичн их осіб, відповідно до положе нь ст. 129 Податкового кодексу У країни відповідачу нарахова на пеня у розмірі - 0,85 грн., що п ідтверджується зворотнім бо ком облікової картки платник а (а.с. 11-12)

З огляду на викладен е суд дійшов висновку, що у ві дповідача наявний податкови й борг по податку з доходів фі зичних осіб в розмірі 776,99 грн., а тому позов підлягає задовол енню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС Украї ни, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійсненні позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов з адовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Аг ентство нерухомості Аркадія -Центр", р/р 26007060692201 ПАТ «УкрСиббан к», МФО 351005, код ЄДРПОУ 33796991, вул. Го голя, буд. 80, кім. 1, м. Кіровоград в обслуговуючих банках у рах унок погашення податкового б оргу по податку з доходів фіз ичних осіб в розмірі 776 гривен ь 99 коп. (сімсот сімдесят шість гривень 99 коп.) на користь держ авного бюджету України в осо бі Кіровоградської об'єднано ї державної податкової інспе кції на слідуючий рахунок: УД К у м. Кіровограда, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, р /р №34122999700002, МФО: 823016, код ЄДРПОУ 24145329.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову піддати негайн ому виконанню.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні, - протягом десят и днів з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А .В. Сагун