Постанова

від 09.12.2011 по справі 1170/2а-3986/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Спра ва № 1170/2а-3986/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого - судді Са гуна А.В., розглянувши у поряд ку письмового провадження в місті Кіровограді адміністр ативну справу за позовом Кір овоградської об'єднаної держ авної податкової інспекції д о товариства з обмеженою від повідальністю "Сарго" про стя гнення податкового боргу у р озмірі 32282,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградської об 'єднана державна податкова і нспекція (далі - Кіровоградсь кої ОДПІ) звернулась в суд з а дміністративним позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Сарго" (далі - ТОВ " Сарго") про стягнення податко вого боргу у розмірі 32 282,18 грн.

Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що стос овно відповідача винесені по даткові повідомлення рішенн я, якими застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 32 282,18 грн.

Відповідачу направлено в имогу про сплату боргу, однак зазначений захід не призвів до погашення податкового бо ргу.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адавши заяву про розгляд спр ави без участі представника позивача, зазначивши, що позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі (а.с. 29).

Відповідачу двічі направ лялись повістки про виклик д о суду за адресою зазначеною в позовній заяві, та витязі з ЄДР юридичних та фізичних ос іб-підприємців, проте поштов а кореспонденція двічі повер талася до суду з відміткою по шти “за закінченням терміну зберігання”(а.с.20,28).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС Укр аїни, у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, ос тання вважається такою, що вр учена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи в важається повідомлений нале жним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України п ередбачено, що суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о розгляду, відсутності потр еби заслухати свідка чи експ ерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадж ення на основі наявних у спра ві матеріалів.

Дослідивши матеріал и справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді всіх обставин справи в їх с укупності, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню повн істю з наступних підстав.

Пунктом 152.1 ст. 152 Податковог о кодексу України Податок на прибуток нараховується плат ником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податков ої бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Пода ток, отриманий від діяльност і, яка підлягає патентуванню відповідно до розділу XII цьог о Кодексу, підлягає сплаті до бюджету в сумі, яка визначена відповідно до цього розділу , і зменшена на вартість придб аних торгових патентів на пр аво провадження такого виду діяльності.

Пунктом 152.3 ст. 152 Податкового кодексу України доходи і вит рати нараховуються з моменту їх виникнення згідно з прави лами, встановленими цим розд ілом, незалежно від дати надх одження або сплати коштів, як що інше не встановлено цим ро зділом.

Судом встановлено, що відпо відачу на підставі акту №354/1510/305 44973 від 13.07.2011 податковим повідомл енням-рішенням №0003701510 від 28.07.2011 за порушення граничних строків подання податкової звітност і з податку на прибуток, нарах овано штрафні санкції в сумі 19380 грн. (а.с. 4-5,7).

Також, відповідачу на підст аві акту №355/1510/30544973 від 13.07.2011 податк овим повідомленням-рішенням №0003711510 від 28.07.2011 за порушення гран ичних строків подання податк ової звітності з податку на п рибуток, нараховано штрафні санкції в сумі 14280 грн. (а.с. 8-9,11).

Зазначені рішення вручено представнику відповідача по штою, про свідчить його підпи с (а.с. 7,11).

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Подат кового кодексу України за не подання або несвоєчасне пода ння платником податків тягну ть за собою накладення штраф у в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєча сне подання. Ті самі дії, вчине ні платником податків, до яко го протягом року було застос овано штраф за таке порушенн я, тягнуть за собою накладенн я штрафу в розмірі 1020 гривень з а кожне таке неподання або не своєчасне подання.

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, при йняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адмі ністративному або судовому п орядку.

Відповідач зазначене ріше ння не оскаржував, а тому врах овуючи часткову переплату, й ого борг на момент звернення до суду складає 32282,18 грн., що під тверджується зворотнім боко м облікової картки платника (а.с.15-16).

15.08.2011 позивачем сформовано та на направлено відповідачу п одаткову вимогу форми Ю №1280, як а була вручена 31.08.2011 (а.с.12).

З огляду на викладен е, суд дійшов висновку, що у ві дповідача наявний податкови й борг з податку на прибуток в розмірі 32282,18 грн., а тому позов п ідлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС Украї ни, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійсненні позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відп овідальністю "Сарго", р/р № 2600000005 2334, 26001000052333, 26001000052333 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 30544973, вул. Ленін а, буд. 10, м. Кіровоград, в обслуг овуючих банках у рахунок пог ашення податкового боргу з п одатку на прибуток в сумі 32282 гр ивень 18 коп. (тридцять дві тися чі двісті вісімдесят дві гри вні 18 коп.) на користь державно го бюджету України в особі Кі ровоградської об'єднаної дер жавної податкової інспекції на слідуючий рахунок: УДК у Кі ровоградській області, МФО: 823 016, ідентифікаційний код 24145329, ра хунок № 34122999700002.

Судові витрати відн ести на рахунок держави.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні, - протягом десят и днів з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А.В. Сагун