Рішення

від 05.07.2006 по справі 10/162 (14/135)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/162 (14/135)

                                                      УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                тел. 7-44-62                                                         

проспект Миру, 20                                                                                          

                                                         РІШЕННЯ                                                                                                            

                                                              Іменем України

„29” червня 2006 року                                                                    справа № 10/162

За позовом:   Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Чернігів пр-т Миру, 28

До відповідача: Районного відділу Міністерства внутрішніх справ Бахмацького району Чернігівської областіМ. Бахмач вул. Шевченка, 44

Про стягнення заборгованості 28722,64 грн.

                                                                                                       Суддя   С.А. Пашкіна

                                                            ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:                                                  

Від позивача: не з”явились

Від відповідача: Чугай О.О. –довіреність №5414 від 26.06.06.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28722,64 грн. за користування телекомунікаційними послугами.

Відповідач надав відзив на позов, в якому визнав суму заборгованості.

        Позивач повноважних представників у судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

      Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника відповідача, суд доходить висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

     17.07.01р. між відповідачем та ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №1, який є структурним підрозділом Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” укладено договір №96 про надання послуг електрозв'язку, на виконання якого ВАТ Укртелеком” надав послуги електрозв'язку за період з 01.05.03. по 30.04.06. на загальну суму 23926,25 грн.

01.06.04р. між Українсько-американсько-голландсько-Німецьким закритим акціонерним товариством та відповідачем укладено договір №235-0096-04 про надання послуг міжміського і міжнародного телефонного зв'язку, на виконання якого ЗАТ „Утел” надало послуги електрозв'язку за період з 01.05.03. по 30.06.05. на загальну суму 4796,39 грн.

29.07.04. проведено державну реєстрацію Дочірнього підприємства “Утел” Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства “Утел”, згідно п. 3.11. статуту Дочірнього підприємства “Утел”.

           Загальними зборами Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” прийнято рішення про реорганізацію Дочірнього підприємства “Утел” Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” шляхом приєднання до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”. Відповідно п.3.3.1. статуту, відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” є правонаступником всього майна, прав та обов'язків ДП „Утел” ВАТ „Укртелеком”.

Відповідач повинен був оплачувати надані послуги, відповідно до п. 108 Правил надання  та отримання телекомунікаційних послуг, сплачувати абонементну плату за користування телефоном, посадову оплату місцевих розмов, плату за міжміські та міжнародні розмови, в 10-денний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа кожного місяця, що  настає після повного розрахункового періоду.

     Відповідач свої зобов'язання по сплаті за послуги в строк належним чином не виконав, а тому позивач направляв на адресу відповідача претензії №9 від 04.01.06 та №16 від  03.12.05.,  але відповідач борг не сплатив, а тому на момент прийняття рішення у відповідача існує заборгованість перед позивачем  в сумі 28722,64 грн.,  що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків від 01.05.06.

В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк обумовлений договором та одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому стягненню підлягає сума боргу в розмірі 28722,64 грн.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього судом в повному обсязі, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

     Керуючись п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.  25, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                   ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.        

   Стягнути з Районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ Бахмацького району Чернігівської області м. Бахмач вул. Шевченка, 44 (поточний рахунок 35213001000571 УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 08676731 КЕКВ 1138) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18 (поточний рахунок 26008518 ЧОД   АППБ “Аваль” МФО  353348 код 01189425) 28722,64 грн. боргу, 287,23 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                      Суддя                                                              С.А. Пашкіна