Постанова

від 20.12.2011 по справі 2а-11366/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2011 року Справа № 2а-11366/11/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Горпенюк О.А.

при секретарі Марковій О.О.

за участю сторін:

представник позивача: не з' явився,

представник відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції в м. Лисичанську Лугансь кої області до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Аргумент-Ойл» про стягнення заборгованості за рахунок ко штів, які перебувають у його в ласності, -

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2011 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Державної подат кової інспекції в м. Лисичанс ьку Луганської області до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Аргумент-Ойл» про стягнення заборгованості за рахунок коштів, які перебува ють у його власності.

В позовній заяві позивач за значив, що товариство з обмеж еною відповідальністю «Аргу мент-Ойл» зареєстроване як ю ридична особа 03.03.2008 Лисичанськ ою міською радою Луганської області та перебуває на пода тковому обліку у державній п одатковій інспекції у м. Лиси чанську.

У відповідача станом на час звернення до суду утворився податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 187 698,79 грн., з яких основного боргу та штрафних санкцій - 186 587,39грн., та пеня - 1140,40 грн. Сума податкового боргу виникла с кладається з зобов' язання с амостійно нарахованого конт ролюючим органом, а саме пози вачем винесено податкове пов ідомлення-рішення №0000112301 від 06.04. 2011 на суму 416 666,25 грн., з яких неспл ачено 186 698,79 грн. Позивачем 02.09.2011 ви несена податкова вимога №47, як а була вручена уповноваженій особі відповідача. Проте від повідач добровільно не сплат ив суму штрафних сан податко вого боргу, тому вона визнаєт ься податковим боргом та під лягає стягненню у судовому п орядку.

У зв' язку з чим державна по даткова інспекція у м. Лисича нську просить стягнути з від повідача заборгованість з ПД В перед бюджетом в сумі 187 698,79 гр н.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адав заяву про розгляд справ и без його участі, у якій на за доволенні позовних вимог нап олягав.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, причини нея вки суду не відомі, правом над ати заперечення на адміністр ативний позов не скористався .

Відповідно до ч. 11 ст.. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Відповідно до ст. 128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України неприбуття в судо ве засідання без поважних пр ичин представника сторони аб о третьої особи, які прибули в судове засідання, або непові домлення ним про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи.

За таких обставин в силу пол ожень ст. ст. 35, 128 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представникі в сторін, за наявних у справі д оказів.

Дослідивши матеріали спра ви, розглянувши справу в межа х позовних вимог і наданих ст оронами доказів, оцінивши до кази відповідно до вимог ст.с т. 69-72 КАС України, суд дійшов ви сновку про обґрунтованість з аявлених вимог з огляду на та ке.

Свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи сері ї А00 № 190414 товариство з обмежено ю відповідальністю «Аргумен т-Ойл» зареєстроване як юрид ична особа виконавчим коміте том Лисичанської міської рад и Луганської області, іденти фікаційний код 35659591 (а.с. 9).

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків від 04.03 2008 року № 1608 відповід ач з 04 березня 2011 року перебува є на обліку за № 1608 як платник п одатків та зборів у державні й податковій інспекції у м. Ли сичанську (а.с. 15).

На момент виникнення подат кового боргу відповідача пер ед державним бюджетом Україн и вступив в закону силу Подат ковий Кодекс України.

Згідно п.п 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК Україн и платник податків зобов'яза ний сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 П одаткового кодексу України у разі визначення грошового з обов' язання контролюючим о рганом за підставами, зазнач еними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункт у 54.3 статті 54 цього Кодексу, пла тник податків зобов' язаний сплатити нараховану суму гр ошового зобов' язання протя гом 10 календарних днів, що нас тають за днем отримання пода ткового повідомлення-рішенн я, крім випадків, коли протяго м такого строку такий платни к податків розпочинає процед уру оскарження рішення контр олюючого органу.

У разі оскарження рішення к онтролюючого органу про нара ховану суму грошового зобов' язання платник податків зобо в' язаний самостійно погаси ти узгоджену суму, а також пен ю та штрафні санкції за їх ная вності протягом 10 календарни х днів, наступних за днем тако го узгодження.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податко вого кодексу України податко вий борг - сума грошового зо бов' язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгодженого платником податків або узго дженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановл ений цим Кодексом строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого грошового зобов' язанн я.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекці я має право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ку шляхом стягнення коштів, я кі перебувають у його власно сті, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків здійснюється за рішення м суду яке направляється до в иконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

У судовому засіданні встан овлено наступне.

06 квітня 2011 року позивачем ви несено податкове повідомлен ня-рішення форми «Р» № 0000112301 відповідачу нараховано сум у грошового зобов' язання у розмірі 416666,25 грн, з яких за осно вним платежем 333333 грн., та за штр афними санкціями 83333,25 грн. (а.с. 16) .

Вказане податкове повідом лення-рішення отримано уповн оваженою особою відповідача 11 квітня 2011, що підтверджуєтьс я повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 1 7).

Товариство з обмеженою від повідальністю «Аргумент-Ойл » не погодившись з цим повідо мленням-рішенням оскаржило й ого у судовому поряду до Луга нського окружного адміністр ативного суду.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 30.06.2011 по справі 2а-3483/11/1270 у за доволенні адміністративног о позову товариства з обмеже ною відповідальністю «Аргум ент - Ойл» до державної пода ткової інспекції в м. Лисичан ську Луганської області про визнання дій протиправними т а скасування податкового пов ідомлення - рішення форми „Р” від 06 квітня 2011 року відмовлен о повністю за необґрунтовані стю

Постанова набрала законно ї сили та підлягає виконанню .

Як встановлено судом, стано м на дату винесення податков ого повідомлення-рішення у в ідповідача згідно облікової картки значилась переплата у розмірі 502,86 грн. (а.с. 32-35).

Згідно податкової деклара ції з податку на додану варті сть за серпень 2011 року № 22914 від 20. 09.2011 відповідачем задекларова но зменшення суми податковог о боргу з ПДВ у розмірі 229576 грн. ( а.с.24-25).

За таких обставин, узгоджен а сума податного боргу відпо відача станом на 17.11.2011 становит ь 186809,68 грн. за основним платежем , та 1111,40 грн. - пеня, що підтверд жується довідкою про розраху нки з бюджетом (а.с. 27), та картко ю особового рахунку (а.с. 32-35).

Відповіно до п. 59.1. ст. 59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов' язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

На виконання зазначеної но рми позивачем 02 вересня 2011 року винесено податкову вимогу № 47, яку вручено особисто директ ору відповідача Бут О.В., щ о підтверджується особистим підписом останньої (а.с. 15, звор отній бік).

Податкова вимога відповід ачем не оскаржена та є чинною на час розгляду справи.

Оскільки з дня вручення под аткової вимоги відповідачу м инуло більше 60 днів, тому суд д ійшов висновку про можливіст ь стягнення коштів.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування, ї х посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Внаслідок того, що Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Аргумент-Ойл» станом на дату розгляду справи у добро вільному порядку податковий борг з податку на додану варт ість не погашено в повному об сязі, позовні вимоги державн ої податкової інспекції у м. Л исичанську Луганської облас ті до відповідача, вважаютьс я судом обґрунтованими, дове деними і такими, що підлягают ь задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112, 136, 158-163, 167 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї в м. Лисичанську Луганської області до Товариства з обме женою відповідальністю «Арг умент-Ойл» про стягнення заб оргованості за рахунок кошті в, які перебувають у його влас ності задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Аргумент-Ойл» (ідент . код 35689591, 93113, Луганська область, м . Лисичанськ, вул. Свердлова, 434/ 29) на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 187 698,79 (сто вісімдесят с ім тисяч шістсот дев' яносто вісім гривень 79 коп.) грн., з яки х основного боргу - 186 587,39(сто віс імдесят шість тисяч п' ятсот вісімдесят сім гривень 39 коп. ) грн., та пені 1111,40 (одна тисяча ст о одинадцять гривень 40 коп.) гр н. , з рахунків платника у банк ах, обслуговуючих платника п одатку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

< Текст >

< Резолютивна частина >

< Текст >

< Текст >

Суддя О.А. Горпенюк