Постанова

від 01.12.2011 по справі 2а-5279/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р. № 2а-5279/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в скла ді :

головуючого - судді Дем' яновського Г. С.,

при секретарі Жарської І.М..

за участю представників :по зивача Петролюка А.М.,відп овідача Стародуба В.Я.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом П риватного підприємства «Ене ргія-Плюс»до Державної подат кової інспекції у Самбірсько му районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач - приватне під приємство «Енергія-Плюс»зве рнулось з позовом до Державн ої податкової інспекції у Са мбірському районі Львівсько ї області про визнання нечин ним податкового повідомленн я-рішення.

В обґрунтування позовних в имог позивач вказав, що як вба чається із акту перевірки, ін спектором ДПІ у Самбірському р-ні встановлено та зроблено висновки, а саме визнано нікч емними правочини, які укладе ні ПП «Енергія-Плюс»та підпр иємствами на підставі ч.І, 2 ст .215, ч.І, 5 ст.203, 228 ЦК України. Для виз нання правочину нікчемним по винні бути наступні умови: на явність самого правочину, ві дсутність у сторони (сторін) в момент вчинення правочину с прямування на реальне настан ня правових наслідків, що ним обумовлені, наявність умисл у на вчинення такого правочи ну. Як вбачається із акту пере вірки, мотивуванням визнання правочинів такими, що не спря мовані на реальне настання п равових наслідків є посиланн я на отримані матеріали пере вірки та на відсутність у них трудових ресурсів, складськ их приміщень, виробничих пот ужностей для здійснення будь -якого виду діяльності, що на ї хню думку свідчить про те, що п роведені операції є транзитн ими фінансовими потоками, сп рямованими на здійснення опе рацій надання податкової виг оди з метою штучного формува ння валових витрат та податк ового кредиту, не мають реаль ного товарного характеру. От же, у зв'язку із відсутністю по силання на самі договори, які б були укладеними в період з 0 1.01.2009 року по 31.06.2010 року, також не оп исанні ні в самих актах прийм ання-передачі, ні накладних, н і довіреностей, ні інших доку ментів, відсутності в мотиву ванні нікчемності й фіктивно сті договорів посилання на о бставини та докази, якими б ці мотиви доводились, неправил ьного розуміння норм матеріа льного права, які б давали роб ити такі нічим не аргументов ані висновки що за собою несу ть відповідні наслідки, дії Д ПІ у Самбірському p-ні м.Львова є незаконними та неправомір ними, а оскаржуване повідомл ення-рішення незаконним та п ідлягає скасуванню.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених у позовній заяві. Проси ть задовольнити вимоги у пов ному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з мотивів, наведених в письмовому запереченні.

Вислухавши пояснення стор ін, перевіривши інші докази, з ібрані в справі, суд приходит ь до висновку, що позов не підл ягає до задоволення з наступ них підстав.

19.04.2011 року ДПІ у Самбірськом у районі здійснено документа льну позапланову виїзну пере вірку Приватного підприємст ва «Енергія- плюс»з питань вз аєморозрахунків з ПП «Поліко м»(ЄДРПОУ 13811541), ТзОВ «Віктор Ко»(ЄДРПОУ 20799703), ТзОВ «Маюн»(ЄД РГЮУ20843769), ПП «Універсалбуд»(ЄД РПОУ 23974897), ПП «Лінкруст»(ЄДРПОУ 25544706), ПП «Миколаїв-Авто»(ЄДРПОУ 30163412), ПП «Багри»(ЄДРПОУ 30276088), ПП «Р арог»(ЄДРПОУ 30276093), ТзОВ «Компан ія Кредо»(ЄДРПОУ 31215581), ТзОВ «Коп ласт Львів»(ЄДРПОУ 33196220), ПП «Буд спецмонтаж»(ЄДРПОУ 33895240), ПП «Ві лмат-Електрик»(ЄДРПОУ 34028673), ПП « Агемо»(ЄДРПОУ 34260134), ПП «БТФ «Зах ідторгальянс»(ЄДРПОУ 34369418), ТзО В «Іртас»(ЄДРПОУ 34419121), ПП «Галич будсфера» (ЄДРПОУ 35186387), ПП «Укрп рестижсервіс-М»(ЄДРПОУ 35382983), ПП «Львівкомфортгруп-К»(ЄДРПОУ 35383018), ПП Будівельна фірма «Віал екс»(ЄДРПОУ 35528851), ПП «Торгівель на компанія «Бізнесхолдинг» (ЄДРПОУ 35942805), ТзОВ «Львівський с пеціалізований комбінат №2 (Є ДРПОУ 35968797), ПП «Компанія «Оптим абудстандарт»(ЄДРПОУ 36416887), ПП « Львів-екофроктрейд»(ЄДРПОУ 3 6545375), ЄКК «Демня»(ЄДРПОУ 36784788), ПП « Західпрестижтрейд»(ЄДРПОУ 37 227533), ПП Фірма «Мааб» (ЄДРПОУ 20814160), ТзОВ «Галвидобуток»(ЄДРПОУ 35817185), ПП «Гарант»ЛООУТТ, ТОВ НВП «Дівема», ПП «Тарпія-Захід»з а період з 01.01.2009 року по 30.06.2.010 року та з питань дотримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 01.10.2010 р. на підставі нак азу «Про проведення документ альної позапланової виїзної перевірки»від 08.04.2011 року №157 та н а підставі направлення від 11.0 4.2011 року, за наслідками якої ск ладено акт від 19.04.2011 року за №596/23-1 /32703801.

На підставі вказаного акту перевірки 28.04.2011 року ДПІ у Самб ірському p-ні винесено податк ове повідомлення-рішення за №0000172300, згідно якого ПП «Енергія -Плюс»донараховано 192034,50 грн. за основним платежем та 96017,25 грн. ш трафних санкцій за платежем податок на додану вартість з а порушення п.1, п.2 ст.215, ст.203, ст.216, с т.228 ЦК України, п.п.4.1 ст.4, п.п. 7.2.1, п.п .7.3.1, п.п.7.4.1 ст.7 Закону України «Пр о податок на додану вартість ».

Як вбачається з даних Систе ми автоматизованого співста влення податкових зобов'язан ь і податкового кредиту в роз різі контрагентів на рівні Д ПА України сума задекларован ого ПП «Енергія-плюс»податко вого кредиту за листопад 2009 ро ку по контрагенту Приватному Підприємству «Будівельній ф ірмі «Віалекс»складає 31696,00г рн.

Згідно акту позапланової виїзної перевірки отриманог о від ДПІ у Залізничному райо ні м.Львова, яким повідомляєт ься, що ПП будівельна фірма «В іалекс» не знаходиться за юр идичною адресою та згідно ак ту позапланової невиїзної пе ревірки ПП Будівельної фірми «Віалекс»з питань дотриманн я вимог податкового законода вства за період з 01.01.2009 року по 04. 11.2010 року від 24.12.2010 №3181/23-2/35528851 за перев ірений період встановлено ні кчемний правочин.

Встановлено, що ПП Будівель на фірма “Віалекс“ фактично не здійснювало господарсько ї діяльності, немало у власно сті та користуванні офісних та складських приміщень та н е користувалось земельними д ілянками та автотранспортни ми засобами. Враховуючи вище наведені факти, проведеною п еревіркою ПП Будівельної фір ми “Віалекс“ встановлено, що місцезнаходження посадових осіб підприємства невідоме, а також у платника відсутні в иробничі потужності, основні фонди, складські приміщення , транспортні засоби, відсутн і спеціалісти, які б проводил и роботи відповідно до стату тної і ліцензійної діяльност і підприємства, що вказує про неможливість фактичного зді йснення господарської діяль ності між даним підприємство м та підприємствами-постачал ьниками і підприємствами-пок упцями товарів (робіт, послуг ) ПП Будівельною фірмою “Віал екс" .Таким чином, ПП Будівельн а фірма “Віалекс“ відобразил о господарські операції, щод о придбання товарів (робіт, по слуг) та подальшого їх продаж у покупцям , які фактично не ві дбувались.

Крім цього, відповідно до д аних Системи автоматизовано го співставлення податкових зобов'язань і податкового кр едиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України сума зад екларованого ПП «Енергія-плю с»податкового кредиту за пер іод з 01,12.2009року по 31.03.2010 року по кон трагенту ПП «Львівкомфортгр уп-К»складає 119519,40 грн.: за г рудень 2009року складає 85770,30 грн., з а січень 2010року складає 26469,16 грн ., за лютий 2010 року складає 1203,90 гр н., за березень 2010 року складає 6076,04 грн.

Згідно актів позапланови х невиїзних перевірок отрима них від ДПІ у Сихівському рай оні м.Львова, якими повідомля ється, що ПП «Львівкомфортгр уп-К»не знаходиться за юриди чною адресою та згідно актів позапланових невиїзних пере вірки ПП «Львівкомфортфуп-К» з питань правомірності нарах ування податку на додану вар тість за грудень 2009 року від 24.09. 2010 року №2268/23-209/3538018 та від 16.02.2011 року № 115/23-209/35383018 за період з 10.09.2007 року по 30.0 9.2010 року встановлено нікчемні правочини.

Встановлено, що ПП “Львівко мфортгруп-К“ фактично не зді йснювало господарської діял ьності, не мало у власності т а користуванні офісних та ск ладських приміщень та не кор истувалось земельними ділян ками та автотранспортними за собами.

Враховуючи вищенаведені факти, проведеними перевірка ми ДПІ ПП «Львівкомфортгруп- К»встановлено, місцезнаходж ення посадових осіб підприєм ства невідоме, а також у платн ика відсутні виробничі потуж ності, основні фонди, складсь кі приміщення, транспортні з асоби, відсутні спеціалісти, які б проводили роботи відпо відно до статутної і ліцензі йної діяльності підприємств а, що вказує про неможливість фактичного здійснення госпо дарської діяльності між дани м підприємством та підприємс твами-постачальниками і підп риємствами-покупцями товарі в (робіт, послуг) ПП “ Львівком фортгруп - К“ .

Таким чином, ПП “Львівкомф ортгруп-К“ відобразило госпо дарські операції, щодо придб ання товарів (робіт, послуг) та подальшого їх продажу покуп цям , які фактично не відбувал ись.

У відповідності до даних Д одатку 5 до декларації з ПДВ за квітень 2010 року «Розшифровки податкових зобов' язань та податкового кредиту з ПДВ у р озрізі контрагентів»встано влено, що до складу податково го кредиту в декларації за ря дком 10.1 «Придбання (виготовле ння, будівництво, спорудженн я) з податком на додану вартіс ть на митній території Украї ни товарів (послуг) та основни х послуг з метою їх використа ння у межах господарської ді яльності ПП «Енергія-плюс»дл я здійснення операцій, які пі длягають оподаткуванню за ст авкою 20 відсотків включено су му ПДВ 40701,28 грн. сплачену на кори сть ПП «Львівкомфортфуп-К», я ку останнім не задекларовано та відповідно не сплачено до бюджету за у квітні 2010 року.

Згідно даних АІС «Податки» та Системи автоматизованого співставлення податкових зо бов' язань та податкового кр едиту з ПДВ у розрізі контраг ентів та отриманої відповіді з ДПІ у Сихівському районі м.Л ьвова №14123/23-416/4326 від 22.10.2010 року ПП «Л ьвівкомфортгруп-К»не подано податкову декларацію по ПДВ за квітень 2010 року до ДПІ у Сих івському районі м.Львова, де д аний контрагент знаходиться на податковому обліку.

Відповідно до підпункту 7.7.1 п ункту 7.7 статті 7 Закону Україн и від 03.04.1997року №168/97-ВР «Про подат ок на додану вартість»(який б ув чинний на час вчинення пра вопорушення) сума податку, що підлягають сплаті до бюджет у або відшкодуванню з бюджет у, визначаються як різниця мі ж загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у зв' язку з будь-яким продажем тов арів (робіт, послуг) протягом з вітного періоду, та сумою под аткового кредиту такого звіт ного періоду.

Згідно з нормами статті 10 З акону №168 платники податку від повідають за дотримання дост овірності та своєчасності ви значення сум податку, а також за повноту та своєчасність й ого внесення до бюджету відп овідно до закону.

Відповідно до пункту 7.1 стат ті 7 Закону №168 поставка товарі в (робіт, і послуг)здійснюєтьс я за договірними (контрактам и) цінами з додатковим нараху ванням податку на додану вар тість. Тобто, враховуючи непр ямий характер податку, нарах ування ПДВ здійснюється саме постачальником товарів (пос луг) відповідно до законодав чо визначеної дати виникненн я податкових зобов' язань ут римується та вноситься до бю джету на підставі попередньо го декларування шляхом надан ня до податкового органу под аткової звітності.

Відповідно до положень, зак ріплених статтею 11 КАС Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюються на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості.

Доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленим и ст. 71 КАС України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене с уд вважає, що в позові Приватн ого підприємства «Енергія-Пл юс»про визнання нечинним под аткового повідомлення-рішен ня слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 158 , 159, 160, 161, 163, 162, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В позові Приватного підпр иємства «Енергія-Плюс»до Дер жавної податкової інспекції у Самбірському районі Львів ської області про визнання н ечинним \скасування\ податко вого повідомлення-рішення ві д 28. квітня 2011 року №0000172300 форми „Р ”- відмовити.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд з одночасн им надсиланням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення.

У разі застосування судом ч . 3 ст. 160 Кодексу адміністративн ого судочинства України апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя:підпис- з оригінал ом звірено.

Суддя Дем' яновський Г.С.