Ухвала від 13.12.2011 по справі 2а-13987/11/1370



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

            "13" грудня 2011 р.  

№ 2а-13987/11/1370

          Суддя Львівського окружного адміністративного суду   Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіотех"  про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіотех"  про стягнення податкового боргу в сумі 26 866,22 грн.

До позовних матеріалів позивач долучив клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки такий був пропущений з поважних та незалежних від позивача причин у зв"язку із зміною законодавства. Крім того, позивач зазначає, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податку на додану вартість згідно декларації за листопад 2010 року.

Суд при вирішенні питання щодо поновлення строку звернення до суду, виходить з наступного.

Положеннями ч. 1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України  адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з п.4 ст.102 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи викладене суд вважає, що строку звернення до суду позивачем не пропущено.

          Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

          З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

          Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

          1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

          2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

          3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

          3.1. Позивачу: надати суду за 2 дні до судового засідання  розрахунок суми боргу відповідача із зазначенням дати його виникнення та документів, які підтверджують виникнення такого боргу.

 3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

          4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

          Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                        Сакалош В.М.