Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-12518/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. м. Львів № 2а-12518/11/1370

11 год.15 хв.

Львівський окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судов ого засідання Янчака П.О., пред ставника позивача Іваник Н.Я ., розглянув у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу за позовом держав ної податкової інспекції у С окальському районі Львівськ ої області до товариства з об меженою відповідальністю «П АУЕР- АВТОНОМНІ ДЖЕРЕЛА СТРУ МУ»про стягнення податковог о боргу,

встановив:

Державна податкова інс пекція у Сокальському районі Львівської області звернула ся до Львівського окружного адміністративного суду з поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю «ПАУЕР- АВТОНОМНІ ДЖЕРЕЛА СТРУМУ». П росить суд стягнути з рахунк ів платника податковий борг в сумі 3400,13 грн., який виник чере з несплату податкового зобов ' язання з податку на пр ибуток за штрафними санкціям и визначеними контролюючим о рганом згідно з податковими повідомленнями-рішенням у ро змірі 2210,13 грн. та комунального податку на суму 1190,00 грн.. Оскіль ки вжиті органом державної п одаткової служби заходи не п ризвели до погашення податко вого боргу, він звернувся з оз наченим вище позовом до суду .

Представник позивача в зас іданні суду уточнила позовні вимоги і просить стягнути за боргованість у відповідност і до поданої довідки-розраху нок позовних вимог, що станов ить 3400,13 грн. і просить суд задов ольнити вимоги.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого пре дставника у судовому засідан ні. Про місце, дату та час судо вих засідань відповідач відп овідно до п. 11 ст. 35 КАС України в важається повідомленим нале жним чином, оскільки відпові дачу направлялися поштові к онверти з кореспонденцією су ду, повернулися до суду з відм іткою органу поштового зв' я зку «за зазначеною адресою н е знаходиться». Таким чином, с уд вжив усі можливі заходи з м етою забезпечити участь відп овідача у розгляді справи та надати йому можливість висл овити свою правову позицію з приводу даного позову, якою в ін, у підсумку, так і не скорис тався. У судовому засіданні 12. 12.2011 року, на яке представник ві дповідача не з' явився, суд, в зявши до уваги думку предста вника позивача щодо можливос ті почати судовий розгляд за даною справою, а також зважив ши на дозволені законом стро ки розгляду справи, ухвалив н а підставі ст. ст. 71, 128 КАС Україн и розглянути справу на підст аві наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, с уд вважає, що позов підлягає д о задоволення з огляду на нас тупне:

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом.

Як вбачається з припису нор ми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодек су України (чинний з 01.01.2011 року), о рган стягнення - державний ор ган, уповноважений здійснюва ти заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встанов лених цим Кодексом та іншими законами України.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ПАУЕР- АВТОНО МНІ ДЖЕРЕЛА СТРУМУ», зареєст роване як юридична особа 27.09.2009 р оку. Підприємство взяте на об лік платника податків в орга нах державної податкової слу жби 10.10.2005 року за № 548 (а.с. 6).

Заборгованість відповідач а перед бюджетом станом на 12.12.2 011 року становить 3400,13 грн., що під тверджується довідкою від 31. 10.2011 року та обліковою карткою платника податків.

Податок на прибуток виник в наслідок несплати податково го зобов' язання податку на прибуток, визначеного контро люючим органом згідно з:

- податковим повідомленням -рішенням № 0001501501 від 15.03.2011 року, ві дповідно до якого загальна с ума податкового зобов' язан ня за штрафними санкціями ск ладає 170 грн. (а.с.9 );

- податковим повідомленням -рішенням № 0005341501 від 08.07.2011 року, ві дповідно до якого загальна с ума податкового зобов' язан ня за штрафними санкціями ск ладає 1020 грн. (а.с.10 );

- податковим повідомленням -рішенням № 0007611501 від 25.08.2011 року, ві дповідно до якого загальна с ума податкового зобов' язан ня за штрафними санкціями ск ладає 1020 грн. (а.с.11 );

Заборгованість по комунал ьному податку виникла внаслі док несплати податкового зоб ов' язання, визначеного конт ролюючим органом згідно з:

- податковим повідомленням -рішенням № 0001511501 від 15.03.2011 року, ві дповідно до якого загальна с ума податкового зобов' язан ня за штрафними санкціями ск ладає 1190 грн. (а.с. 12).

Дані податкові повідомлен ня - рішення вважаються вруч ені відповідачу належним чин ом відповідно до п.58.3. ст. 58 Пода ткового кодексу.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Згідно ст. 57 Податкового код ексу України У разі визначен ня грошового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зо бов'язаний сплатити нарахова ну суму грошового зобов'язан ня протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отриман ня податкового повідомлення -рішення, крім випадків, коли п ротягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішенн я контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податк ового кодексу у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов ' язання в установлені закон ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення.

З метою спонукати відповід ача сплатити узгоджені ним п одаткові зобов' язання пози вач надіслав відповідачу по даткову вимогу № 21 від 19.01.2011 року - на суму 339,36 грн. (а.с.8).

Вжиті органом державної по даткової служби заходи не пр извели до погашення податков ого боргу відповідача. Згідн о з долучених до справи доказ ів, його заборгованість стан овить 3400,13 грн. та залишається н епогашеною.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги державної пода ткової інспекції державної п одаткової інспекції у Сокаль ському районі Львівської обл асті є обґрунтованими, докум ентально підтвердженими та п ідлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний по зов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ПАУЕР- АВТОНОМНІ ДЖЕР ЕЛА СТРУМУ»(Львівська област ь, Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Львівська,2; іденти фікаційний код 33572778) на користь державного бюджету заборгов аність у сумі 3 400,13 (три тисячі чотириста тридцять) грн. 13 (три надцять) коп.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, виготовленої в п овному обсязі. Апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови с кладено 16 грудня 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.