Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-12568/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. м. Львів № 2а-12568/11/1370

12 год. 59 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у склад і головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судо вого засідання Янчака П.О., пре дставника позивача Якимиш ин Н.Я., розглянув у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом державної податкової інспек ції у м. Бориславі до приватно го підприємства «Льонок» пр о стягнення податкового борг у,

встановив:

Державна податкова інс пекція у м. Бориславі звернул ася до Львівського окружного адміністративного суду з по зовом до приватного підприєм ства «Льонок» про стягнення з податкового боргу в сумі 4080, 00 грн., який виник через неспла ту податкового зобов' язанн я з податку на прибуток за штрафними санкціями визна ченими контролюючим органом згідно з податковими повідо мленнями-рішенням на суму 2210,00 грн. та комунального податку у розмірі 1870,00 грн. Оскільки вжи ті органом державної податко вої служби заходи не призвел и до погашення податкового б оргу, він звернувся з означен им вище позовом до суду.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні ви моги.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого пре дставника у судовому засідан ні. На 28.11.2011 року відповідач пов ідомлений належним чином, пр о що свідчить повідомлення п ро вручення поштового відпра влення (а.с. 33). Про місце, дату та час судового засідання, приз наченого судом на 12.12.2011р. відпов ідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомл еним належним чином, оскільк и направлений на його зареєс троване місцезнаходження (зг ідно зі довідки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців) поштовий конверт поверн увся до суду з відміткою орга ну поштового зв' язку «за за значеною адресою не знаходит ься». Таким чином, суд вжив ус і можливі заходи з метою забе зпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йо му можливість висловити свою правову позицію з приводу да ного позову, якою він, у підсум ку, так і не скористався. У суд овому засіданні 12.12.2011 року, на я ке представник відповідача н е з' явився, суд, взявши до ува ги думку представника позива ча щодо можливості почати су довий розгляд за даною справ ою, а також зваживши на дозвол ені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі с т. ст. 71, 128 КАС України розглянут и справу на підставі наявних у ній доказів без участі відп овідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, с уд вважає, що позов підлягає д о задоволення з огляду на нас тупне:

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом.

Як вбачається з припису нор ми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодек су України (чинний з 01.01.2011 року), о рган стягнення - державний ор ган, уповноважений здійснюва ти заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встанов лених цим Кодексом та іншими законами України.

Приватне підприємство «Ль онок», зареєстроване як юрид ична особа виконавчим коміте том Бориславської міської ра ди 13.07.1995 року, йому присвоєно ід ентифікаційний код 20784989, що під тверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичн ої особи ( а.с. 8). Підприємство в зяте на облік платника подат ків в органах державної пода ткової служби 09.12.1990 року за № 85 (а .с. 10).

Заборгованість відповідач а перед бюджетом станом на 17.10.2 011 року становила 4080 грн., що підт верджується довідкою органу державної податкової служби та обліковою карткою платни ка податків.

Податок на прибуток виник в наслідок несплати податково го зобов' язання податку на прибуток, визначеного контро люючим органом згідно з:

- податковим повідомленням -рішенням № 0003351541/0 від 21.12.2010 року, ві дповідно до якого загальна с ума податкового зобов' язан ня за штрафними санкціями ск ладає 340 грн. (а.с.18 ) ;

- податковим повідомленням -рішенням № 0002141541/0 від 29.06.2010 року, ві дповідно до якого загальна с ума податкового зобов' язан ня за штрафними санкціями ск ладає 170 грн. (а.с.21 );

- податковим повідомленням -рішенням № 0000551541/0 від 26.02.2010 року, ві дповідно до якого загальна с ума податкового зобов' язан ня за штрафними санкціями ск ладає 510 грн. (а.с.23);

- податковим повідомленням -рішенням № 0001071541 від 06.09.2011 рок у, відповідно до якого загаль на сума податкового зобов' я зання за штрафними санкціями складає 1190,00 грн. (а.с. 31).

Заборгованість по комунал ьному податку виникла внаслі док несплати податкового зоб ов' язання, визначеного конт ролюючим органом згідно з:

- податковим повідомленням -рішенням № 0003301541/0 від 21.12.2010 року, ві дповідно до якого загальна с ума податкового зобов' язан ня за штрафними санкціями ск ладає 510 грн. (а.с.24 );

- податковим повідомленням -рішенням № 0000/571541/0 від 26.02.2010 року, ві дповідно до якого загальна с ума податкового зобов' язан ня за штрафними санкціями ск ладає 1360,00 грн. (а.с.27 ).

Зазначені податкові повід омлення-рішення вважаються о тримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про в ручення поштових відправле нь та акти № 41/151, 36/151, 16/51, 15/151 про розм іщення податкових повідомле нь-рішень на дошці податкови х оголошень (повідомлень).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п.54.3 ст.54 Податк ового кодексу України контро люючий орган зобов'язаний са мостійно визначити суму грош ових зобов'язань, зменшення (з більшення) суми бюджетного в ідшкодування та/або зменшенн я (збільшення) від'ємного знач ення об'єкта оподаткування п одатком на прибуток або від'є много значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим К одексом або іншим законодавс твом, якщо: платник податків не подає в установлені строк и податкову (митну) деклараці ю.

Згідно ст. 57 Податкового код ексу України У разі визначен ня грошового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зо бов'язаний сплатити нарахова ну суму грошового зобов'язан ня протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отриман ня податкового повідомлення -рішення, крім випадків, коли п ротягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішенн я контролюючого органу.

До набрання чинності Подат ковим кодексом України, відн осини що викають у сфері спра вляння податків та зборів ре гулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (далі - Закон № 2181).

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закон у № 2181, узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією ж статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податк ового кодексу у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов ' язання в установлені закон ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення.

З метою спонукати відповід ача сплатити узгоджені ним п одаткові зобов' язання пози вач надіслав відповідачу пе ршу податкову вимогу № 1/270 від 0 2.12.2005 року - на суму 2031,21 грн. (а.с.13) та другу податкову вимогу № 2/2 від 13.01.2006 року (а.с. 15). Дані вимоги отримані відповідачем, про щ о свідчать в матеріалах спра ви повідомлення поштового в ідправлення з відміткою про отримання.

Вжиті органом державної по даткової служби заходи не пр извели до погашення податков ого боргу відповідача. Згідн о з долучених до справи доказ ів, його заборгованість стан овить 4080,00 грн. та залишається н епогашеною.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги державної пода ткової інспекції у м. Борисла ві є обґрунтованими, докумен тально підтвердженими та під лягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний по зов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приват ного підприємства «Льонок»(Л ьвівська область, м. Борислав , вул. Шевченка, 201; ідентифікаці йний код 20784989) на користь держав ного бюджету податковий борг у сумі 4080,00 (чотири тисячі вісі мдесят)грн.

Судові витрати з відповіда ча не стягуються.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, виготовленої в п овному обсязі. Апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови с кладено 16 грудня 2011 року.

Суддя Сподарик Н.І.