Постанова

від 15.12.2011 по справі 2а-11926/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 грудня 2011 р.                                            м. Львів                                        № 2а-11926/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Панчишин Н.Я. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Телеком»про стягнення коштів з рахунків боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Телеком»про стягнення коштів з рахунків боржника в сумі 7186,60 грн. для погашення податкового боргу, який виник через несплату самостійно задекларованих податкових зобов’язань та податкових зобов’язань, які визначив контролюючий орган. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, але надіслала суду клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду даної справи, оскільки поштові конверти, направлені на його зареєстроване місцезнаходження (м. Дрогобич, вул. Д. Галицького, 21) повернулися до суду з відміткою органу поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

За наведених вище обставин суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Розглянув матеріали справи, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.5 ст. 54 ПК України 54.5. якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Сервіс-Телеком»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради 19.12.2003 року, йому присвоєно ідентифікаційний номер 32713301.

Станом на дату судового розгляду справи податковий борг відповідача становить 7186,60 грн., такий складається з:

-          податкового боргу за платежем податок на прибуток в сумі 843,00 грн., який виник внаслідок несплати узгодженого податкового зобов’язання, визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 27.01.2011 року (а.с. 8);

-          податкового боргу за платежем податок на додану вартість на загальну суму 6100,00 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 11.03.2011 року (а.с. 16), від 24.03.2011 року (а.с. 9), від 27.04.2011 року (а.с. 5,6), від 27.05.2011 року (а.с. 15);

-          податкового боргу за платежем податок з власників транспортних засобів на загальну суму 243,26 грн., у т.ч. 138,96 грн. –податковий борг, який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих зобов’язань, 104,30 грн. –податковий борг за штрафними санкціями, нарахованими контролюючим органом у податкових повідомленнях –рішеннях від 22.12.2011 року (а.с. 7).

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов’язання позивач сформував податкову вимогу № 1/64 від 17.01.2011 року на суму 138,96 грн., проте вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів податковий борг ТОВ «Сервіс-Телеком»станом на дату судового розгляду справи становить 7186,60 грн. та є непогашеним.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 128, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Телеком»(Львівська область, м. Дрогобич, вул. Д. Галицького, 21; ідентифікаційний код 32713301) на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 7186 (сім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

         Суддя                                                                                          Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

         Суддя                                                                                 Москаль Р.М.