Постанова

від 20.12.2011 по справі 2а-13742/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 р.                                                                                    № 2а-13742/11/1370  

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі-Тек»про стягнення заборгованості,

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості з податку на додану вартість; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідці по взяття відповідача на облік платника податків від 29.11.2011р. №807; облікових даних; корінці першої податкової вимоги від 26.03.2010р.; акті про неможливість вручення податкового повідомлення (вимоги)  від 09.12.2011р.; довідці про заборгованість у відповідача перед бюджетом; податковому повідомленні-рішенні №0005361530 від 13.07.2011р. та №0005801530 від 20.07.2011р.; актах від 07.07.2011р. №1069/15-2/34965507 та від 12.07.2011р. №1137/15-2/34965507 про неможливість вручення актів про результати невиїзної документальної перевірки; актах  від 07.07.2011р. №1069/15-2/34965507 та від 12.07.2011р. №1137/15-2/34965507 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ; корінцях податкового повідомлення-рішення №0262561504/0 від 21.12.2010р. та №0048321501/0 від 04.03.2010р.; актах №561/1504 від 21.12.2010р. та №159 /1504 від 02.03.2011р. про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій;

Керуючись  положеннями статті 67 Конституції України, п. 3 та 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні, з урахуванням положень Податкового кодексу України, а саме: п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), розглянувши  виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 05.12.2011р. із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», направлений на адресу відповідача, суд на підставі ч.11 ст. 35 КАС України вважає його повідомленим про розгляд справи належним чином. З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

            Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кі-Тек» (код ЄДРПОУ 34965507) в дохід Державного бюджету України 3230 (три тисячі двісті тридцять) гривень податкового боргу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.  

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                               Костецький Н.В.