Постанова

від 27.12.2011 по справі 4-157/2011

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 грудня 2011 року г. Макее вка

Судья Горняцкого рай онного суда г. Макеевки Донец кой области Супрун М.Ю., пр и секретаре Антуль А.В., с учас тием прокурора Степаненко И. В., рассмотрев представление ст. следователь СО Горняцког о РО Макеевского ГУ ГУМВД Укр аины в Донецкой области Лещ енко А.Н. об избрании меры пр есечения в виде заключения п од стражу ОСОБА_3, обвиняе мому в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 186 ч.2 У К Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2011 года в 16 ч асов 00 минут, в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Макеевка Донецк ой области, украинец, гражд анин Украины, имеющий с редне - специальное образов ание, женатый, имеет несоверш еннолетнего ребенка ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаю щий по адресу:

АДРЕСА_1, судимый: 29 октября 2008 года Горняцким районным су дом г.Макеевка по ст.ст. 187 ч.1, 125 ч. 1 УК Украины, освободился из ме ст лишения свободы 20 августа 2 010 года условно-досрочно на 2 го да 1 месяц и 16 дней, в период не о тбытой части наказания.

который обвиняется в т ом, что он будучи судимым 29 окт ября 2008 года Горняцким районн ым судом г.Макеевка по ст.ст. 187 ч.1, 125 ч.1 УК Украины, освободивши сь из мест лишения свободы 20 а вгуста 2010 года условно-досроч но на 2 года 1 месяц и 16 дней, в пер иод не отбытого части наказа ния на путь исправления не вс тал и вновь совершил корыстн ое преступление при следующи х обстоятельствах.

16 декабря 2011 года в 09-ом часу ОСОБА_3, будучи в состоянии а лкогольного опьянения, по пр едварительному сговору с О СОБА_5 и ОСОБА_6, находясь на территории рынка «ЧП Лук» , расположенного вблизи оста новки общественного транспо рта «М-н «Зеленый»по проспек ту Генерала Данилова в Горня цком районе г.Макеевки, с цел ью открытого похищения чужог о имущества, распределив сво и преступные роли, согласно к оторых ОСОБА_6 и ОСОБА_3 , с целью подавления возможно го сопротивления со стороны находившегося в указанном ме сте ОСОБА_7, вдвоем, поочер едно, нанесли потерпевшему м ножество ударов руками по го лове и различным частям тела , а затем, вдвоем взяли ОСОБА _7 за руки и стали удерживать потерпевшего, не давая ему во зможности оказать сопротивл ение, а ОСОБА_5, воспользов авшись этим, обыскал карманы потерпевшего, из которых пов торно, открыто из корыстных п обуждений, действуя совместн о и согласованно, по предвари тельному сговору с соучастни ками, похитили принадлежащее ОСОБА_7 имущество: деньги в сумме 243 гривны, и мобильный т елефон «НОКИА-6500» - стоимостью 1980 гривен, с сим-картой абонент а «МТС»- стоимостью 10 гривен, п осле чего с места совершения преступления скрылись, обра тив похищенное в свою пользу , причинив потерпевшему ОСО БА_7 ушиб мягких тканей лица и материальный ущерб на общу ю сумму 2233 гривны.

Обвиняемый ОСОБА_3 обстоятельства совершени я им преступления, изложенны е в представление об избрани и в отношении него меры пресе чения и постановлении о прив лечении в качестве обвиняемо го, признал частично, ссылаяс ь на то, что он потерпевшего не избивал, между ними происход ила обоюдная борьба.

Суд, изучив материалы уголовного дела, допросив об виняемого, получив пояснения у лица, в производстве которо го находится дело, выслушав м нение прокурора, пришел к выв оду об обоснованности данног о представления и необходимо сти его удовлетворения.

Так, из материалов дела ус матривается, что ОСОБА_3 о бвиняется в совершении тяжко го преступления, за совершен ие которого законом предусмо трено наказание в виде лишен ия свободы сроком от четырех до шести лет, не работает, ран ее неоднократно совершал пре ступления, и вновь совершил п реступление в период неотбыт ого наказания по предыдущему приговору, посредственно ха рактеризуется по месту жител ьства.

Таким образом, учитывая ука занные обстоятельства, суд с читает, что находясь на свобо де, ОСОБА_3 может воспрепя тствовать установлению исти ны по данному уголовному дел у, повлиять на потерпевших и с видетелей, скрыться от следс твия и суда или от исполнения процессуальных решений, а по этому ему должна быть избран а мера пресечения в виде закл ючения под стражу.

Руководствуясь ст.с т. 1651, 1652 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняем ому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде зак лючения под стражу с содержа нием в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН в Донецко й области через ИВС Макеевск ого ГУ УМВДУ в Донецкой облас ти.

На постановление может бы ть подана апелляция в Апелля ционный суд Донецкой области в течение 3 суток с момента ег о вынесения.

СУДЬЯ :