Постанова

від 02.12.2011 по справі 2а-9319/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 р. № 2а-9319/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В ., за участю секретаря судовог о засідання: Чернишенко Н.А., п редставника позивача: Ман дзиняк Г.В., представника ві дповідача: Равлюка Т.І., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні у м.Львові адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Залізничному районі м.Л ьвова до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Добрі -меблі»про стягнення заборго ваності,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова ін спекція у Залізничному район і м.Львова з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Добрі-меблі» (надалі - ТзОВ «Добрі-меблі») про стягн ення заборгованості.

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що у в ідповідача існує податковий борг внаслідок несплати под аткових зобов' язань по пода тку на додану вартість, по под атку на прибуток, орендної пл ати за землю, пені за несвоєча сну сплату на загальну суму 757 077,93 грн.. Оскільки заборгованіс ть відповідачем добровільно не погашається, просить стяг нути таку у судовому порядку .

02.12.2011 року представником пози вача подано уточнення позовн их вимог, згідно яких позивач просить стягнути з ТзОВ «Доб рі-меблі»на користь державно го бюджету податковий борг у розмірі 576426,64 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала в повному обсязі, просил а його задоволити та стягнут и з відповідача податковий б орг у розмірі 576426,64 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позов в изнав повністю, просив розст рочити виконання рішення суд у на два роки.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представників сто рін, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд виходив з наст упного.

Відповідач - ТзОВ «Добрі-м еблі»зареєстровано виконав чим комітетом Львівської міс ької ради 11.06.2004 року, код в ЄДРПО У - 32970693, юридична адреса - 79040, м . Львів, вул. Городоцька,357, взят о на податковий облік 24.06.2004 року за № 32970693.

Як вбачається з матеріалів справи (копії актів, копії под аткових декларацій, копії по даткових повідомлень - ріше нь, копії податкових вимог, до відка про заборгованість), у Т зОВ «Добрі-меблі» наявна заб оргованість перед бюджетом н а загальну суму 757077,93 грн.

Відповідно до ст. 16 По даткового кодексу України пл атники податків зобов' язан і сплачувати податки та збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Под аткового кодексу України кон тролюючими органами щодо под атків, які справляються до бю джетів та державних цільових фондів, є органи державної по даткової служби.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу У країни передбачено, що орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

На момент виникненн я спірних правовідносин спец іальним законом з питань опо даткування, який установлюва в порядок погашення зобов' я зань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами з п одатків і зборів (обов' язко вих платежів), нарахування і с плати пені та штрафних санкц ій, що застосовуються до плат ників податків контролюючим и органами, у тому числі за пор ушення у сфері зовнішньоекон омічної діяльності, та визна чав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовим фондами» № 2181- ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповне ннями (далі - Закон № 2181- ІІІ).

Згідно п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (надалі Закон № 2181) платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом д есяти календарних днів, наст упних за останнім днем відпо відного граничного строку, п ередбаченого підпунктом 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 цього Закону д ля подання податкової деклар ації.

Відповідно до положе нь пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пп. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення-р ішення, за винятком випадків його апеляційного чи судово го оскарження у визначені за конодавством строки.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетом та держ авними цільовими фондами»(чи нного на час виникнення спір них правовідносин) податкове зобов'язання - зобов'язання пл атника податків сплатити до бюджетів або державний цільо вих фондів відповідну суму к оштів у порядку та строки, виз начені цим Законом або іншим и законами України.

Згідно довідки позив ача №26659/9/19-023 від 15.08.2011 року заборго ваність по ТзОВ «Добрі-меблі »станом на 15.08.2011 року становить 869254,50 грн., а саме по податку на до дану вартість - 782932,96 грн. (в т.ч. н едоїмка - 722395,40 грн., залишок пені - 60537,56 грн.), по податку на прибу ток - 54738,03 грн. (в т.ч. недоїмка - 541 02,32 грн., залишок пені - 635,71 грн.), п о орендній платі за землю - 168 99,51 грн. (в т.ч. недоїмка - 16883,08 грн. , залишок пені - 16,43 грн.), пеня за порушення терміну розрахунк ів у сфері ЗЕД - 14684,00 грн. (в т.ч. н едоїмка - 14684,00 грн.).

З врахуванням уточне них позовних вимог від 01.12.2011 рок у вих.№9/10-008 та постанови Львівс ького окружного адміністрат ивного суду у справі №2а-4134/10/1370 ві д 06.12.2010 року за позовом Прокурор а Залізничного району м.Льво ва в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції у Залізничному районі м .Львова до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Добр і-меблі», якою позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м.Л ьвова задоволено повністю, з аборгованість відповідача п еред бюджетом станом на моме нт розгляду справи, яка підля гає стягненню становить 576426,64 г рн.

Представник відповід ача позов визнав повністю.

На виконання вимог ст . 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджето м та державними цільовими фо ндами»ДПІ у Залізничному рай оні районі м.Львова надіслан о відповідачу: першу податко ву вимогу №1/1091 від 08.12.2008 р. на суму 12166,95 грн. та другу податкову вим огу №2/50 від 09.01.2009 р. на суму 103 662,17 грн . Вказані вимоги отримані гол овним бухгалтером ТзОВ «Добр і-меблі»відповідно 08.12.2008 року т а 12.01.2009 року та не оскаржені в су довому порядку.

Відповідно до положень пу нкту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" фінансові (штраф ні) санкції, суми недоїмки, пен і, накладені (застосовані) орг анами державної податкової с лужби України, сплачуються п латниками податків добровіл ьно або стягуються у судовом у порядку органами державної податкової служби.

Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 с т. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у встановлені строки, ви значається сумою податковог о боргу платника податків.

Крім того, з 01 січня 2011 ро ку відносини, що виникають у с фері справляння податків і з борів, зокрема, визначення ви черпного переліку податків т а зборів, що справляються в Ук раїні порядок їх адмініструв ання, платників податків та з борів, їх права та обов' язки , компетенцію контролюючих о рганів, повноваження і обов' язки їх посадових осіб під ча с здійснення податкового кон тролю, а також відповідальні сть за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України .

Відповідно до п.57.3 ст.57 П одаткового кодексу України у разі визначення грошового з обов'язання контролюючим орг аном за підставами, зазначен ими у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, плат ник податків зобов'язаний сп латити нараховану суму гро шового зобов'язання протяго м 10 календарних днів, що наст ають за днем отримання под аткового повідомлення-рішен ня, крім випадків, коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинає пр оцедуру оскарження рішення к онтролюючого органу. У разі о скарження рішення контролюю чого органу про нараховану с уму грошового зобов'язання платник податків зобов'яз аний самостійно погасити уз годжену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наяв ності протягом 10 календарних днів, наступних за днем таког о узгодження.

Як вбачається з матеріалі в справи сума заборгованості по податку на додану вартіст ь, по податку на прибуток, орен дної плати за землю, пеня за не своєчасну сплату (576426,64 грн.) є уз годженою та у встановлені ст роки до бюджету не сплаченою , тобто визнається сумою пода ткового боргу (узгоджена сум а податкового зобов' язання , не сплачена платником подат ків у термін (ст. 5 Закону № 2181).

Частиною 1 ст. 71 КАС Укра їни визначено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім вип адків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Обставини, які визнают ься сторонами, можуть не дока зуватися перед судом, якщо пр оти цього не заперечують сто рони і в суду не виникає сумні ву щодо достовірності цих об ставин та добровільності їх визнання (ч.3 ст. 72 КАС України).

Позовні вимоги про ст ягнення з ТзОВ «Добрі-меблі» податкового боргу в сумі 576426,64 г рн. є документально обґрунто ваними, визнані відповідачем , а тому підлягають задоволен ню.

Представник відповідача в судовому засіданні позовн і вимоги ДПІ у Залізничному р айоні м.Львова визнав повніс тю, подав заяву про розстроче ння виконання рішення суду н а два роки рівними частинами , у зв' язку із скрутним матер іальним становищем товарист ва.

Представник позивача прот и даної заяви заперечив.

Згідно ст.257 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у разі необхідності спос іб, строки і порядок виконанн я можуть бути визначені у сам ому судовому рішенні.

Згідно ст. 263 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни за наявності обставин, що ускладнюють виконання судов ого рішення (відсутність кош тів на рахунку, відсутність п рисудженого майна в натурі, с тихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду пе ршої інстанції, незалежно ві д того, суд якої інстанції вид ав виконавчий лист, що видав в иконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справ і, та сторона виконавчого про вадження - із заявою про відст рочення або розстрочення вик онання, зміну чи встановленн я способу і порядку виконанн я судового рішення. Питання п ро відстрочення або розстроч ення виконання, зміну чи вста новлення способу і порядку в иконання судового рішення мо же бути розглянуто також за і ніціативою суду. Суд у винятк ових випадках може відстрочи ти або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосі б і порядок виконання рішенн я.

Заслухавши думку предста вників сторін, розглянувши з аяву відповідача, суд прийшо в до висновку про наявність п ідстав для визначення у само му рішенні порядку його вико нання, а саме розстрочення сп лати стягуваної суми на два р оки рівними частинами із щом ісячною сплатою.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

Керуючись ст.ст. 71, 72, 94, 158, 159, 160-163, 167, 257, 263 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задо волити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Д обрі-меблі» (м.Львів, вул. Горо доцька, 357, код ЄДРПОУ:32970693) до Дер жавного бюджету України пода тковий борг в сумі 576426 (п' ятсот сімдесят шість тисяч ч отириста двадцять шість) грн . 64 коп., розстрочивши виконанн я рішення на два роки рівними частинами із щомісячною спл атою.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Львівський окружний а дміністративний суд. Копія а пеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її п одає, до Львівського апеляці йного адміністративного суд у. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 КАС У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.