Постанова

від 05.05.2011 по справі 2а-2671/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 р. Спр ава № 2а-2671/11/1470

м.Миколаїв

11:15

Миколаївський оружний ад міністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: не з' явився (клопотання про ро згляд без участі представник а),

представника відповідача : не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2,Миколаїв,54030

до ТОВ "Нордстар ЮГ", вул. Дек абристів, 31, кв. 5,Миколаїв,54017

про стягнення 97149,61 грн., з яких: 96797,7 1 грн. податку на додану вартіс ть по податковим повідомленн ям-рішенням від 22.06.2010 № 0171515200/0, №0171415200/ 0, №0171315200/0, від 27.07.2010 №0202415200/0, №0202415200/0 та по п одатковим деклараціям за чер вень - серпень 2010 року та 351,90 гр н. комунального податку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом про стягнення з відповід ача 97149,61 грн., з яких: 96797,71 грн. подат ку на додану вартість по пода тковим повідомленням-рішенн ям від 22.06.2010 № 0171515200/0, №0171415200/0, №0171315200/0, від 27.07.2010 №0202415200/0, №0202415200/0 та по податкови м деклараціям за червень - с ерпень 2010 року та 351,90 грн. комуна льного податку.

В обґрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що відпо відачем отримані та не оскар жені податкові повідомлення -рішення про нарахування фін ансових санкцій та самостійн о відображена сума податку н а додану вартість та сума ком унального податку.

Ухвала суду від 04.04.2011 направ лена за юридичною адресою ві дповідача, повернулась з від міткою поштової установи про незнаходження відповідача з а вказаною адресою (арк.спр.27-3 0).

Відповідач відповід но до ст.ст.19,22 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців»змін до відомост ей про юридичну особу не вніс , про що свідчить довідка з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (арк.спр.7-8). Приписи Кодексу адміністративного с удочинства України не перед бачають з' ясування судом а бо стороною по справі фактич ного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її роз шуку.

У судовому засіданні 05.05.2011 судом було оголошено всту пну та резолютивну частини п останови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” (який діяв на момент виникне ня правовідносин) платник по датків самостійно обчислює с уму податкового зобов' язан ня, яку зазначає у податковій декларації та подає її до орг анів ДПІ за кожен базовий под атковий період, який дорівню є календарному місяцю протяг ом 20 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного місяця.

На виконання вищезазначен ої норми, відповідач, подав до ДПІ податкові розрахунки ко мунального податку за ІІ ква ртал 2010 року №76068 від 09.08.2010, за ІІІ к вартал 2010 року №104859 від 20.10.2010 та за IV квартал 2010 №138717 від 18.01.2011, що підтв ерджується штампами позивач а про їх отримання, в яких він самостійно визначив загальн у суму податку до сплати - 351,90 грн. (арк.спр.7 ).

На виконання вказаної норм и, відповідач, подав до ДПІ в Ц ентральному районі м.Миколає ва податкові декларації з по датку на додану вартість №83523 в ід 16.09.2010, №80734 від 20.08.2010, №65402 від 20.07.2010, що підтверджується штампами по зивача про їх отримання, в яки х він самостійно визначив за гальну суму податку до сплат и - 87722,0 грн. (арк.спр.12-17). В зв' язк у з тим, що відповідач не сплат ив вказану суму, заборговані сть по податку на додану варт ість, самостійно визначену в ідповідачем у деклараціях ск ладає 87722,0 грн.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння податкових зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»(який діяв на момен т виникнення правовідносин) платник податків зобов' яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов' яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону У країни «Про порядок погашенн я податкових зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин) о рганами, уповноваженими здій снювати заходи з погашення п одаткового боргу є виключно податкові органи.

Крім того, 22.06.2011 позивач здій снив невиїзні документальні перевірки відповідача, щодо своєчасності сплати податку на додану вартість за груден ь 2009 року та січень-лютий 2010 року , про що було складено акт пере вірки №1417/15-214/33513974, №1418/15-214/33513974 та №1419/15-214/335 13974 (арк.спр. 20 зворотна сторона, 21 зворотна сторона, 22 зворотна сторона).

За результатами перевірок було встановлено порушення відповідачем норм Закону Укр аїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»від 21.12.2000 №2181-III (який діяв н а момент виникнення правовід носин), а саме:

- підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»- не своєчасна сплата податку на додану вартість в грудні 2009 року та січні-лютому 2010 року;

Відповідальність за вк азані правопорушення вс тановлена п.17.1.1 ст.17 Закону Укра їни України «Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»(який діяв на мо мент виникнення правовіднос ин).

За наслідками перевірок п озивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.06.20 10 №0171315200/0 яким до відповідача зас тосована фінансова санкція у розмірі 10% від узгодженої сум и податкового зобов' язання , сплаченого з затримкою, в сум і 733,50 грн., №0171415200/0, яким до відповід ача застосована фінансова са нкція у розмірі 10% від узгодже ної суми податкового зобов' язання, сплаченого з затримк ою, в сумі 2385,03 грн., №0171515200/0, яким до в ідповідача застосована фіна нсова санкція у розмірі 10% від узгодженої суми податкового зобов' язання, сплаченого з затримкою, в сумі 1970,95 грн. (арк.с пр.20, 21, 22).

27.07.2010 позивач здійснив неви їзні документальні перевірк и відповідача, щодо своєчасн ості сплати податку на додан у вартість за жовтень та лист опад 2009 року, про що було складе но акт перевірки №1639/15-214/33513974 та №163 8/15-214/33513974 (арк.спр. 18 зворотна сторо на, 19 зворотна сторона).

За результатами перевірок було встановлено порушення відповідачем норм Закону Укр аїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»від 21.12.2000 №2181-III (який діяв н а момент виникнення правовід носин), а саме:

- підпункт 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»- не своєчасна сплата податку на додану вартість в жовтні та листопаді 2009 року;

Відповідальність за вк азане правопорушення вс тановлена п.17.1.1 ст.17 Закону Укра їни України «Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»(який діяв на мо мент виникнення правовіднос ин).

За наслідками перевірок п озивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 27.07.20 10 №0202515200/0 яким до відповідача зас тосована фінансова санкція у розмірі 10% від узгодженої сум и податкового зобов' язання , сплаченого з затримкою, в сум і 1358,10 грн. та №0202415200/0, яким до відпо відача застосована фінансов а санкція у розмірі 10% від узго дженої суми податкового зобо в' язання, сплаченого з затр имкою, в сумі 2628,13 грн. (арк.спр.18, 19) .

Оскільки зазначені подат кові повідомлення-рішення ві дповідачем отримано, що підт верджується підписом на корі нці рішень та не оскаржено ни м в адміністративному та суд овому порядках, визначене по зивачем податкове зобов' яз ання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами” (який ді яв на момент виникнення прав овідносин).

Тому узгоджена сума податк ового боргу по податку на дод ану вартість склала 9075,71 грн. шт рафу за затримку граничного строку сплати ПДВ, що підтвер джується розрахунком позову (арк.спр.4).

Таким чином, станом на час звернення позивача з позово м до суду за відповідачем рах ується заборгованість перед бюджетом в сумі 97149,61 грн., з яких : 9075,71 грн. податку на додану варт ість по податковим повідомле нням-рішенням від 22.06.2010 № 0171515200/0, №017 1415200/0, №0171315200/0, від 27.07.2010 №0202415200/0, №0202415200/0, 87722,0 г рн. по податковим декларація м за червень - серпень 2010 року та 351,90 грн. комунального подат ку, що підтверджується розго рнутим розрахунком позовних вимог (арк.спр.4 ).

Відповідно до ст.11 КА С України розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-16 3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Н ордстар Юг», вул.Декабристі в, 31, кв.5, м.Миколаїв, 54017 (відомос ті про банківські рахунки ві дсутні, код ЄДРПОУ 33513974) на корис ть Державного бюджету Україн и 97149,61 грн., з яких: 96797,71 грн. податку на додану вартість по податк овим повідомленням-рішенням від 22.06.2010 № 0171515200/0, №0171415200/0, №0171315200/0, від 27.07.2 010 №0202415200/0, №0202415200/0 та по податковим д еклараціям за червень - сер пень 2010 року та 351,90 грн. комуналь ного податку.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.

за заявою особи, яка їх под ала, не знайде підстав для пон овлення строку, про що постан овляється ухвала.

Суддя М.В. Маврод ієва

Постанова оформле на у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 10 травн я 2011 року