Постанова

від 15.04.2011 по справі 2а-1996/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 р. Спр ава № 2а-1996/11/1470

м.Миколаїв

11:20

Миколаївський оружний ад міністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: не з' явився,

представника відповідача : не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурор Ленінського райо ну м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034

в інтересах держави в особ і ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Ми колаїв,54028

до Приватне підприємство буд инок торгівлі "Домінанта", в ул. Чайковського, 6, кв. 3,Микол аїв,54042

про стягнення 6247,54 грн., з яких: 6000,0 г рн. заборгованість по податк у на додану вартість та 247,54 грн . пені,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ленінського району м.Миколаєва в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції у Лені нському районі м.Миколаєва з вернувся до суду з адміністр ативним позовом про стягненн я з Приватного підприємства «ДОМІНАНТА»6247,54 грн., з яких: 6000,0 г рн. заборгованість по податк у на додану вартість та 247,54 грн . пені.

В обґрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що відпо відачем самостійно відображ ена сума податку на додану ва ртість у декларації за листо пад 2010 року.

Ухвала суду від 21.03.2011 та поз овна заява з додатком направ лені за юридичною адресою ві дповідача, повернулись з від міткою поштової установи про незнаходження відповідача з а вказаною адресою (арк.спр.22-2 5).

Відповідач відпові дно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців»змін до відомос тей про юридичну особу не вні с, про що свідчить довідка з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців (арк.спр.13-15). Припи си Кодексу адміністративног о судочинства України не пер едбачають з' ясування судо м або стороною по справі факт ичного місцезнаходження інш ої сторони та здійснення її р озшуку.

У судовому засіданні 15.04.2011 судом було оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідач, зареєстрова ний як суб' єкт підприємниць кої діяльності - юридична ос оба Виконавчим комітетом Мик олаївської міської ради та п еребуває на обліку в ДПІ як пл атник податків з 28.10.2008 за №2242/2111071 (а рк.спр.7) .

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»(який діяв на момент вин икнення правовідносин) на ві дповідача, як платника подат ків покладено обов' язки под авати до державних податкови х органів та інших державних органів відповідно до закон ів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обч исленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів у вста новлені законами терміни.

На виконання зазначеної н орми, 20.12.2010 до ДПІ була подана де кларація з податку на додану вартість за листопад 2010 року № 73327, в якій він самостійно визна чив суму податку до сплати - 6000,0 грн. (арк.спр.8-9). Відповідач за боргованість по ПДВ не сплат ив, в зв' язку з чим заборгова ність по ПДВ складає 6000,0 грн.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Зако ну України «Про порядок пога шення податкових зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»(який діяв на мом ент виникнення правовідноси н) платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку; узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» (який діяв на момент в иникнення правовідносин) орг анами, уповноваженими здійсн ювати заходи з погашення под аткового боргу є виключно по даткові органи.

Крім того, позивачем у відпо відності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погаше ння податкових зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»(який діяв на момен т виникнення правовідносин) відповідачу нарахована пеня в сумі 247,54 грн. Сума пені підтве рджена службовою запискою (а рк.спр.4) та підлягає задоволен ню.

Станом на 11.03.2011 року відпов ідач має заборгованість пере д бюджетом в сумі 6247,54 грн., з яки х: 6000,0 грн. заборгованість по по датку на додану вартість та 247 ,54 грн. пені, що підтверджуєтьс я довідкою про стан заборгов аності (арк.спр.12).

У відповідності зі статт ями 6, 8, 10 Закону України «Про по рядок погашення податкових з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення пр авовідносин), позивачем 25.11.2010 ви ставлена перша податкова вим ога №1/756 (арк.спр.5) та 30.12.2010 виставл ена друга податкова вимога № 2/828 (арк.спр.6 зворотна сторона). Д руга податкова вимога направ лена на адресу відповідача р екомендованою кореспонденц ією.

Друга податкова вимога пов ернена органом поштового зв' язку в зв' язку з відсутніст ю адресата за вказаною адрес ою (арк.спр.6).

У відповідності з вимогами п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «П ро порядок погашення податко вих зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» перша податкова вимога була розміщена на дошці оголошень та вважається врученою з дня її розміщення.

Таким чином, станом на 11.03.2011 за відповідачем рахуєтьс я податковий борг у сумі 6247,54 гр н., з яких: 6000,0 грн. заборгованіст ь по податку на додану вартіс ть та 247,54 грн. пені.

Відповідно до ст.11 КА С України розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засада х змагальності сторін та сво боди в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98 , 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства При ватного підприємства «ДОМІН АНТА», вул.Чайковського, 6, кв .3, м.Миколаїв, 54042, (відомості пр о банківські рахунки відсутн і, код ЄДРПОУ 36201416) на користь Де ржавного бюджету України 6247,54 г рн., з яких: 6000,0 грн. заборгованіс ть по податку на додану варті сть та 247,54 грн. пені.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо с уд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Суддя М.В. Мавроді єва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС Укр аїни

та підписана суддею 20 квітн я 2011 року