Постанова

від 10.06.2011 по справі 2а-2334/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011 р. Спр ава № 2а-2334/11/1470

м.Миколаїв

11:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла дi суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: не з' явився,

представник відповідача: н е з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24,Миколаїв,54030

до ТОВ "СКЦ-Міленіум", пр. Г.Стал інграду, 13/в, кв. 48,Миколаїв,5 4025

про припинення юридичної особ и та визнання недійсними уст ановчих та реєстраційних док ументів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувс я до суду з позовом про припин ення юридичної особи Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «СКЦ-Міленіум»та визнан ня недійсними установчих та реєстраційних документів з м оменту реєстрації юридичної особи 09.09.2009.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на те, що ТОВ «СКЦ-Міленіум» бу ло зареєстровано з подальшою передачею в управління підс тавній особі, яка не мала намі ру провадити фінансово-госпо дарську діяльність або реалі зовувати повноваження, всупе реч інтересам держави та з по рушенням чинного законодавс тва, з метою ухилення від спла ти податків, оскільки особи, я кі здійснювали господарську діяльність від імені ТОВ «СК Ц-Міленіум»усвідомлювали пр отиправність своїх дій, свід омо приховували своє місцезн аходження та не сплачували п одатки, як це передбачено чин ним законодавством України.

Ухвала суду від 28.03.2011 т а позовна заява з додатком на правлені за юридичною адресо ю відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про закінчення терміну збер ігання (арк.спр.22-25).

Відповідач відповід но до ст.ст.19,22 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців»змін до відомост ей про юридичну особу не вніс , про що свідчить довідка упра вління статистики (арк.спр.6). П риписи Кодексу адміністрати вного судочинства України н е передбачають з' ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходженн я іншої сторони та здійсненн я її розшуку.

За вказаних обставин , суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спр ави.

У судовому засіданні 10.06.2011 с удом було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

Дослідивши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги обґрунтовані, п ідтверджені матеріалами спр ави та підлягають задоволенн ю в повному обсязі, виходячи з наступного.

ТОВ «СКЦ-Міленіум»з ареєстровано, як юридична ос оба виконавчим комітетом Мик олаївської міської ради 09.09.2009.

Згідно довідки Голов ного управління статистики у Миколаївській області ТОВ « СКЦ-Міленіум», значиться в Єд иному державному реєстрі під приємств та організацій Укра їни за адресою: АДРЕСА_1; к ерівником підприємства є О СОБА_2 (арк.спр.6).

Згідно ст.42 Господарськог о кодексу України підприємни цтво - самостійна ініціатив на, систематична на власний р изик з метою одержання прибу тку. Статтею 44 цього ж кодексу встановлено, що підприємств о створюється згідно з рішен ням власника.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців»підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема є визнання су дом недійсною державної реєс трації юридичної особи через допущені при її створенні по рушення, які не можна усунути , а також в інших випадках, вст ановлених законом.

Згідно ст.55-1 Господарського кодексу України ознаками фі ктивності, що дають підстави для звернення до суду з вимог ою про припинення юридичної особи або припинення діяльно сті фізичною особою-підприєм цем, в тому числі визнання реє страційних документів недій сними є, зокрема, реєстрація (п еререєстрація) у органах дер жавної реєстрації фізичними особами з подальшою передач ею (оформленням) у володіння ч и управління підставною (неі снуючою), померлою, безвісти з никлою особою або такою особ ою, що не мала наміру провадит и фінансово-господарську дія льність або реалізовувати по вноваження.

Як вбачається з позо вної заяви та матеріалів дан ої адміністративної справи засновник ТОВ «СКЦ-Міленіум» ОСОБА_2 надала працівника м податкової міліції 16.10.2010 пояс нення (арк.спр.4-5) з яких вбачаєт ься, що у зв' язку з тяжким ма теріальним становищем та з м етою отримання грошової вина городи вона погодилася на пр опозицію чоловіка на ім' я Михайло відкрити фірму на своє ім' я та бути директоро м, а також проїхати до нотаріу са та підписати ряд документ ів, змісту яких не знає. Будь-я кої організаційно-розпорядч ої діяльності на підприємств і вона не здійснювала, про дія льність ТОВ «СКЦ-Міленіум»та місцезнаходження печаток та документів підприємства ніч ого не знає, оскільки після пі дпису нею всіх необхідних до кументів Михайло зник ра зом з документами та не відпо відає на дзвінки.

Засновник ТОВ «СКЦ-Мі леніум»гр.ОСОБА_2 неоднор азово викликалась судом в як ості свідка для надання пояс нень по суті позовних вимог, о днак жодного разу не з' явил ась; направлені на її адресу п овістки про виклик повернули сь у зв' язку зі збігом строк у зберігання.

Таким чином, під час ро згляду справи ні відповідаче м, ні гр.ОСОБА_2 обставини, в икладені у поясненнях від 16.10.20 10 не спростовані.

Відповідно до ст.11 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив.

Приймаючи до уваги, щ о ТОВ «СКЦ-Міленіум» зареєст ровано на особу, яка не мала на міру провадити фінансово-гос подарську діяльність або реа лізовувати повноваження, то в силу ст.55-1 Господарського ко дексу України, ТОВ «СКЦ-Мілен іум»можливо кваліфікувати я к фіктивне підприємство, що в ідповідно є підставою для пр ипинення юридичної особи та визнання реєстраційних доку ментів недійсними.

Враховуючи викладене, поз овні вимоги підлягають задов оленню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 158-163, 16 7, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Визнати недійсними устано вчі та реєстраційні документ и Товариства з обмеженою від повідальністю «СКЦ-Міленіум » з моменту реєстрації юриди чної особи - з 09.09.2009.

3. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «СКЦ-Міленіум» , пр.Героїв Сталінграду, 13/В, кв. 48, м.Миколаїв, 54025 (відомості про банківські рахунки відсутні , код ЄДРПОУ 36623039) зареєстроване Виконавчим комітетом Микола ївської міської ради від 09.09.2009.

4. У день набрання постаново ю законної сили направити її копію для виконання Виконав чому комітету Миколаївської міської ради, який зобов' яз ати повідомити суд про внесе ння до Єдиного державного ре єстру запису про судове ріше ння.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо с уд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Суддя М.В. Мавроді єва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС У країни

та підписана суддею 15 червн я 2011 року