Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2011 р. Спр ава № 2а-4693/11/1470
м.Миколаїв
10:40
Миколаївський окружний ад міністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.
представника позивача: не з ' явився,
представника відповідача : не з' явився,
прокурор: не з' явився (клоп отання про розгляд справи в п орядку письмового проваджен ня),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурор Центрального рай ону м. Миколаєва, вул. Нікольсь ка, 73,Миколаїв,54001
в інтересах держави в особ і Управління ПФУ в Централь ному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030
до ТОВ "Ветеко-АПМ", вул. Пушкін ська, 31,Миколаїв,54029
про стягнення 4640,04 грн., з яких: 2780,80 грн. заборгованість по страх ових внесках на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування за період з жовтн я по грудень 2010 року, 406,78 грн. фіна нсової санкції та 1452,46 грн. пені ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4640,04 грн., з яких: 278 0,80 грн. заборгованість по стра хових внесках на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування за жовтень, груд ень 2010 року, 406,78 грн. фінансової с анкції та 1452,46 грн. пені.
В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем самостійно відображе на прострочена заборгованіс ть у розрахунках суми страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, що підлягають спла ті за жовтень, грудень 2010 року т а отримані та не оскаржені рі шення про застосування фінан сових санкцій.
Відповідач про судове зас ідання був повідомлений нале жним чином відповідно до ч.5 ст .107 КАС України, за юридичною а дресою (арк.спр.20), але своїх зап еречень проти позову та відп овідних доказів, запропонова них в ухвалі суду від 20.06.2011, не на дав, представник в судове зас ідання не з' явився, причин н еявки не повідомив.
У судовому засіданн і 05.09.2011 судом було оголошено вст упну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.
Відповідно до пп.7 п.5 Полож ення про Пенсійний фонд Укра їни, затвердженого Указом Пр езидента України від 01.03.2001р. №121/2 001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування ” № 1058 (надалі Закон № 1058) передбаче но право органу ПФУ на зверне ння до суду з позовом про стяг нення недоїмки.
Товариство з обмеженою від повідальністю «Ветеко АПМ»з ареєстроване в Управлінні Пе нсійного фонду України в Цен тральному районі м.Миколаєва , як платник збору на обов' яз кове державне пенсійне страх ування та інших платежів за № 1402181107.
Відповідно до ст.20 Закону № 1058 страхувальники зобов' яза ні сплачувати страхові внеск и, нараховані за базовий звіт ний період, не пізніше ніж чер ез 20 календарних днів із дня з акінчення цього періоду.
Станом на час звернення по зивача з позовом до суду за ві дповідачем рахується заборг ованість в сумі 4640,04 грн., з яких: 2780,80 грн. заборгованість по стр ахових внесках на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування за жовтень, гру день 2010 року, 406,78 грн. фінансової санкції та 1452,46 грн. пені, що під тверджується наданим позива чем розрахунком суми позову, звітами відповідача та ріше ннями про застосування фінан сових санкцій (арк.спр.5, 6, 7, 10, 11, 12).
Згідно звітів відповідач а за жовтень, грудень 2010 року (а рк.спр.6, 7) загальна сума внескі в склала 2780,80 грн. Відповідач вн ески не сплатив, в зв' язку з ч им заборгованість по недоїмц і склала 2780,80 грн.
В зв' язку з порушенням від повідачем законодавства про сплату страхового збору до П ФУ, шляхом несвоєчасної спла ти страхових внесків, позива ч рішеннями №2219 від 16.11.2010, №2444 від 10 .12.2010 та №586 від 08.09.2010, №1981 від 13.10.2010 (арк.с пр.10, 11, 12) нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 1091,74 грн. та пеню на загальн у суму 4078,30 грн. Зазначені рішен ня були одержані представник ом відповідача 17.12.2010 та 25.10.2010, про щ о свідчить підпис на рішенні та поштове повідомлення про вручення поштового відправл ення. Відповідач зазначену з аборгованість сплатив частк ово: 684,96 грн. штрафу та 2625,84 грн. пен і, в зв' язку з чим заборгован ість по фінансовим санкціям склала 406,78 грн. та 1452,46 грн. пені.
У відповідності до ст.106 Зако ну №1058, позивачем була виставл ена вимога №Ю-716/2 від 07.02.2011 (арк.спр .9), яка отримана відповідачем 15.02.2011, але залишилась непогаше ною.
Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив, доказів погашення забор гованості станом на час розг ляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жені матеріалами справи та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 16 7, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В етеко АПМ», вул.Пушкінська, 31, м .Миколаїв, 54000 (р/р 290248108 в МФ ВАТ ВІ Е Й БІ БАНК м.Миколаїв, МФО 326063, код ЄДРПОУ 31821533) на користь Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Центральному районі м.Мик олаєва (р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ Ощад банку України, МФО 326461, код ЄДРП ОУ 20876125) 4640,04 грн., з яких: 2780,80 грн. забо ргованість по страхових внес ках на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня за жовтень, грудень 2010 року, 406,78 грн. фінансової санкції та 1452,46 грн. пені.
У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження
Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку, про що постановляєт ься ухвала.
Суддя М.В. Маврод ієва
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС Укр аїни
та підписана суддею 07 верес ня 2011 року
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2011 |
Оприлюднено | 30.12.2011 |
Номер документу | 20230396 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Мавродієва М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні