Постанова

від 10.06.2008 по справі 5/609-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2008                                                                                  

Справа № 5/609-07 

Дніпропетровський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого

судді Кузнецової

І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар

Л.О.,

при секретарі судового

засідання Врона

С.В.,

за

участю представників сторін:

від

позивача: Малиновська О.П., довіреність №36 від 28.02.2008 року,  юрисконсульт;

від

позивача: Лапін П.О., довіреність №377 

від 10.06.2008 року, 

інженер-інспектор;

від

позивача: Горішна О.Г., довіреність №160 

від 09.06.08,  інспектор служби

контролю;

представник відповідача у

судове засідання не з'явився;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна

компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпропетровських міських електричних

мереж”, м. Дніпропетровськ,

на

рішення господарського

суду Дніпропетровської області від 13.12.2007 року у справі № 5/609-07

за

позовом відкритого

акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі

“Дніпропетровських міських електричних мереж”, м. Дніпропетровськ; 

до суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ;

про

стягнення 16867,61

грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите

акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, в особі

“Дніпропетровських міських електричних мереж”, звернулося до господарського

суду Дніпропетровської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача 16867 грн. 61

коп. вартості недорахованої електричної енергії, а також судові витрати по

оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового

процесу.

Рішенням

господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007 року у справі №

5/609-07 (суддя Шевченко С.Л.) в позові відмовлено.

Мотивуючи

рішення, суд виходив з того, що Методикою обчислення розміру електричної енергії,

недорахованої внаслідок порушення споживачем -юридичною особою Правил

користування електричною енергією передбачено вичерпний перелік порушень, до

яких застосовується п.7 розрахунку даної Методики; користування електричною

енергією без договору до даного переліку не входить.

Не

погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Дніпропетровського

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його

скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі,

судові витрати покласти на відповідача.

В

обґрунтування скарги посилається на те, що рішення винесено з порушенням та

неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає,

що відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні правовідносини між

позивачем та відповідачем виникли на підставі 

Правил користування електричною енергією.

Відповідно

до п.1.3 Правил  користування електричною

енергією можливе тільки на підставі договору на постачання електричної енергії,

який відповідач не укладав, здійснював самовільне приєднання струмоприймачів до

мережі, що є порушенням п.3.6 Правил.

На

підставі актів про виявлені порушення та відповідно до п.2.6 Методики

визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок

порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої

Постановою НКРЕ від 05.12.2001 року №1197 та п.2.1 Методики..., затвердженої

Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 скаржник провів розрахунок

недооблікованої електроенергії, спожитої відповідачем, за тарифами, що діяли

протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Тому

вважає відмову суду в задоволенні позову безпідставною.

Відповідач

не скористався процесуальними правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального

кодексу України - відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання на

неодноразові виклики суду не з'являвся, хоча був повідомлений належним про час

та місце розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення

представників позивача, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню виходячи з наступного:

З

наявних у справі доказів вбачається, що позивачем під час перевірки стану

електричних приладів обліку та електроустановки відповідача було виявлено, що

електроенергія споживається ПП ОСОБА_1 без договору на електропостачання та

приладом обліку не враховувалась, також має місце самовільне підключення

відповідача до мереж позивача, що є порушенням п.1.3, 7.1, 8.4 Правил

користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії

з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року (далі

ПКЕЕ).

      Такі порушення встановлені актами

представників позивача:№00098356  від

11.05.2004 року, №00097466 від 26.07.2005 року, №00097467 від 03.08.2005 року,

№ 005682 від 14.06.2006 року, №005711 від 02.10.2006 року, №008093 від

29.11.2006 року, №008236 від 26.01.2007 року, №008313 від 13.03.2007 року, №

008386 від 19.04.2007 року та розраховано відповідно  до них вартість недорахованої електроенергії

всього на суму 16 867,61 грн.

Відповідно

до п.6.1 вищезгаданих Правил розрахунки споживача за використану електроенергію

здійснюються відповідно до умов договору.

Відповідно

до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” споживання

електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником,

споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в

електроенергетиці.

Відповідно

до ч.3 п.6.40 ПКЕЕ перерахунок обсягу спожитої електричної енергії та його

вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості

електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил

користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня

2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року

за №782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з

порушенням.

Відповідно

до п.2.1 Методики, вона застосовується у випадку виявлення самовільного

приєднання споживачем струмоприймачів до мережі, в тому числі приєднання з

порушенням встановленої Правилами процедури та приєднання струмоприймачів поза

обліком.

Розрахунок

вартості не облікованої електроенергії щодо порушень, виявлених на час дії

Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.2002 року №1197 позивачем здійснено на

підставі п.2.6.

Тобто,

розрахунок позивачем вартості недооблікованої електроенергії здійснено на

підставі діючих на час  виявлення

порушень з боку відповідача Методик.

    Тому, на думку колегії суддів, посилання

господарського суду на п.7 не визначеного конкретно нормативного акту, є

безпідставним.

    Слід погодитись з доводами скаржника, що

цивільні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли відповідно до

ст.11 Цивільного кодексу України.

    Відповідно до цього цивільні права та

обов'язки у позивача та відповідача щодо відносин, що виникають при постачанні

та споживанні електроенергії виникли з Правил користування електричною

енергією, які затверджені Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року №28, з подальшими

змінами та доповненнями.

Відповідно

до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись

належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів

цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або зміна його

умов не допускається.

     Господарським судом не дана належна оцінка

доводам позивача, наданим ним доказам та не застосовано норми матеріального

права, що слід застосувати до правовідносин сторін.

    За вказаних обставин рішення господарського

суду підлягає скасуванню, позовні вимоги - задоволенню в повному обсязі.

      Керуючись статтями 99, 101, 103, 104, 105

Господарського процесуального кодексу України, суд -                     

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну

скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Дніпрообленерго” в особі “Дніпропетровських міських електричних мереж”, м.

Дніпропетровськ, задовольнити.

Рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007 року у справі №

5/609-07 скасувати.

Стягнути

з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.

Дніпропетровськ, на користь відкритого акціонерного товариства

“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпропетровських

міських електричних мереж”, м. Дніпропетровськ, 16867 грн. 61 коп. -вартість не

облікованої електричної енергії, 253 грн. 20 коп. -витрати по сплаті державного

мита, 118 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постанова

набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному

порядку  протягом одного місяця до Вищого

господарського Суду України.

Головуючий суддя:                                                      

І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                              

Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                               Л.О.

Чимбар

Підписано в повному

обсязі 17.06.2008 року.