Постанова

від 05.10.2011 по справі 2а-6382/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 05.10.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-6382/11/1470  

          м.Миколаїв

14:50

Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі головуючого судді  Мавродієвої М.В.,  

розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська,  24/2,Миколаїв,54030

до

ТОВ "Елеватор - трейд", пр-т Леніна, 93/4,Миколаїв,54007

про

стягнення 6861,98 грн., з яких: 1971,98 грн. податку на додану вартість за лютий, березень 2011 року та 4890,0 грн. податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року,

                                                                       в с т а н о в и в:

05.10.2011 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.3 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6861,98 грн., з яких: 1971,98 грн. податку на додану вартість за лютий, березень 2011 року та 4890,0 грн. податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість та податку на прибуток в деклараціях.

Ухвала суду від 31.08.2011 направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою  (арк.спр.14-17).

          У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому  ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства  України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа та з 27.08.2010 знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва (арк.спр.3).

Згідно з п. «в»ч.1 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (надалі –Податковий кодекс)  платники податку зобов’язані подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначенні строки у випадках, коли згідно з нормами цього кодексу таке подання є обов’язковим.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2011 року від 10.05.2011, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати –4890,0 грн. (арк.спр. 10) та податкові декларації з податку на додану вартість за лютий –березень 2011 року, в яких він самостійно визначив загальну суму податку до сплати –3000,0 грн. (арк.спр. 6-9).

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов’язаний сплачувати  податки  та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 203 Податкового кодексу встановлено, що податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю протягом  20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем  відповідного  граничного строку,  передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем вчасно сума по податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2011 року не сплачена, тому узгоджена сума податкового боргу, по наданій позивачем декларації, за цей період склала 4890,0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.спр.23).

Відповідачем заборгованість по податку на додану вартість за лютий - березень 2011 року сплачена частково в сумі 1037,0 грн., тому узгоджена сума податкового боргу, по наданим позивачем деклараціям, за цей період склала 1963,0 грн., що підтверджується розрахунком суми позову (арк.спр.23).

Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу нарахована пеня в сумі 8,98 грн. за період з 31.03.2011 по 04.05.2011. Сума пені підтверджена розрахунком (арк.спр.23) та підлягає задоволенню.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу сума грошового зобов'язання (з урахуванням  штрафних  санкцій  за   їх   наявності),   самостійно узгодженого   платником   податків   або   узгодженого  в  порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, ТОВ «Елеватор-трейд», було надіслано податкову вимогу №615 від 06.04.2011, яка повернена поштою в зв’язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (арк.спр.22), але в розумінні ст.58.3 Податкового кодексу, вважається врученою 12.04.2011.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судових витрат, питання щодо їх розподілу судом не вирішується.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення вимог державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, зазначених в позові.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.98, 122, 158-163, 167, 254 КАС України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

  1.  Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор-трейд», пр.Леніна, 93/4, м.Миколаїв, 54007 (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 37278610) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 6861,98 грн., з яких: 1963,0 грн. податку на додану вартість за лютий, березень 2011 року та 4890,0 грн. податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року та 8,98 грн. пені.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                          М.В. Мавродієва

Дата підписання 10 жовтня  2011  року