Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а-7045/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.10.2011 р. Справ а № 2а-7045/11/1470

Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд у складі судді Мали х О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за

поданням: Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м. Миколаєва (вул. Г мирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54017),

до відповідача: ПП «СВК» (вул.. Ген. Свиридова, 37, кв. 34, м. М иколаїв, 54003),

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інсп екція у Ленінському районі м . Миколаєва звернулась до суд у з поданням про стягнення з П П «СВК»податкову заборгован ість в сумі 92 305,00 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 22.09.2011 року ПП «СВК»ма є податкову заборгованісь в сумі 92 305,00 грн. Вказана заборгов аність виникла внаслідок нес плати податку на додану варт ість згідно податкового пові домлення - рішення № 0002011520 від 27.05.2011 року. Оскільки, ПП «СВК »в порушення п. 57.1 ст. 57 Податков ого кодексу України (далі - ПК України) не сплатило суму под аткового зобов'язання у стро ки визначені ПК України, Перв омайська об'єднана державн а податкова інспекція у Мико лаївській області, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 с т. 183-3 Кодексу адміністративно го судочинства України (далі - КАС України), звернулась до с уду з вказаним поданням.

Представник позивача над ав клопотання про розгляд сп рави за його відсутністю, в по рядку письмового провадженн я.

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Ухвала суду п ро відкриття провадження в а дміністративній справі і при значення справи до судового розгляду від 19.08.2011 року направл ена за адресою відповідача, в казаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення ад ресату повернулись.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців” , змін до відомостей про місце знаходження не вніс, про що св ідчить Довідка з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців (арк. спр. 6-8).

Приписи Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, не передбачають з'ясуван ня судом або стороною у справ і фактичного місцезнаходжен ня іншої сторони та здійснен ня її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на пі дставі наявних у справі дока зів, а відсутність повноважн их представників сторін, від повідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору .

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні дока зи в їх сукупності, суд встан овив таке.

Як вбачається із матеріал ів справи ПП «СВК»перебуває на податковому обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Микола єва.

Судом встановлено, що у бо ржника існує податковий борг по податковому зобов'язанню з податку на додану вартість в сум 92 305,00 грн. на підставі пода ткового повідомлення - ріше ння № 0002011520 від 27.05.2011 року, яке н аправлене на юридичну адресу відповідача та вважається в рученим у відповідності до п . 58.3 ст. 58 Податкового кодексу Ук раїни.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункт у 14.1 статті 14 Податкового кодек су України податковий борг (н едоїмка) - це податкове зобов'я зання, самостійно узгоджене платником податків або узгод жене в адміністративному чи судовому порядку, але не спла чене у встановлений строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'яз ання. Згідно положень ст.95 ПК У країни орган державної подат кової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобо в`язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженог о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов`язання - подат ковий борг.

На підставі ст.. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює до платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності.

При цьому, стягнення коштів платника податків провадять ся не раніш ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податків пода ткової вимоги.

Податкова вимога від 19.07.2011 р оку № 464 направлена на юридичн у адресу відповідача та вваж ається врученою у відповідно сті до п. 58.3 ст. 58 Податкового код ексу України.

Підпунктом 20.1.18 Податковог о кодексу України встановлен о право органам державної по даткової служби звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Водночас, відповідно до п. 3 ч .1 ст. 183-3 КАС України провадженн я у справах за зверненням орг анів державної податкової сл ужби при здійсненні ними пер едбачених законом повноваже нь здійснюється на підставі подання таких органів щодо с тягнення коштів за податкови м боргом. Подання подається д о суду першої інстанції прот ягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обст авин, що зумовлюють зверненн я до суду, за загальними прави лами підсудності, встановлен ими цим Кодексом (ч.2 ст. 183-3 КАС У країни).

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що подання Д ПІ у Ленінському районі м. Мик олаєва про стягнення коштів за податковим боргом з ПП «СВ К»є правомірним, обґрунтован им та підтверджується матер іалами справи.

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу у розмірі 92 305,00 грн. не сплачена, д оказів самостійної сплати за значеної заборгованості від повідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС У країни кожна сторона повин на довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Суд оцінює докази, які є у с праві, за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а їх безпосередньому, всебіч ному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України ).

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Миколаєва про стя гнення коштів за податковим боргом з ПП «СВК» задовольни ти повністю.

2. Стягнути на користь держа ви кошти, в тому числі готівко ві, з ПП «СВК» (вул.. Ген. Свир идова, 37, кв. 34, м. Миколаїв, 54003, ко д ЄДРПОУ 32755509) в сумі 92 305,00 грн. (д ев'яносто дві тисячі триста п'ять гривень 00 коп.) в рах унок погашення податкового б оргу до повного його погашен ня.

3. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанову може бути оска ржено в порядку передбаченом у статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського адміністрати вного апеляційного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на постанову подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення або з дня отримання коп ії постанови у випадках вста новлених ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Малих