Ухвала

від 13.09.2006 по справі 22ц-17572006р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ  

ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1757-2006р.                                                                   Головуючий

по 1 інстанції

Категорія заборгованість по заробітній платі                                                   -

Поліщук В.І.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13' вересня 2006 р. Судова

палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Ювшина В.І.

Суддів                                       Бородійчука В.Г., Захарової А.Ф.

при секретарі                           Наконечній

М.М.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського

районного суду Черкаської області від 19 липня 2006 року по справі за позовом

ОСОБА_1 до Чемериської сільської Ради, Звенигородського району про стягнення

заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія

суддів,-

встановила:

Позивачка

звернулась до суду з позовом і просила стягнути з відповідача заробітну плату в

сумі 5771 грн. 70 коп. та моральну шкоду 2000 грн. посилаючись на те, що вона

працювала ІНФОРМАЦІЯ_1сільської Ради с.Чемериське до закінчення строку

повноважень 21.04.2006р.

При звільненні

відповідач грубо порушив трудове законодавство і не виплатив всих сум,

мотивуючи важким матеріальним становищем. Тривалою невиплатою заробітної плати

їй спричинено моральну шкоду: не може пройти курс лікування, купити ліки,

виникла велика заборгованість по оплаті за комунальні послуги, не може

своєчасно сплачувати кредит. Все це викликає постійне почуття пригніченості,

розпачу, негативно відображається на здоров'ї і все це вимагає додаткових

зусиль по організації її життя. В розрахунок заробітної плати входить: оклад,

надбавка за вислугу років, надбавка 50% за високі досягнення у праці, премія,

матеріальна допомога, стаж.

Рішенням

Звенигородського районного суду від 19.07.2006р. позов задоволено частково.

Стягнуто з

Чемериської сільської Ради, Звенигородського р-ну, р/р 3149000800124 УДК у

Черкаській області код 02165283, МФО 854018 на користь ОСОБА_1 1271 грн. 33

коп.

В решті позову відмовлено.

В апеляційній

скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Звенигородського районного суду від

19.07.2006р. і ухвалити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги в

повному обсязі.

Перевіривши

законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної

скарги колегія суддів - вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового

задоволення.

Відповідно до

п.5 розділу УП «Прикінцеві та перехідні положення» до початку діяльності

окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні

місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного

судочинства.

Як вбачається з

матеріалів справи між сторонами виник спір вирішення якого розповсюджується на

компетенцію адміністративного суду.

Суд першої інстанції розглянув справу по нормах ЦПК.

Відповідно до

вимог ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо справа не

підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин судове рішення не може залишатися в силі і підлягає до

скасування із закриттям провадження по справі.

А тому керуючись ст.ст. 205, 310 ЦПК України, колегія

суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.

Рішення

Звенигородського районного суду від 19 липня 2006 року скасувати, а провадження

по справі закрити.

Роз'яснити

ОСОБА_1 про те, що вона має право звернутися до суду в порядку

адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в

2-х місячний строк з моменту проголошення.