Постанова

від 05.10.2011 по справі 2а-6648/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

05.10.2011 р. Спр ава № 2а-6648/11/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадже ння справу

адміністративним позовом : Державної податкової інс пекції у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінсь ка, 24, м. Миколаїв, 54030)

до Виробничий кооперат ив «Ольшанський водоканал»( вул.. Велика Морська, 45/5, кв. 45 м. Миколаїв, 54030)

про стягнення заборгов аності в сумі 2 247,54 грн.

в с т а н о в и в:

ДПІ у Центральному райо ні м. Миколаєва звернулась до суду з позовом про стягнення з Виробничого кооперативу « Ольшанський водоканал»забо ргованості в сумі 2 247,54 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що відпо відач має податкову заборгов аність з податку на прибуток на податкової декларації № 146 796 від 03.02.2011 року. Сума заборгова ності складає 2 247,54 грн.

Представник позивача нада в клопотання про розгляд спр ави за його відсутністю, в пор ядку письмового провадження .

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Ухвала суду п ро відкриття провадження в а дміністративній справі і при значення справи до судового розгляду від 09.09.2011 року направл ена за адресою відповідача, в казаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення ад ресату повернулись.

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення від повідних записів до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців в порядку, передбачен ому ст.ст.19,22 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинс тва України не передбачають з' ясування судом або сторо ною по справі фактичного міс цезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважни х представників сторін, відп овідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору .

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні дока зи в їх сукупності, суд встан овив таке.

Відповідно до ст. 9 Закону У країни “Про систему оподатку вання” відповідач по справі є платником податків та збор ів.

Відповідачем до ДПІ у Центр альному районі м. Миколаєва б уло подано податкову деклар ацію з податку на прибуток пі дприємств № 146796 від 03.02.2011 року, згі дно якої Виробничий кооперат ив «Ольшанський водоканал»с амостійно визначило до сплат и суму податкового зобов' яз ання в розмірі 2 255,00 грн. (арк.. спр . 6). В результаті переплати на о собовому рахунку відповідач а сума заборгованості склада є 2 247,54 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунк ом заборгованості (арк.. спр. 3).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого Кодексу України сума гр ошового зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але несплаченого у встановлений Податковим Код ексом України, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов' язання являєть ся податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Под аткового Кодексу України под аткові органи мають право за стосовувати до платників под атків фінансові (штрафні) сан кції, стягувати до бюджетів т а державних цільових фондів суми грошових зобов' язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податковог о Кодексу України органи дер жавної податкової служби ма ють право звертатись до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги обґр унтовані та підлягають задов оленню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, адміністрати вний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю

2. Стягнути з Виробничого ко оперативу «Ольшанський водо канал» (вул.. Велика Морська , 45/5, кв. 45 м. Миколаїв, 54030, код ЄДР ПОУ 36317318) податковий борг в сумі 2 247,54 грн. (дві тисячі двісті сор ок сім гривень 54 коп.) на корис ть Державного бюджету Україн и (р/р № 35223002003074, банк УДКУ у Микола ївській області, МФО 826013, ОКПО 340 34100.

Постанова або ухвала суд у першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом , набирає законної сили після закінчення строку подання а пеляційної скарги , встановл еного цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Апеляційна скарга подают ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове р ішення. Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 цього Кодексу - з дня скл адення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння апеляційної скарги обчис люється з дня отримання нею к опії постанови.

Апеляційна скарга, подан а після закінчення строку, вс тановленого цією статтею, за лишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції з а заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя О.В. Малих