Ухвала

від 05.06.2008 по справі 53/111-08 (н.р. 49/170-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" червня 2008 р.                                                           

Справа № 53/111-08 (н.р. 49/170-07)

вх.

№ 3016/1-53 (н.р. 4580/3-49)

Суддя господарського суду

Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання

Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Василинич О.А., дов.

№ 947 від 27.03.07 р.

відповідача -Сороченко В.І. дов.

№ 906 від 11.12.2007 року

розглянувши справу за позовом

ФО-П ОСОБА_1, смт. Есхар 

до  ВАТ "Харківське підприємство автобусних

станцій", м. Х-в  

про регулювання розбіжностей на

стадії укладення договору

за зустрічним позовом

ВАТ "Харківське

підприємство автобусних станцій", м. Х-в

до ФО-П ОСОБА_1, смт. Есхар

про укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням

господарського суду Харківської області від 09.10.2007 року було відмовлено в

задоволенні первісних позовних вимог в повному обсязі та задоволено зустрічні

позовні вимоги в повному обсязі. Додатковим рішенням господарського суду

Харківської області від 10.10.2007 року також було стягнуто з позивача судові

витрати по зустрічному позову.

Постановою

Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2007 року апеляційну

скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду

Харківської області від 09.10.2007 року залишено без змін.

Постановою

Вищого господарського суду України від 05.03.2008 року касаційну скаргу

позивача задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області

від 09.10.2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 12.12.2007 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до

господарського суду Харківської області.

Представник

позивача 04.06.2008 року надав до суду заяву про припинення провадження у

справі за первісним та зустрічним позовами на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України

у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами досягнуто згоди

шляхом укладення договору № 534 від 19.11.2007 року.

Представник

позивача в судовому засіданні підтримує подану заяву в повному обсязі та

просить суд її задовольнити.

Представник

відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечує

та вважає за можливе її задовольнити.

Суд, вислухавши

представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне

припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського

процесуального кодексу України, оскільки сторонами укладено договір та на

момент розгляду справи предмет спору відсутній.

Відповідно до

ст.44-49 ГПК України судові витрати покласти відповідно на позивачів за

первісним та зустрічним позовами.

На підставі

викладеного та керучись ст.ст.1,12, 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача

про припинення провадження у справі задовольнити.Провадження у справі  № 53/111-08 за первісним та зустрічним

позовами  припинити .

Суддя                                                                                         

Прохоров С.А.