Постанова

від 24.06.2008 по справі 2-6810/07 (22ц-689/07)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД      

01025, м.Київ, пров.

Рильський, 8                                                           

т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 24.06.2008                                                                                          

№ 2-6810/07 (22ц-689/07)

 Київський апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

 головуючого:          Смірнової  Л.Г.

 суддів:            Алданової  С.О.

          Коротун  О.М.

 при секретарі:           Царук І.О.

 За участю представників:

 від позивача: не з'явився

від

відповідача 1: не з'явився

від

відповідача 2: не з'явився

від

відповідача 3: не з'явився

від

третьої особи:  Чміль В.В., дов.

№01-2/0495 від 12.04.2007

 розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче

підприємство „Сатурн” 

 на рішення Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області від21.12.2006   від 

 у справі № 2-6810/07 (22ц-689/07)  

 за позовом                               Малого приватного

підприємства "Оріяна-К"

 до                                                  ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський

реєстратор"

ЗАТ "ОКМА"

 третя особа відповідача           ВАТ "Науково-виробниче

підприємство "Сатурн"

 третя особа позивача                      

 про                                                  виконання

зобов"язання за договором

ВСТАНОВИВ:

           Мале приватне підприємство „Оріяна -

К” (далі - МПП „Оріяна - К”) звернулося до Білоцерківського районного суду з

позовом в якому просило суд: зобов'язатиОСОБА_1 виконати належним чином

зобов'язання, передбачене пунктом 2.1 договору купівлі - продажу цінних паперів

№18-09/2006 від 18.09.2006; визнати, що загальні збори акціонерів  відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче

підприємство „Сатурн” (далі-ВАТ „НВП „Сатурн”), проведені 15.04.2006, є

правомочними та законними; визнати, рішення, прийняті вказаними зборами

правомочними та законними; зобов'язати Закрите акціонерне товариство „ОКМА”

(далі- ЗАТ „ОКМА”) передати Товариства з обмеженою відповідальністю

„Всеукраїнський реєстратор” (далі-ТОВ „Всеукраїнський реєстратор”) документи

системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн” у

відповідності до пунктів 5.1, 8.1 Положення про впорядкування діяльності з

ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого ДКЦПФР від

26.05.1998 №60.

В

процесі розгляду справи МПП „Оріяна - К” 

збільшило та  уточнило  позовні вимоги та просило суд: визнати, шо

скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн” від

15.04.2006 відбулось у відповідності до вимог чинного законодавства України;

визнати, що загальні збори акціонерів ЗАТ „НВП „Сатурн”', що відбулись

15.04.2006 та прийняті на них рішення, є правомочними та законними; визнати, що

реєстрація акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн”, які прибули для участі у загальних

зборах акціонерів здійснювалася повноважною реєстраційною комісією, створеною

за наказом МПП „Оріяна -К” від 13.04.2006 

у відповідності до вимог чинного законодавства України; визнати, що

протокол загальних зборів акціонерів від 15.04.2006  відповідає вимогам чинного законодавства

України; визнати, що ТОВ „Всеукраїнський реєстратор” правомірно та законно

обране рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „НВП „Сатурн”, законно та легітимно

здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів на підставі договору

про надання послуг на ведення реєстру власників іменних цінних паперів №КО -

1011 від 17.04.2006; зобов'язати ЗАТ „ОКМА” передати ТОВ „Всеукраїнський

реєстратор” документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ НВП

„Сатурн” у відповідності до пунктів 5.1, 8.1 Положення про впорядкування

діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого

рішенням ДКЦПФР від 26.05.1998  №60.

Ухвалою

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2006  задоволена заява МПП „Оріяна - К” щодо

забезпечення позову шляхом заборони ЗАТ „ОКМА” та ТОВ „Всеукраїнський

реєстратор” вчиняти певні дії.

Ухвалою

цього ж суду від 14.11.2006   

заходи   забезпечення   позову, встановлені ухвалою

Білоцерківського  міськрайонного  суду Київської області  від 

06.11.2006 року, скасовано.

Рішенням

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006  позовні вимоги  МПП „Оріяна -К” задоволено повністю.

За

апеляційними скаргами ВАТ НВП „Сатурн” таОСОБА_1 на рішення Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006 та МПП „Оріяна - К” на

ухвалу цього ж суду від 14.11.2006 

апеляційний суд Київської області ухвалою від 23.02.2007  апеляційну скаргу МПП „Оріяна - К” відхилив,

ухвалу суду від 14.11.2006  залишив без

змін. Апеляційні скарги ВАТ НВП „Сатурн” таОСОБА_1 задовольнив частково,

рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006

скасував та закрив провадження у справі.

Постановою

Вищого господарського суду України від 24.07.2007  ухвала Апеляційного суду Київської області

від 23.02.2007  скасована. Справа

направлена до  Київського апеляційного

господарського суду. Касаційна скарга МПП „Оріяна - К” задоволена частково.

Київський

апеляційний господарський суд переглянув в апеляційному порядку апеляційну  скаргу МПП „Оріяна - К” на ухвалу

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2006  та апеляційні скарги ВАТ „Науково - виробниче

підприємство „Сатурн” таОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області від 21.12.2006  та  постановою від 15.11.2007:

-          прийняв відмову ОСОБА_1 від

апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської

області від 21.12.2006;

-          апеляційну скаргу МПП „Оріяна-К” на

ухвалу

Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області від 14.11.2006

залишив

без розгляду, апеляційне провадження в цій частині припинив;

-          апеляційну скаргу ВАТ

„Науково-виробниче підприємство „Сатурн” задовольнив частково;

-          рішення Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006 скасував;

-          в задоволенні позову МПП „Оріяна - К”

відмовив повністю.

Не

погоджуючись з прийнятим судовим актом МПП „Оріяна - К” звернулося до Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2007 в частині

залишення без розгляду апеляційної скарги МПП „Оріяна - К” на ухвалу Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області від 14.11.2006  та припинення в цій частині провадження; в

частині часткового задоволення апеляційної скарги ВАТ „НВП „Сатурн”; в частині

скасування рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

21.12.2006 та відмови у задоволенні позову МПП „Оріяна - К”; в частині

стягнення з МПП „Оріяна - К” судових витрат. В іншій частині постанову

Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2007  залишити без змін, а також залишити без змін

рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006.

Постановою

Вищого господарського суду України від 

01.04.2008  постанову  Київського апеляційного господарського суду

від 15.11.2007 року у справі №2-6810/07 (22ц-689/07) Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області скасовано в частині відмови у задоволенні

позовних вимог щодо зобов'язання виконання 

договору купівлі - продажу від 18.09.2006  №18-09/2006 і в цій частині  справу направлено на новий розгляд до

Київського апеляційного господарського суду.

Постанова

Вищого господарського суду України ґрунтується на тому, що вимоги позивача про

зобов'язанняОСОБА_1  виконати належним

чином пункт 2.1 договору купівлі-продажу цінних паперів фактично не вирішені по

суті Київським апеляційним господарським судом, оскільки  в постанові від 15.11.2007, судом не надано

ніякої правової оцінки встановленим обставинам справи,  а саме, що рішенням Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку від 21.09.2006 року №870 було зупинено кліринг

та укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн” з

21.09.2006 року на термін 6 місяців.

Ухвалою

Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2008 було прийнято

до  розгляду справу №-2-6810/07

(22ц-689/07), судове засідання призначено на 24.06.2008.

У

судове засідання 24.06.2008 з'явився 

представник   третьої особи,   який повністю підтримав доводи викладені в

апеляційній скарзі та просив Київський апеляційний господарський суд  скасувати 

рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

21.12.2006 у справі №-2-6810/07 (22ц-689/07) в частині   зобов'язання ОСОБА_1  виконати належним чином пункт 2.1 договору

купівлі-продажу цінних паперів 

скасувати,  прийняти в цій частині

нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Інші

учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце

розгляду апеляційної скарги, проте повноважних представників у судове засідання

24.062008 не  направили, про причини

неявки суд не повідомили, письмово та нормативно обгнутовані пояснення  щодо обставин викладених в апеляційній

скарзі, суду не надали.

                  Враховуючи те, що матеріали

справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про час та

місце судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги, а також те, що явка

представників учасників судового процесу 

у засіданні апеляційної інстанції не визнана обов'язковою, колегія

вважає можливим здійснити перевірку рішення Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області за наявними у справі матеріалами без участі

представників учасників судового процесу.

Статтею

101 ГПК України встановлено, що в процесі перегляду справи апеляційний

господарський суд за наявними у справі та додатково поданими доказами повторно

розглядає справу.

Дослідивши

доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення

представників сторін, колегія суддів встановила наступне:

Між

МПП „Оріяна-К” (продавець) та ОСОБА_1 (покупець)  18.09.2006 було укладено договір

купівлі-продажу цінних паперів №18-09/2006 (далі-договір), відповідно до пункту

2.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець

зобов'язується прийняти та оплатити пакет цінних паперів, а саме 60000

(шістдесят тисяч) простих іменних акцій ВАВТ „НВП „Сатурн” номінальною вартістю

0,25грн. за штуку, загальною вартістю 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень (пункт

1.6 договору). Покупець зобов'язується в повному обсязі сплатити кошти протягом

10 (десяти) календарних днів з дня підписання договору.

За умовами

пункту 4.1 договору продавець гарантує, що на дату підписання цього договору і

на весь строк до передачі прав власності на цінні папери, вказані у цьому

договорі цінні папери є власністю продавця, не обтяжені заставою та ніякими

іншими правами третіх осіб, а також передані (відчужені) за будь-якою

відкладною умовою та  до них не вчинені

будь-які дії, які в подальшому можуть призвести до нелегітимності даної угоди.

Позовні

вимоги в частині зобов'язання ОСОБА_1 виконати належним чином пункт 2.1

договору купівлі-продажу цінних паперів від 18.09.2006  №18-09/2006 аргументовані МПП „Оріяна-К” тим,

що у зв'язку з невизнанням законності загальних зборів та прийнятих на них

рішень, зокрема, легітимності обраного реєстратора - ТОВ „Всеукраїнський

реєстратор”, відповідач 1 як покупець за спірним договором купівлі-продажу,

відмовляється від сплати грошових коштів за акції. Таким чином, на думку МПП

„Оріяна-К” унеможливлюється користування позивачем в повному об'ємі всіма

правами акціонера ВАТ „НВП „Сатурн”.

Натомість,

з матеріалів справи вбачається, що рішенням Державної комісії з цінних паперів

та фондового ринку від 21.03.2006  №181

„Щодо зупинення клірингу та укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів”

зупинено з 21.03.2006  на 6 (шість)

місяців кліринг та укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів ВАТ „НВП

„Сатурн”; заборонено реєстратору, що здійснює ведення системи реєстру власників

цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”, здійснювати операції щодо внесення до системи

реєстру власників іменних цінних паперів зазначеного емітента змін про перехід

права власності за наслідками договорів купівлі-продажу цінних паперів,

заборонено здійснення клірингу за договорами купівлі-продажу щодо цінних

паперів ВАТ „НВП „Старун”.

Також,

рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від

21.09.2006  №870 було зупинено кліринг та

укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн” з

21.09.2006   на 6 (шість) місяців.

Відповідно

до постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від

03.08.2006  №431-КП зупинено розміщення

(продаж) та обіг цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”.

Приписами

пункту 5 статті 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів

в Україні” передбачено, що у разі порушення законодавства про цінні папери,

нормативних актів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

виносити попередження, зупиняти на термін до одного року розміщення (продаж) та

обіг цінних паперів того чи іншого емітента, дію ліцензій, виданих Державною

комісією з цінних паперів та фондового ринку, анулювати дію таких ліцензій.

Відповідно

до підпункту 17 пункту 5 Положення про Державну комісію з цінних паперів та

фондового ринку, затвердженого Указом Президента від 14.02.1997, Державна

комісія з цінних паперів та фондового ринку має право призначати тимчасово (на

строк до двох місяців) керівників фондових бірж, депозитаріїв та інших установ

інфраструктури фондового ринку, зупиняти або припиняти допуск цінних паперів на

фондові біржі або торгівлю ними на будь-якій фондовій біржі, зупиняти кліринг

та укладення договорів купівлі-продажу на певний строк для захисту інтересів

держави, інвесторів.

Пунктом

12 Положення встановлено, що Державна комісію з цінних паперів та фондового

ринку приймає з питань, що належать до її компетенції, акти законодавства у

формі рішень Комісії, які є обов'язковими до виконання центральними та

місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування,

учасниками ринку цінних паперів, їх об'єднаннями, контролює виконання цих

рішень.

Таким

чином, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку в межах наданих

повноважень на час укладання договору купівлі-продажу цінних паперів

№18-09/2006 від 18.09.2006 відповідним рішенням, яке є обов'язковим для

виконання всіма учасниками ринку цінних паперів, було заборонено укладати

будь-які договори купівлі-продажу цінних паперів ВАТ „НВП „Сатурн”, а також

було зупинено розміщення (продаж) та обіг цінних паперів цього емітента.

Відповідно

до частини четвертої статті  14

Цивільного кодексу України  особа може

бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках

встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Згідно

статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини на які

посилається як на підставі своїх вимог чи заперечень. Це стосується і позивача,

який повинен був довести  обставини, на

які він посилається як на підставу 

порушення його прав та законних інтересів. Наведенні позивачем доводи є

необґрунтованими і не спростовують вищенаведеного.

З

огляду на викладене, судова колегія дійшла 

висновку, що позивач не довів обставини, на які він посилається, як  на підставу своїх вимог в частині

зобов'язання ОСОБА_1 виконати належним чином пункт 2.1 договору купівлі-продажу

цінних паперів від 18.09.2006  №18-09/2006,

а тому прийняте у справі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської

області від 21.12.2006  в цій частині

підлягає скасуванню як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального права

та не у відповідності  обставинам справи,

оскільки  вимоги позивача в цій частині є

неправомірними та не підлягають задоволенню.

Враховуючи

наведене і керуючись статтями 99, 101, 103-105 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

 . Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного

товариства „Науково-виробниче підприємство „Сатурн” на рішення Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області від 21.12.2006  в частині зобов'язанняОСОБА_1 виконати

належним чином пункт 2.1 договору купівлі-продажу цінних паперів від

18.09.2006  №18-09/2006 задовольнити

повністю.

2.   Рішення Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області від 21.12.2006  в

частині зобов'язанняОСОБА_1 виконати зобов'язання, передбачене пунктом 2.1

договору купівлі-продажу цінних паперів № 18-09/2006 від 18.09.2006, скасувати.

3.   В позові Малого приватного підприємства  „Оріяна-К” доОСОБА_1 в частині

зобов'язанняОСОБА_1 виконати належним чином зобов'язання, передбачене пунктом

2.1 договору купівлі-продажу цінних паперів №18-09/2006 від 18.09.2006,

відмовити.

4.

Матеріали справи №2-6810/07(22ц-689/07) повернути до Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області.

Постанова

набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному

порядку протягом одного місяця з дня набрання 

законної сили.

 Головуючий суддя                                                                     

Смірнова  Л.Г.

 Судді                                                                                         

Алданова  С.О.

                                                                                          Коротун  О.М.

 02.07.08 (відправлено)