Постанова

від 30.11.2011 по справі 2а-6780/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна ча стини

30.11.2011 р. Спр ава № 2а-6780/11/1470

м. Миколаїв

11:15

Миколаївський окружний ад міністративний суд у складі судді Біоносенко В.В., за участ ю секретаря судового засідан ня Клець Г.М., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2,Миколаїв,54030

до ТОВ ""Мелвилл", вул. Велика Мо рська, 63,Миколаїв,54001

про припинення юридичної особ и,

В С Т А Н О В И В:

керуюч ись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати недійсними ус тановчі та реєстраційні доку менти товариства з обмеженою відповідальністю з моменту реєстрації юридичної особи.

3. Припинити юридичну особу ТОВ «Мелвил», код ЄДРПОУ 36880504.

4. Постанову для виконання н адіслати Державному реєстра тору Миколаївської міської р ади, якого зобов' язати пові домити суд про виконання ріш ення.

5. Апеляційна скарга на цю по станову може бути подана до О деського апеляційного адмін істративного суду через Мико лаївський окружний адмініст ративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повн ому обсязі.

Суддя В. В. Біоносенк о

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2011 р. справа № 2а - 6780/11/1470

м. Миколаїв

11:15

Миколаївський окружний адміністративний суд у склад і судді Біоносенко В.В., за уча стю секретаря судового засід ання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Центральному районі м. Миколаєва

до відповідача Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Мелвилл»

про припинення юридичної особи, визнання недійсним ус тановчих документів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вим огами про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів ТОВ «Мелвилл»та припиненню юридичної особи в ідповідача.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтував тим, що засновн ик товариства Бондар М.О. ніякого відношення до фінанс ово-господарської діяльност і підприємства на мав, а саме п ідприємство використовувал ося іншими особами з метою пр икриття незаконної господар ської діяльності, ухилення в ід сплати податків, легаліза ції коштів та іншого.

Відповідач позов не визнав , просив в задоволенні відмов ити. Пояснив, що купив підприє мство у невідомого чоловіка для зайняття підприємницько ю діяльністю, про проблеми пі д час реєстрації йому не було відомо.

Дослідивши надані докази (п ояснення позивача, письмові докази) та вислухавши промов у позивача, суд дійшов до таки х висновків.

14 січня 2010 року держав ним реєстратором Миколаївсь кої міської ради зареєстрова но юридичну особу ТОВ «Мелви лл»(арк.спр.25).

Засновником та дирек тором цього підприємства вис тупив Бондар Михайло Олекс андрович (арк.спр.5).

18 січня 2010 ТОВ «Мелвилл »зареєстроване у ДПІ у Центр ального районі м. Миколаєва я к платник податку (арк.спр.9 ).

2 лютого 2010 ТОВ «Мелвилл »зареєстроване як платник по датку на додану вартість (а рк.спр.8).

На підтвердження своїх по зовних вимог, позивач надав к опію пояснення Бондара М.О. , наданого співробітникам п одаткової міліції (арк.спр. 5).

Відповідно до пояснень Б ондара М.О., в січні 2010 року йо го знайомий ОСОБА_2 запроп онував йому зареєструвати на підприємство, стати засновн иком та директором підприємс тва. На зазначену пропозицію він погодився. Після чого він був у нотаріуса, в банках та і нших установах, де підписува в документи. Щодо подальшої д олі підприємства ТОВ «Мелвил л»йому нічого не відомо. Намі ру реально займатися підприє мницькою діяльністю не було. Реєстрацію підприємства зді йснив на прохання ОСОБА_2 та за винагороду (арк.спр.5 ).

В подальшому, як зазн ачив представник позивача в судовому засіданні, ТОВ «Мел вилл»використовувалося нев ідомими особами у схемах щод о ухилення від сплати податк ів.

Відповідно до ст.55-1 Гос подарського кодексу України ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до су ду про припинення юридичної особи або припинення діяльно сті фізичною особою - підприє мцем, в тому числі визнання ре єстраційних документів неді йсними: зареєстровано (перер еєстровано) у органах держав ної реєстрації фізичними осо бами з подальшою передачею (о формленням) у володіння чи уп равління підставним (неісную чим), померлим, безвісти зникл им особам або таким особам, що не мали наміру провадити ф інансово-господарську діяль ність або реалізовувати повн оваження.

Таким чином, ТОВ «Мел вилл»можливо кваліфікувати як фіктивне підприємст во.

Відповідно до ч.2 ст.38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців »підставами для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема є визн ання судом недійсною державн ої реєстрації юридичної особ и через допущені при її створ енні порушення, які не можна у сунути, а також в інших випадк ах, встановлених законом.

Враховуючи, що ТОВ «Ме лвилл»з самого початку реєст рувалося як фіктивне підприє мство, без реальної мети пров адити фінансово-господарськ у діяльність, допущені під ча с його створення порушення н е можливо усунути.

Позов належить задов ольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 158-163 КАС Україн и, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати недійсними у становчі та реєстраційні док ументи товариства з обмежено ю відповідальністю з моменту реєстрації юридичної особи.

3. Припинити юридичну особу ТОВ «Мелвил», код ЄДРПОУ 36880504.

4. Постанову для виконання н адіслати Державному реєстра тору Миколаївської міської р ади, якого зобов' язати пові домити суд про виконання ріш ення.

5. Апеляційна скарга на цю п останову може бути подана до Одеського апеляційного адмі ністративного суду через Мик олаївський окружний адмініс тративний суд протягом десят и днів з дня її отримання у пов ному обсязі.

Суддя В.В. Біон осенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КА С України постанова складена у повному обсязі 05.12.11

Суддя В.В. Біоносенко