Рішення

від 24.06.2008 по справі 44/120-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р.                                                           

Справа № 44/120-08

вх.

№ 3434/4-44

Суддя

господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі

судового засідання

за участю

представників сторін:

позивача -

ОСОБА_3, дов. від 19.05.2008 року; 

відповідача - не з"явився;

розглянувши

справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 

до  СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків  

про

стягнення 3481,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у

позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 3481,48грн. заборгованості по

договору оренди № 22 від 01.06.2007р., з яких 3157грн. заборгованість з

орендної плати, 324,48грн. пені. Крім того, позивач просить суд покласти на

відповідача судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним

виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо своєчасного внесення орендної

плати.

Позивач

23.06.2008р.  до матеріалів справи надав

письмові пояснення, в яких повідомив, що частково заборгованість погашена

відповідачем після подання позову до суду, просить суд стягнути з відповідача

1920,41грн. основного боргу, 324,48грн. пені, а також покласти на відповідача

судові витрати.

Відповідач у

судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце

слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позов та інші

витребувані судом документи не надав.

Справа

розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за

наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено

наступне.

Між Суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (позивач) та Суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (відповідач) 01.06.2007р.

укладено договір оренди № 22, у відповідності до умов якого позивач передав, а

відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення площею

20,5кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1.

Факт передачі

приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна,

підписаним сторонами 01.06.2007р.

Розділ 5

договору оренди визначає орендну плату та порядок розрахунків.

Так, розмір

орендної плати за згодою сторін складає з 01.06.2007р. 800,32грн.  за місяць, з 01.07.2007р.  - 1035,25грн. в місяць.  Вартість комунальних послуг та  електроенергії входить до складу орендної

плати. Оплата орендарем здійснюється щомісяця попередньо з 1 по 5 число

поточного місяця згідно даного договору. акти виконаних робіт виставляються

щомісяця.

Додатковою

угодою до договору оренди, укладеною сторонами 01.10.2007р., визначено розмір

орендної плати з 01.10.2007р. у сумі 1086,50грн.

Однак,

відповідач в порушення умов договору оренди від 01.06.2007р. орендну плату за

вересень та жовтень 2007 року повністю не сплатив, в результаті чого у

відповідача утворилась перед позивачем 

заборгованість з орендної плати у розмірі 1920,41грн., що

підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідно до

статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним

чином  відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу.

Частиною 1

статті 530 Цивільного кодексу України 

передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до

уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті

грошових коштів у строк, встановлений договором, позивачем обґрунтовано

пред'явлено до стягнення заборгованість з орендної плати у сумі 1920,41грн., а

тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

В частині

стягнення 1236,59грн. заборгованості з орендної плати суд вважає за необхідне

провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Правові

наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу

України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема  сплата неустойки. 

У відповідності

до п. 8.2 договору № 22  сторонами була

встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у

вигляді пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день

прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період,

за який сплачується пеня.

З огляду на

викладене, позивачем нараховано пеню, яка склала 324,48грн.

Приймаючи до

уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті

грошових коштів у строк, встановлений договором, пеня в сумі 324,48грн.

підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності

до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по

сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  пропорційно задоволених

вимог покладаються  на відповідача.

Керуючись

статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44,

49,  75, 80, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу

України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовольнити частково.

Стягнути з

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (п/р

НОМЕР_1 у від. № 31 Приватбанку, МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3) на користь  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_3(п/р НОМЕР_4 в ХАК “Зембанк” м. Харкова, код

НОМЕР_5) 1920,41грн. орендної плати, 324,48грн. пені, 6,52грн. держмита і

15,09грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині

стягнення 1236,59грн. заборгованості з орендної плати провадження у справі

припинити.

Видати наказ

після набрання судовим рішення законної сили.

Рішення в

повному обсязі виготовлено 01.07.2008 року.

Суддя                                                                                           

Дюкарєва С.В.