Постанова

від 14.10.2011 по справі 2а-6760/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.10.2011 р. Спр ава № 2а-6760/11/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний суд у складі головуючого судді М алих О.В. розглянувши в поряд ку письмового провадження сп раву

адміністративним позовом : ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (вул.. Гмирьова 1/1, м . Миколаїв, 54028)

до відповідача: То вариства з обмеженою відпові дальністю «Агромакс-Юг»(ву л.. Кірова, 238/7, кВ. 33, м. Миколаїв, 54031)

про: стягнення заборгов аності в сумі 780,00 грн.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інсп екція у Ленінському районі м . Миколаєва звернулась до суд у з позовом про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю «Агромакс-Юг»забо ргованості в сумі 6 656,84 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що відпо відач має податкову заборгов аність на підставі деклараці ї № 42542 від 20.05.2011 року та податкови х повідомлень - рішень № 00044 51502 від 30.12.2010 року, № 0001071503 від 26 .05.2011 року. Загальна сума заборг ованості складає 6 656,84 грн.

Представник позивача нада в клопотання про розгляд спр ави за його відсутністю, в пор ядку письмового провадження , позовні вимоги підтримує в п овному обсязі. (арк.. спр. 31).

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Ухвала суду п ро відкриття провадження в а дміністративній справі і при значення справи до судового розгляду від 09.08.2011 року та судов а повістка від 06.09.2011 року направ лені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовн ій заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців” , змін до відомостей про місце проживання не вніс, про що сві дчить Витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в.

Приписи Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, не передбачають з' ясуван ня судом або стороною у справ і фактичного місцезнаходжен ня іншої сторони та здійснен ня її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на пі дставі наявних у справі дока зів, а відсутність повноважн их представників сторін, від повідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору .

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні дока зи в їх сукупності, суд встан овив таке.

Відповідач зареєстрован ий, як юридична особа, виконав чим комітетом Миколаївської міської ради 16.11.2007 року за № 15221020000 015592, та перебуває на податковом у обліку в Державній податко вій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва з 19.11.2007 року , що підтверджується Довідко ю з ЄДРЮОФОП.

Відповідач, згідно із довід кою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів № 3530/9/24-048 станом на 19.08.2011 року має заг альну заборгованість по спла ті податку на прибуток в сумі 780,00 грн.

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва проведено неви їзну документальну перевір ку своєчасності подання под аткової звітності ТОВ "Агром акс-Юг". За результатами перев ірки складено акт від 25.02.2010 року № 2270/15-10/35563938, яким встановлено, що в порушення п.п. "б" 4.1.4 п. 4.1 ст. Закон у України від 21.12.2000 року № 2181 "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" (далі - Закон № 2181), п . 16.4 ст. 16, п. 22.13 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств»ТОВ "Агромакс-Юг " не подано податкові деклара ції з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 рок у, І квартал 2009 року, І півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону № 2181 до відповідача заст осовано штрафні санкції у розмірі десяти неоподатков уваних мінімумів доходів гр омадян за кожне неподання по даткової декларації, а саме: 1 190,00 грн.

Податкове повідомлення рі шення № 0001391510/0 відповідно до п.п 6 .2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, п.п. 4.9 п. 4 Поря дку направлення органами дер жавної податкової служби Укр аїни податкових повідомлень платникам податків затвердж еного наказом ДПА України ві д 21.06.2001 № 253, зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 1 1.06.2003 за № 467/7788, у зв'язку із неможли вістю вручення, 25.02.2010 року розмі щено на дошці податкових ого лошень.

У зв' язку з переплатою на о собову рахунку відповідача с ума заборгованості відповід ача складає 780,00 грн. ( 1 1900,00 грн. - 410,00 г рн. = 780,00 грн.).

Підпунктом 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 передбачено, що у разі коли платник податків не спла чує узгоджену суму податк ового зобов' язання в устано влені строки, податковий орган надсилає такому пла тнику податків податкові ви моги.

15.03.2010 року ДПІ у Ленінському р айоні сформовано першу подат кову вимогу № 1/241, яка у зв'язку і з неможливістю вручення розм іщена 06.04.2010 року на дошці податк ових оголошень.

06.05.2010 року ДПІ у Ленінському р айоні сформовано другу подат кову вимогу № 2/349, яка у зв'язку і з неможливістю вручення розм іщена 07.05.2010 року на дошці податк ових оголошень.

На дату виникнення податко вого боргу діяв п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 З акону № 2181, згідно із яким у раз і коли податкове зобов'язанн я було нараховане податковим органом до закінчення строк у давності, визначеного у пун кті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відм овою у самостійному погашенн і податкового зобов'язання, може бути стягнутий про тягом наступних 1095 календар них днів від дня узгодження п одаткового зобов'язання. Якщ о платіж стягується за ріше нням суду, строки стягнення встановлюються до повного рішення такого платежу або д о визнання боргу безнадійним .

Для забезпечення надходж ень до бюджету позивач заяви в клопотання про накладання арешту на кошти та інші цінно сті відповідача, що знаходят ься в банку.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону Укра їни від 07.12.2000 р. № 2121 "Про банки та б анківську діяльність" (зі змі нами та доповненнями) арешт н а майно або кошти банку, що зна ходяться на його рахунках, ар ешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб , що знаходяться в банку, здійс нюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів аб о про накладення арешту в пор ядку, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 П К України органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо накл адення арешту на кошти та інш і цінності такого платника п одатків, що знаходяться в бан ку, у разі, якщо у платника под атків, який має податковий бо рг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша су ми податкового боргу, та/або т аке майно не може бути джерел ом погашення податкового бор гу.

Для виявлення майна, яке м оже бути джерелом погашення податкового боргу відповід ача, позивачем направлено запити до Управління зем ельних ресурсів Миколаївськ ої міської ради, Комунальног о підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної ін вентаризації", Управління де ржавної автомобільної інспе кції УМВС України в Миколаїв ській області.

Згідно із відповідями Упра вління Держкомзему у м. Микол аєві від 22.06.2010 № 1681/751-5/701, Комунально го підприємства "Миколаївськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації" від 27.05.2010 № 3315, Упр авління державної автомобіл ьної інспекції УМВС України в Миколаївській області від 28.04.2010 року № 9/2-2198 майно, яке мож е бути джерелом погашення податкового боргу у відпові дача відсутнє.

Разом з цим відповідач має н аступні банківські рахунки: № 26009002591001 у Одеському РУ ПАТ "КБ "На дра" (м. Одеса, МФО 328975), № 26009157530301 у Хер сонській філії АТ "Брокбізне сбанк" (м. Херсон, МФО 352372), кошти н а яких можуть бути спрямован і відповідачем на інші цілі н іж погашення податкового бор гу.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податковог о Кодексу України органи дер жавної податкової служби ма ють право звертатись до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги обґр унтовані та підлягають задов оленню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, адміністра тивний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А громакс-Юг» (вул.. Кірова, 238/7, к В. 33, м. Миколаїв, 54031, код ЄДРПОУ 35563938) на користь Держави податк овий борг в сумі 780,00 грн. (сімсот вісімдесят гривень 00 коп.).

3. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агромакс-Юг», що знаходяться в банку (банківські рахунки: № 26009002591001 у Одеському РУ ПАТ "КБ "Над ра" (м. Одеса, МФО 328975), № 26009157530301 у Херс онській філії АТ "Брокбізнес банк" (м. Херсон, МФО 352372) достатн і для стягнення податкового боргу в сумі 780,00 грн.

Постанова або ухвала суд у першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом , набирає законної сили після закінчення строку подання а пеляційної скарги , встановл еного цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Апеляційна скарга подают ься до адміністративного суд у апеляційної інстанції чере з суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове р ішення. Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 цього Кодексу - з дня скл адення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння апеляційної скарги обчис люється з дня отримання нею к опії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, вст ановленого цією статтею, зал ишаються без розгляду, якщо с уд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Суддя О.В. Малих