Постанова
від 14.12.2011 по справі 2а-7837/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна ча стини

м. Миколаїв

14.12.2011 р. справа № 2а-7837/11/1470

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового з асідання Миндрул Л.В., розглян ув у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом державної податкової інсп екції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Пет рової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Радо - Трейд",

вул. Радянська, 1а, Велика К орениха, м. Миколаїв, 57156

про стягнення податкового бор гу в сумі 752,00 грн.,

Керуючись ст. ст.11, 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "Радо-Трейд" (вул. Радянська, 1а , В. Корениха, м. Миколаїв, 5715 6), код 35356597 на користь державн ого бюджету Заводського райо ну м. Миколаєва на р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській облас ті, МФО 826013, ОКПО 23626096- 752 грн. (сімсот п'ятдесят дві гривні) заборг ованості.

Постанова суду пе ршої інстанції, якщо інше не в становлено цим Кодексом, наб ирає законної сили після зак інчення строку подання апел яційної скарги, встановлено го цим Кодексом, якщо таку ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної с или після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного провадже ння або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження. Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суд у апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, яки й ухвалив оскаржуване судов е рішення. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції. Ап еляційна скарга на постано ву суду першої інстанції по дається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Код ексу, а також прийняття пост анови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з дня отримання копії поста нови суду.

Суддя Т. О. Гордієнк о

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Завод ська, 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14.12.2011 р. сп рава № 2а-7837/11/1470

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового з асідання Миндрул Л.В., розглян ув у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом державної податкової інсп екції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Пет рової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Радо - Трейд",

вул. Радянська, 1а, Велика К орениха, м. Миколаїв, 57156

про стягнення податкового бор гу в сумі 752,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з по зовною заявою до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Радо-Трейд" про стягнення податкового боргу в сумі 752 гр н.

Позивач в судове засіданн я не з' явився, надав клопота ння про розгляд справи в поря дку письмового провадження.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, заперечен ня суду не надав, ухвалу про в ідкриття провадження в адмін істративній справі отримав, про що свідчить поштове пові домлення про вручення. Повід омити відповідача телефоног рамою не вдалося, оскільки те лефонний номер, вказаний в по зовній заяві, невірний.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС У країни неприбуття в судове з асідання без поважних причи н представника сторони або н еповідомлення ним про причи ни неприбуття не є перешкодо ю для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС Ук раїни фіксування судового за сідання за допомогою звукоза писувального технічного зап ису не здійснюється в зв' яз ку з неявкою у судове засідан ня всіх осіб, які беруть участ ь у справі.

У судовому засіданні су дом було оголошено вступну і резолютивну частини постано ви.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Радо-Трейд " зареєстроване виконавчим к омітетом Миколаївської місь кої ради та перебуває на пода тковому обліку як платник по датків та зборів.

Внаслідок порушення вим ог чинного законодавства від повідач не сплатив в установ лені законом строки суми под аткових зобов' язань, в резу льтаті чого заборгованість о станнього становить 752 грн., з яких:

- 241 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток з врахуванням часткової сплат и заборгованості в сумі 100 грн .;

- 511 грн. заборгованості зі сп лати комунального податку.

Зазначена заборгованіст ь підтверджується податкови ми повідомленнями - рішенням и від 05.08.2011р. №0002451501/0, від 05.08.2011р. № 0002441501/0 та від 01.09.2010р. №0000202100/0, прийнятими на підставі акта камеральної перевірки податкової звітно сті з податку на прибуток від 20.07.2011р. №2262/151/35356597 та акта про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки своєчасності по дання податкової звітності в ід 04.08.2010р. №2695/151/35356597, та податковим и повідомленнями - рішеннями від 18.04.2011р. №0000731503, від 12.08.2011р. № 0001711503 , прийнятими на підставі а кта про результати камераль ної перевірки своєчасності п одання податкової звітності від 07.04.2011р. №1183/153/35356597 та акта про рез ультати камеральної перевір ки податкової звітності від 11.08.2011р. № 2563//153/35356597 ( а. с. 7, зворотній бі к а.с. 9, 10, 8-9, 11, зворотній бік а. с. 13 , зворотній бік а.с. 15, 13, 14-15 ).

Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 По даткового кодексу України су ма грошового зобов' язання с амостійно узгодженого платн иком податків або узгодженою в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов' язання являє ться податковим боргом.

На підставі норм ст. 95 Код ексу орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності. Стягнення ко штів та продаж майна платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання такому п латнику податкової вимоги.

На адресу відповідача б ули направлені податкові вим оги № 1/630 від 25.10.2010р., № 2/698 від 25.11.2010р., я кі не були вручені відповіда чу, про що свідчать акти про не можливість вручення податко вих вимог ( а. с. 6, 5 ).

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в а дміністративних судах здійс нюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення. Відповідач своїм п равом не скористався, станом на день розгляду справи дока зів погашення боргу суду не надав.

За таких обставин, позо вні вимоги обґрунтовані, під тверджуються матеріалами сп рави та їх належить задоволь нити.

Судові витрати по спра ві відсутні.

Керуючись ст. ст.11, 158-1 63, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "Радо-Трейд" (вул. Радянська, 1а , В. Корениха, м. Миколаїв, 5715 6), код 35356597 на користь державн ого бюджету Заводського райо ну м. Миколаєва на р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській облас ті, МФО 826013, ОКПО 23626096- 752 грн. (сімсот п'ятдесят дві гривні) заборг ованості.

Постанова суду пе ршої інстанції, якщо інше не в становлено цим Кодексом, наб ирає законної сили після зак інчення строку подання апел яційної скарги, встановлено го цим Кодексом, якщо таку ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної с или після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного провадже ння або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження. Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суд у апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, яки й ухвалив оскаржуване судов е рішення. Копія апеляційно ї скарги одночасно надсилаєт ься особою, яка її подає, до су ду апеляційної інстанції. Ап еляційна скарга на постано ву суду першої інстанції по дається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Код ексу, а також прийняття пост анови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з дня отримання копії поста нови суду.

Суддя Т. О. Гордієнк о

Повний текст постано ви складений відповідно

до ст. 160 КАС Украї ни та підписаний суддею 19.12.2011 р.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2011
Оприлюднено29.12.2011
Номер документу20235233
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7837/11/1470

Постанова від 14.12.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 24.10.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні