Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а-8044/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 19.12.2011 р.                                                                       Справа № 2а-8044/11/1470  

          м. Миколаїв

10:15

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Янєва Ю.К., розглянувши адміністративну справу у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовом

Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030

до

ТОВ виробничо - комерційна фірма "Добродел", вул. Шевченко, 73,Миколаїв,54000

про

стягнення заборгованості в сумі 979,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

                 Управління Пенсійного фонду України в Центральному  районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  та іншим платежам  на загальну суму 979,13 гривень.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Судом надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судові засідання не з’явився.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов’язки щодо явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Добродел» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Центральному  районі м. Миколаєва розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень-грудень 2005 року та січень-березень 2006 року, в яких ним самостійно відображена заборгованість по страховим внескам на загальну суму   17,47 гривень (арк.спр.21-27).

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону відповідач (страхувальник) зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не повністю сплачено самостійно відображеної суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у зв’язку із чим за позивачем рахується залишок з основного боргу у сумі 16,83 гривень..

Відповідно до ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За несвоєчасну сплату страхових внесків уповноваженою особою управління Пенсійного фонду України прийняті рішення № 2815 від 17.09.08 р. та № 1290 від 08.05.08 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 356,25 гривень та пені в сумі 314,16 гривень. Рішення отримані відповідачем та не оскаржені в судовому чи адміністративному порядку (арк.спр. 16-20).

Крім того, за неподання розрахунку сум страхових внесків у строки, визначені законодавством, рішенням позивача  № 1133 від 05.10.2006 р. до ТОВ ВКФ «Добродел»були застосовані фінансові санкції у вигляді стягнення суми штрафу  в розмірі 340,00 гривень (арк.спр. 13).  

 05.03.2009 р. позивачем була виставлена вимога про сплату боргу № Ю-1711/9 (арк.спр 12), яка була отримана відповідачем та не оскаржена в судовому чи адміністративному порядку (арк.спр.11) .

Правом на оскарження рішень та вимоги до суду відповідач не скористався, доводів щодо їх необґрунтованості не надав, їх законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше. Таким чином, вимога про сплату боргу є узгодженою.

За таких обставин, загальна заборгованість відповідача, з урахуванням часткової сплати загального боргу та штрафних санкцій, складає 979,13 грн., про що свідчить розрахунок суми позову, наданий позивачем (арк.спр.5).

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

                    П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Добродел» (код ЄДРПОУ 13842048) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному  районі м. Миколаєва заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам на загальну суму 979,13 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя                                                                                                          В. В. Біоносенко