ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.08
Справа №8/382-07нр.
за
позовом: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2,
3) ОСОБА_3
до
відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Тростянецький Агропромбуд»
третя
особа: Акціонерний комерційний
банк «Золоті ворота» в особі Акціонерного комерційного банку «Золоті ворота» у
м. Києві
про
визнання засновниками товариства з обмеженою відповідальністю, внесення змін до
статутних документів та визнання зборів учасників товариства недійсними
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
від позивачів: ОСОБА_4
від
відповідача: ОСОБА_5 - директор
(протокол № 0107 від 11.04.2007
року)
від
третьої особи: Радзевіл А.В.,
довіреність від 11.01.2008 року
Суть
спору: позивачі просять суд: 1) визнати їх учасниками (засновниками) товариства
з обмеженою відповідальністю «Тростянецький Агропромбуд» з моменту його
державної реєстрації; 2) визнати, що ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації
товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький Агропромбуд» належить
24,8 % статутного капіталу товариства; 3) визнати, що ОСОБА_2 з моменту
державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький
Агропромбуд» належить 22,28 % статутного капіталу товариства; 4) визнати, що
ОСОБА_3 з моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький
Агропромбуд» належить 8,28 % статутного капіталу товариства; 5) визнати, що
статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький
Агропромбуд» з моменту державної реєстрації товариства становить 30916 грн. 00
коп. та розподіляється між його учасниками таким чином: ОСОБА_1 - 24,08 %
статутного капіталу, ОСОБА_2 - 22,28 % статутного капіталу, ОСОБА_3 8,28 % статутного капіталу, ОСОБА_6 - 0,65
% статутного капіталу, ОСОБА_7 - 0,97 % статутного капіталу, ОСОБА_8 - 8,09 %
статутного капіталу, ОСОБА_9 - 6,47 % статутного капіталу, ОСОБА_10 - 3,24 %
статутного капіталу, ОСОБА_11 - 4,85 % статутного капіталу, ОСОБА_12 - 4,85 %
статутного капіталу, ОСОБА_13 -
4,85 % статутного капіталу, ОСОБА_14 - 11,39 % статутного капіталу; 6) визнати
збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький
Агропромбуд», проведені 11.04.2007 року, неповноважними, а рішення, прийняті на
них та оформлені протоколом № 01/07 від 11.04.2007 року недійсними.
03.07.2008
року позивачами подано до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просять
суд: 1) зобов'язати відповідача внести зміни до статуту, в яких встановити, що
ОСОБА_1 є учасником товариства з моменту державної реєстрації і йому належить
частка у статутному капіталі в розмірі 24,08%, 2) зобов'язати відповідача
внести зміни до статуту, в яких встановити, що ОСОБА_2 є учасником товариства з
моменту державної реєстрації і йому належить частка у статутному капіталі в
розмірі 22,28%, 3) зобов'язати відповідача внести зміни до статуту, в яких
встановити, що ОСОБА_3 є учасником товариства з моменту державної реєстрації і
йому належить частка у статутному капіталі в розмірі 8,28%, 4) зобов'язати
відповідача внести зміни до статуту, в яких встановити, що статутний капітал
товариства з моменту державної реєстрації становить 30916 грн. 00 коп., 5)
зобов'язати відповідача внести зміни до статуту, в яких встановити, що
статутний капітал товариства з моменту державної реєстрації складався з таких
часток учасників товариства: ОСОБА_1 - 24,08 % статутного капіталу, ОСОБА_2 -
22,28 % статутного капіталу, ОСОБА_3
8,28 % статутного капіталу, ОСОБА_6 - 0,65 % статутного капіталу,
ОСОБА_7 - 0,97 % статутного капіталу, ОСОБА_8 - 8,09 % статутного капіталу,
ОСОБА_9 - 6,47 % статутного капіталу, ОСОБА_10 - 3,24 % статутного капіталу,
ОСОБА_11 - 4,85 % статутного капіталу, ОСОБА_12 - 4,85 % статутного
капіталу, ОСОБА_13 - 4,85 %
статутного капіталу, ОСОБА_14 - 11,39 % статутного капіталу; 6) визнати збори
учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький Агропромбуд»,
проведені 11.04.2007 року, неповноважними, а рішення, прийняті на них та
оформлені протоколом № 01/07 від 11.04.2007 року недійсними.
Розглянувши
матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів,
суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2008 року на 11 год.
20 хв.
2. Пропонується відповідачу: подати до
суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивачів про зміну позовних
вимог.
3. Пропонується третій особі: подати до
суду письмові пояснення щодо своєї позиції по справі з урахуванням заяви
позивачів про зміну позовних вимог.
4. Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів,
справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.
5. Витребувані судом документи подати не
пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2008 |
Оприлюднено | 18.09.2008 |
Номер документу | 2023644 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні