Постанова

від 24.06.2008 по справі к25/71-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2008                                                                                  

Справа № К25/71-08 

Дніпропетровський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого

судді Лотоцької

Л.О.  (доповідач)   

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

при секретарі судового

засідання Ролдугіній Н. В.

          За участю представників сторін:

від позивача: не

з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача:  Горб В.П., довіреність №1-14/04-08  від 14.04.08, 

представник;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного

товариства "Страхова компанія "Гарантікс", м. Кривий Ріг на рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008 року у справі №

К25/71-08

за

позовом ОСОБА_1, м.

Мінськ

до відповідача Закритого

акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантікс", м.

Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення загальних

зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 27.03.2008 року (суддя Чередко А. Є.) визнано

недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства

"Страхова компанія "Гарантікс" від 24.09.2007 року, протокол №

7, з усіх питань порядку денного; стягнено з відповідача на користь позивача

судові витрати за розгляд справи у сумі 203,00 грн.

          Не погодившись з вказаним рішенням

суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить

рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2008 року

скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаржник

зазначає, що у позивача, вказана фактична адреса проживання на території

України: АДРЕСА_1. Вказана адреса засвідчується й в договорі купівлі-продажу

цінних паперів № К- 44/05, згідно якого громадянин ОСОБА_1 придбав акції

відповідача. Відповідачем в передбачені законом строки було направлено на

адресу фактичного проживання ОСОБА_1 повідомлення про проведення загальних

зборів товариства, тому відповідач вважає необґрунтованим висновок суду першої

інстанції про те, що позивач не був проінформований  належним чином про проведення зборів, місце і

час та порядок денний загальних зборів Закритого акціонерного товариства

"Страхова компанія "Гарантікс". Згідно протоколу № 7 зборів

акціонерів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія

"Гарантікс" від 24.09.2007 року в загальних зборах зареєструвалося 3

акціонера, які володіють 5 280 голосами, що складає 80 % від загальної

кількості голосів, тому, посилаючись на пункт 7.10 Статуту, скаржник вважає, що

спірні загальні збори не можуть бути визнані недійсними.

          Позивач відзиву на апеляційну скаргу

не надав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

23.05.2008 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, її розгляд було

призначено у судовому засіданні на 19.06.2008 року.

          Ухвалою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 19.06.2008 року розгляд апеляційної скарги

відкладався до 24.06.2008 року.

          Позивач не скористався наданим йому

процесуальним правом та не забезпечив у судове засідання явку свого

повноважного представника, але, зважаючи на ту обставину, що в матеріалах

справи знаходяться копії реєстрів поштових відправлень, які підтверджують, що

про час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 повідомлений належним

чином, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість

розгляду справи у відсутності представника позивача.

          Заслухавши доповідь судді-доповідача,

пояснення представника відповідача, перевіривши відповідність оскарженого

рішення нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський

суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних

підстав:

          ОСОБА_1 -позивач у справі є власником

1320 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія

«Гарантікс», що підтверджується виписками з реєстру власників іменних цінних

паперів (а. с. 46, 86, 87).

          24 вересня 2007 року були проведені

загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія

«Гарантікс», з наступним порядком денним:

          1. Прийняття  рішення про збільшення Статутного фонду

Товариства за рахунок додаткових внесків та проведення закритого (приватного)

розміщення акцій.

          2. Затвердження переліку інших

інвесторів, серед яких передбачено розміщення акцій.

          3. Внесення змін до статуту.

          4. Визначення уповноваженого органу

щодо емісії акцій.

          5. Визначення уповноважених осіб щодо

емісії акцій.

          Рішення загальних зборів товариства

оформлене протоколом № 7.

          Позивач, посилаючись на те, що він

участі у загальних зборах 24.09.2007 року не брав, оскільки не був належним

чином проінформований про проведення загальних зборів товариства, просив на

підставі статті 167 Господарського кодексу України, статей 41, 43 Закону

України «Про господарські товариства», статті 159 Цивільного кодексу

України  визнати недійсним рішення

загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія

«Гарантікс».

          Відповідно до статті 159 Цивільного

кодексу України, статті 41 Закону України «Про господарські товариства»вищим

органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах

мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду

акцій, що їм належать.

          Згідно зі статтею 43 Закону України

«Про господарські товариства»про проведення загальних зборів акціонерів

держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом

способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за

місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих

видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії

з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення

зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну

статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з

порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону.

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних

зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в

зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на

території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за

винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками

акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні

особи, а також міжнародні організації. Будь-який з акціонерів має право вносити

свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів

до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного

приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють

більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково.

Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх

акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку,

передбаченому статутом. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути

надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним

зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до

порядку денного.

          Пунктом 7.7 Статуту Закритого

акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантікс»в редакції, що була

чинною на час проведення зборів встановлено, що повідомлення про проведення

загальних зборів не пізніше ніж за 45 днів до дати їх проведення публікується

правлінням Товариства в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів

та фондового ринку та в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства. Крім

того, власникам іменних акцій у той же строк повідомлення надсилається

рекомендованим листом або вручається за особистим підписом.

          Як вбачається з матеріалів справи в

місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства -газеті «Звезда 4»№

62-998 за 02.08.2007 року було надруковано повідомлення про проведення

24.09.2007 року позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного

товариства «Страхова компанія «Гарантікс»з зазначенням часу та місця проведення

зборів, порядку денного, реєстрації акціонерів, прав акціонерів товариства при

збільшенні статутного фонду.

          В той же день -02.08.2007 року в

офіційному  друкованому виданні Державної

комісії з цінних паперів та фондового ринку -Відомостях № 147 (148) було

надруковано аналогічне повідомлення про проведення 24.09.2007 року позачергових

загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Страхова

компанія «Гарантікс».

          31.07.2007 року на адресу позивача

-АДРЕСА_1 був направлений рекомендований лист № 51, а якому було повідомлено

акціонера про проведення 24.09.2007 року позачергових загальних зборів

товариства та викладена інша інформація щодо порядку денного, часу, місця

проведення зборів, проекту змін до Статуту, порядку розміщення додатково

випущених акцій та прав акціонерів товариства.

          Адреса, на яку позивачу було

направлено повідомлення зазначена у реєстратора -Криворізькій філії Закритого

акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»у відомостях про

зареєстровану особу (а.с. 46, 86).

          Згідно з Положенням про порядок

ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджених рішенням

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 року №

1000, зареєстрованим в Мін'юсті України 22.01.2007 року за № 49/13316

зареєстровані особи зобов'язані своєчасно направити реєстроутримувачу

інформацію щодо зміни реквізитів анкети заінтересованої особи з дотриманням

відповідного порядку.

          Позивач не повідомив товариство та реєстратора

про зміну свого місця проживання.         

Відповідно до Рекомендацій Вищого господарського суду України від

28.12.2007 року № 05-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді

справ, що виникають з корпоративних відносин»якщо судом встановлено, що позивач

- учасник (акціонер) господарського товариства не повідомив товариство або

реєстратора про зміну свого місця проживання (місцезнаходження), посилання

позивача на неповідомлення його про скликання загальних зборів не може бути

підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.

          З огляду на вищевикладене,

Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що порушень

порядку персонального повідомлення акціонера ОСОБА_1 про проведення 24.09.2007

року загальних зборів акціонерів товариства допущено не було.

          Як вбачається з протоколу зборів

акціонерів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантікс»у

зборах зареєструвалися та прийняли участь три акціонери, які володіють 5 280

голосами, що складає 80% від загальної кількості голосів, яка дорівнює 6600

голосів.

          Відповідно до статті 41 Закону

України «Про господарські товариства»загальні збори визнаються правомочними,

якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства

більш як 60 відсотків голосів.

          Пунктом 7.10 Статуту товариства

визначено, що загальні збори визнаються правомочними за умови наявності

кворуму, тобто якщо в них беруть участь акціонери (їх представники), які мають

відповідно до Статуту Товариства понад 60 відсотків голосів. Наявність кворуму

визначається один раз на момент завершення реєстрації акціонерів (їх

представників), які прибули для участі у загальних зборах.

          За приписом статті 42 вказаного

Закону рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів

акціонерів, які беруть участь у зборах, а з окремих питань, в тому числі щодо

внесення змін до статуту товариства, більшістю не менш як у ѕ голосів

акціонерів.

          Аналогічні умови містить і пункт 7.11

Статуту товариства.

          Оскільки на зборах акціонерів, що

відбулися 24.09.2007 року, були присутні акціонери, що володіють 80 % голосів,

присутність позивача, який володіє 20 % голосів не міг вплинути на прийняття

загальними зборами рішень по порядку денному.

          З урахуванням вищенаведеного позовні

вимоги задоволенню не підлягали.

          За таких обставин твердження позивача

у позовній заяві на те, що його протиправно було обмежено та позбавлено прав,

нанесло шкоду його охоронюваним законом інтересам, є безпідставним.

          Постановою Пленуму Верховного Суду

України № 11 від 29.12.1976 року, з наступними змінами, «Про судове

рішення»визначено, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги

цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини,

вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають

застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону,

що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту

законодавства України.

          Приймаючи рішення у справі, місцевий

господарський суд неповно дослідив обставини справи, прийняв рішення без

врахування всіх обставин, що мають значення для справи, в зв'язку з чим рішення

підлягає скасуванню.

          Керуючись статтями 103-105

Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний

господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу Закритого

акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантікс"

задовольнити.

          Рішення господарського суду

Дніпропетровської області від 27.03.2008 року у справі № К25/71-08 скасувати.

          Прийняти нове рішення.

          В позові відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія

"Гарантікс"  42,50 грн.

державного мита за апеляційною скаргою.

          Зобов'язати господарський суд

Дніпропетровської області видати наказ відповідно до вимог статей 116-117

Господарського процесуального кодексу України.         

          Головуючий суддя                                                   

Л. О. Лотоцька

          Суддя                                                                          

Р. М. Бахмат

          Суддя                                                                           О.

С. Євстигнєєв