Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а/1570/5799/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/5799/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Одеський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого - судді Б жассо Н.В.

за участю секретаря Ма рінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприє мства «Смачний кошик»до Держ авної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним т а скасування наказу начальни ка Державної податкової інсп екції у Приморському районі м. Одеси; про визнання протипр авною бездіяльність Державн ої податкової інспекції у Пр иморському районі м. Одеси; ви знання противоправними дії Д ержавної податкової інспекц ії у Приморському районі м. Од еси; зобов' язання Державної податкової інспекції у Прим орському районі м. Одеси вчин ити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адм іністративний позов Приватн ого Підприємства «Смачний ко шик», після уточнення якого, п озивач просить: визнати прот иправним та скасувати з моме нту прийняття - наказ Начальн ика ДПІ у Приморському район і м. Одеси № 986 від 06.05.2011 року «Про п ризначення документальної п еревірки приватного підприє мства «Смачний кошик»(код за ЄДРПОУ 37280420) за грудень 2010 року; в изнати протиправною бездіял ьність ДПІ у Приморському ра йоні м. Одеси, що полягає у нен адісланні приватному підпри ємству «Смачний кошик»(код з а ЄДРПОУ 37280420) копії наказу № 986 ві д 06.05.2011 року начальника ДПІ у Пр иморському районі м. Одеси «П ро призначення документальн ої перевірки приватного під приємства «Смачний кошик»(к од за ЄДРПОУ 3728163) за грудень 2010 ро ку та акту № 508/23-5/37280420 від 07.04.2011 року « Про неможливість проведення документальної перевірки Пр иватного підприємства «Смач ний кошик» (код за ЄДРПОУ 37280420) з а період грудень 2010 року; визна ти протиправними дії ДПІ у Пр иморському районі м. Одеси, як і полягають у проведенні пер евірки Приватного підприємс тва «Смачний кошик»(код за ЄД РПОУ 37280420), в результаті якої бул о складено акт № 508/23-5/37280420 від 07.04.2011 р оку «Про неможливість провед ення документальної перевір ки Приватного підприємства « Смачний кошик»(код за ЄДРПОУ 37280420) за період грудень 2010 року; в изнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одес и щодо визнання правочинів, у кладених Приватним підприєм ством «Смачний кошик»з контр агентами за грудень 2010 року, та кими, що мають ознаки нікчемн ості; зобов' язати ДПІ у Прим орському районі не використо вувати акт № 508/23-5/37280420 від 07.04.2011 р. «П ро неможливість проведення д окументальної перевірки При ватного підприємства «Смачн ий кошик»(код за ЄДРПОУ 37280420) за період грудень 2010 року, в якост і носія доказової інформації при перевірці інших суб' єк тів господарювання, обґрунто вуючи свої вимоги наступними доводами.

Як зазначає позивач, з початку червня 2011 року від під приємств - контрагентів поча ла надходити інформація про те, що Державні податкові інс пекції за їх місцем знаходже ння одержали від ДПІ у Примор ському районі м. Одеси інформ ацію про те, що 07.04.2011 року ДПІ у Пр иморському районі м. Одеси бу ло складено Акт № 508/23-5/37280420 «Про не можливість проведення докум ентальної перевірки Приват ного підприємства «Смачний к ошик»щодо правомірності фор мування податкового зобов' язання та податкового кредит у з податку на додану вартіст ь за грудень 2010 рок». На підстав і зазначеного, у підприємств - контрагентів виникають про блеми з визнанням правомірно сті формування податкового к редиту за грудень 2010 року по го сподарським операціям з ПП « Смачний кошик», оскільки ДПІ у Приморському районі м. Одес и встановило ознаки нікчемно сті в укладених, в даний періо д, господарських угодах.

Позивач вважає, що акт № 508/23-5/37280420 від 07.04.2011р., складений ДПІ в Приморському районі м. Одес и, не відповідає вимогам Пода ткового Кодексу України, пер евірка, за результатом якої б уло складений зазначений акт , була проведена з порушенням и вимог податкового законода вства, а висновки які зроблен і в ході перевірки фактично н е відповідають дійсності.

В ході розгляду справ и представник позивача заявл ені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відпові дача у особі ДПІ в Приморсько му районі м. Одеси заявлені по зовні вимоги не визнали у пов ному обсязі в задоволенні їх просили відмовити, наполяга ючи на законності складеного акту та обґрунтованості вис новків які він містить.

Суд, вислухавши сторо ни, дослідивши матеріали спр ави, встановив наступне.

Як встановлено в ход і розгляду справи, Приватне п ідприємство «Смачний кошик »(ПП «Смачний кошик») зареєст ровано 13.09.2010 року Виконавчим ко мітетом Одеської міської рад и. Свідоцтво про державну реє страцію від 13.09.2010 року № 15561020000039988. К од суб' єкта господарювання за ЄДРПОУ 37280420.

Згідно довідки форми 4-ОПП № 2651 від 18.11.2011 року, ПП «Смачн ий кошик»узяте на облік в орг анах державної податкової сл ужби 14.09.2010 року за № 111038 та перебув ає на обліку у ДПІ у Приморськ ому районі м. Одеси.

Судом встановлено, що 06.04.2011 року, державним податкови м ревізором - інспектором ві дділу перевірок ризикових оп ерацій, Кузик С.М., на відпрацю вання термінової телеграми ДПА України від 24.02.2011 р. № 5236/7/99-4, за р езультатами моніторингу под аткової звітності з ПДВ пода ної у грудні 2010 року, з метою ру йнування схем мінімізації п одаткових зобов' язань та не допущення втрат бюджету, згі дно Наказу керівника ДПІ у Пр иморському районі м. Одеси ві д 06.04.2011 року за № 986 на проведення невиїзної документальної п еревірки було проведено док ументальну невиїзну перевір ку ПП «Смачний кошик»з питан ь підтвердження відомостей, отриманих від осіб, які мали правові відносини з платнико м податків за період грудень 2010 року.

За результатами пере вірки було складено акт № 508/23-5/ 27280420 від 07.04.2011 року про неможливі сть проведення перевірки Пр иватного підприємства «Смач ний кошик»за грудень 2010 року.

Судом встановлено, що невиїзна документальна пер евірка ПП «Смачний кошик»мал а позаплановий характер та б ула проведена на підставі На казу начальника Державної по даткової інспекції м. Одеси в ід 06.04.2011 року № 846 (в акті перевірк и та позовній заяві номер нак азу помилково зазначається з а № 986).

Відповідно до полож ень ст. 79 Податкового Кодексу України, документальна невиї зна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником о ргану державної податкової с лужби рішення про її проведе ння та за наявності обставин для проведення документальн ої перевірки, визначених ста ттями 77 та 78 цього Кодексу. Доку ментальна невиїзна перевірк а здійснюється на підставі з азначених у підпункті 75.1.2 пунк ту 75.1 статті 75 цього Кодексу до кументів та даних, наданих пл атником податків у визначени х цим Кодексом випадках, або о триманих в інший спосіб, пере дбачений законом.

Згідно п. 78.1. ст. 78 Податк ового Кодексу України, докум ентальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за н аявності хоча б однієї з таки х обставин: за наслідками пер евірок інших платників подат ків або отримання податкової інформації виявлено факти, щ о свідчать про можливі поруш ення платником податків пода ткового, валютного та іншого законодавства, контроль за д отриманням якого покладено н а органи державної податково ї служби, якщо платник податк ів не надасть пояснення та їх документальні підтвердженн я на обов'язковий письмовий з апит органу державної податк ової служби протягом 10 робочи х днів з дня отримання запиту ; платником податків не подан о в установлений законом стр ок податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання п ередбачено законом; платнико м податків подано органу дер жавної податкової служби уто чнюючий розрахунок з відпові дного податку за період, який перевірявся органом державн ої податкової служби; виявле но недостовірність даних, що містяться у податкових декл араціях, поданих платником п одатків, якщо платник податк ів не надасть пояснення та їх документальні підтвердженн я на письмовий запит органу д ержавної податкової служби п ротягом десяти робочих днів з дня отримання запиту; платн иком податків подано в устан овленому порядку органу держ авної податкової служби запе речення до акта перевірки аб о скаргу на прийняте за її рез ультатами податкове повідом лення-рішення, в яких вимагає ться повний або частковий пе регляд результатів відповід ної перевірки або скасування прийнятого за її результата ми податкового повідомлення -рішення у разі, коли платник п одатків у своїй скарзі (запер еченнях) посилається на обст авини, що не були досліджені п ід час перевірки, та об'єктивн ий їх розгляд неможливий без проведення перевірки. Така п еревірка проводиться виключ но з питань, що стали предмето м оскарження; розпочато проц едуру реорганізації юридичн ої особи (крім перетворення), п рипинення юридичної особи аб о підприємницької діяльност і фізичної особи - підприємця , порушено провадження у спра ві про визнання банкрутом пл атника податків або подано з аяву про зняття з обліку плат ника податків; платником под ано декларацію, в якій заявле но до відшкодування з бюджет у податок на додану вартість , за наявності підстав для пер евірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від'єм ним значенням з податку на до дану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень. Докумен тальна позапланова виїзна пе ревірка з підстав, визначени х у цьому підпункті, проводит ься виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету пода тку на додану вартість та/або з від'ємного значення з подат ку на додану вартість, яке ста новить більше 100 тис. гривень; щодо платника податку подано скаргу про ненадання таким п латником податків податково ї накладної покупцю або про п орушення правил заповнення п одаткової накладної у разі н енадання таким платником под атків пояснень та документал ьного підтвердження на письм овий запит органу державної податкової служби протягом д есяти робочих днів з дня його отримання; отримано постано ву суду (ухвалу суду) про призн ачення перевірки або постано ву органу дізнання, слідчого , прокурора, винесену ними від повідно до закону у кримінал ьних справах, що перебувають у їх провадженні; органом дер жавної податкової служби вищ ого рівня в порядку контролю за діями або бездіяльністю п осадових осіб органу державн ої податкової служби нижчого рівня здійснено перевірку д окументів обов'язкової звітн ості платника податків або м атеріалів документальної пе ревірки, проведеної контролю ючим органом нижчого рівня, і виявлено невідповідність ви сновків акта перевірки вимог ам законодавства або неповне з'ясування під час перевірки питань, що повинні бути з'ясов ані під час перевірки для вин есення об'єктивного висновку щодо дотримання платником п одатків вимог законодавства , контроль за дотриманням яко го покладено на органи держа вної податкової служби. Ріше ння про проведення документа льної позапланової перевірк и в цьому випадку приймаєтьс я органом державної податков ої служби вищого рівня лише у тому разі, коли стосовно поса дових осіб органу державної податкової служби нижчого рі вня, які проводили документа льну перевірку зазначеного п латника податків, розпочато службове розслідування або п орушено кримінальну справу; у разі отримання інформації про ухилення податковим аге нтом від оподаткування випла ченої (нарахованої) найманим особам (у тому числі без докум ентального оформлення) зароб ітної плати, пасивних доході в, додаткових благ, інших випл ат та відшкодувань, що підляг ають оподаткуванню, у тому чи слі внаслідок неукладення пл атником податків трудових до говорів з найманими особами згідно із законом, а також зді йснення особою господарсько ї діяльності без державної р еєстрації. Така перевірка пр оводиться виключно з питань, що стали підставою для прове дення такої перевірки.

Жодна з перелічених п ідстав в Наказі начальника Д ПІ у Приморському районі м. Од еси не зазначена, термінова т елеграма ДПА України від 24.02.2011 р. № 5236/7/99-4 на яку посилається под атковий ревізор - інспектор до суду надано не було.

Відповідно до п. 79.2 ст. 79 Пода ткового Кодексу України, док ументальна позапланова неви їзна перевірка проводиться п осадовими особами органу дер жавної податкової служби вик лючно на підставі рішення ке рівника органу державної под аткової служби, оформленого наказом, та за умови надіслан ня платнику податків рекомен дованим листом із повідомлен ням про вручення або врученн я йому чи його уповноваженом у представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланово ї невиїзної перевірки та пис ьмового повідомлення про дат у початку та місце проведенн я такої перевірки.

Представником відпо відача в ході розгляду справ и стверджувалося, що 03.03.2011 року поштою на адресу ПП «Смачни й кошик»було направлено запи т, наказ та повідомлення про п роведення позапланової пере вірки. Викладене, відповідач підтвердив наданою до суду к опію касового чеку від 03.03.2011 ро ку, фотокопію переліку пошто вих відправлень від 03.03.2011 р. та ф отокопію форми 103, в якій зазна чений штрих кодовий ідентифі катор листа надісланого на а дресу ПП «Смачний кошик»: 65026039603 24.

Згідно наданих до суд у відомостей з Інтернет ресу рсу «пошук поштових відправл ень»встановлено, що відправл ення за номером 6502603960324 прийнято 04.03.2011 року в об' єкті поштового зв' язку Одеса 26 за індексом 65026.

Факт отримання листа від Д ПІ у Приморському районі м. Од еси 04.03.2011 року, стороною позивач а не спростовувалося, але за у мови, що наказ про проведення перевірки був винесений лиш е через місяць, суд вважає, що зміст поштового відправленн я за штрих кодовим ідентифік атором 6502603960324, жодного відноше ння до перевірки яка була при значена та проведена 06.04.2011 року немає.

У зв' язку зі встановленим и обставинами, суд вважає, що Д ПІ у Приморському районі м. Од еси вимоги ст. 79 Податкового К одексу України виконані не б ули.

Відповідно до норм статей 77 , 78, 86 розділу II Податкового коде ксу України та статті 8 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні", з метою забезпечення єдиного порядк у відображення результатів д окументальних перевірок пла тників податків - юридичних о сіб (резидентів і нерезидент ів) та їх відокремлених підро зділів, наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни від 22.12.2010 року №984 був затвер джений Порядок оформлення ре зультатів документальних пе ревірок з питань дотримання податкового, валютного та ін шого законодавства.

Пунктом 2 Розділу I Порядку № 984 встановлено, що документал ьною перевіркою вважається п еревірка, предметом якої є св оєчасність, достовірність, п овнота нарахування та сплати усіх передбачених Кодексом податків та зборів, а також до тримання валютного та іншого законодавства, контроль за д отриманням якого покладено н а органи державної податково ї служби, дотримання роботод авцем законодавства щодо укл адення трудового договору, о формлення трудових відносин з працівниками (найманими ос обами) та яка проводиться на п ідставі податкових декларац ій (розрахунків), фінансової, с татистичної та іншої звітнос ті, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, вед ення яких передбачено законо м, первинних документів, які в икористовуються в бухгалтер ському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і с платою податків та зборів, ви конанням вимог іншого законо давства, контроль за дотрима нням якого покладено на орга ни державної податкової служ би, а також отриманих в устано вленому законодавством поря дку органом державної податк ової служби документів та по даткової інформації, у тому ч ислі за результатами перевір ок інших платників податків.

Результати документ альних перевірок оформлюють ся у формі акта або довідки. У разі встановлення під час пе ревірки порушень складаєтьс я акт, а у разі відсутності пор ушень - довідка.

Акт - службовий докуме нт, який підтверджує факт про ведення документальної пере вірки фінансово-господарськ ої діяльності платника подат ків і є носієм доказової інфо рмації про виявлені порушенн я вимог податкового, валютно го та іншого законодавства, к онтроль за дотриманням якого покладено на органи державн ої податкової служби (п.3 Розді лу I Порядку №984).

Таким чином, складання за результатами перевірки акту , а не довідки, свідчить про те , що під час перевірки контрол юючим органом були встановл ені порушення.

Що стосується акту про немо жливість проведення докумен тальної перевірки ПП «Смачни й кошик», то, незалежно від йог о назви, суд вважає, що цей акт є документом, який підтвердж ує саме факт проведення доку ментальної перевірки.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача пр о те, що акт № 508/23-5/37280420 нібито зафі ксував лише факт неможливост і проведення перевірки ПП «С мачний кошик», оскільки вказ аний акт за своїм змістом не т ільки не засвідчує факт немо жливості проведення перевір ки, як цього вимагає п.10 розділ у І Порядку №984, але й навпаки с відчить про те, що така переві рка фактично була проведена . Крім того, доводи відповіда ча спростовуються змістом са мого акту № 508/23-5/37280420.

За результатами перевірки відповідач дійшов висновку, що у ПП «Смачний кошик»відсу тні необхідні умови для веде ння господарської діяльност і, відсутні основні фонди, нео бхідні для здійснення діяльн ості, технічний персонал, вир обничі активи , земельні діля нки, виробничі потужності, те плиці та інше необхідне уста ткування, підприємство не зн аходиться за місцезнаходжен ням, у зв' язку з чим, згідно з частинами 1,5 ст. 203, пунктами 1,2 ст .215, ст.228 ЦК України, угоди з конт рагентами мають ознаки нікче мності.

З даними висновками суд не погоджується.

Відповідно до акту перевір ки, судом встановлено, що згід но бази даних АІС РПП, ПП «Смач ний кошик»за юридичною адрес ою не знаходиться: надано слу жбову записку до відділу под аткової міліції ДПІ у Примор ському районі м. Одеси, для вжи ття заходів про встановлення фактичного місцезнаходженн я.

В самому акті місцезнаходж ення суб' єкта господарюван ня зазначено як АДРЕСА_1.

Згідно Акту № 48/23-525/03 від 06.04.2011 р. п ро результати інформативної перевірки з питання фактичн ого місцезнаходження ПП «См ачний кошик»код ЄДРПОУ 37280420, ск ладений старшим державним п одатковим ревізором - інспе ктором С.М. Кузик, старшим держ авним податковим ревізором - інспектором Г.В. Жилюк, старш им державним податковим інсп ектором В.В. Дігорян, що ПП «См ачний кошик»код ЄДРОУ 37280420 по з ареєстрованій юридичній фак тичній адресі (АДРЕСА_1) не знаходиться.

Вказана інформативн а перевірка була проведена б ез виходу на місце розташува ння підприємства, що було під тверджено представником ДПІ у Приморському районі м. Одес и С.М. Кузик, опитаної в ході ро згляду справи.

Відповідно до положе нь ст. 18 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдин ого державного реєстру, були внесені до нього, то такі відо мості вважаються достовірни ми і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідни х змін.

Згідно витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних - осіб п ідприємців від 29.09.2011 року, стано м не день запиту, місцезнаход ження ПП «Смачний кошик»: А ДРЕСА_1.

Згідно довідки Об' є днання співвласників багат оквартирного будинку «Два пл атани»№ 274 від 08.11.2011 року, за адре сою АДРЕСА_1, власник ОСО БА_3, а також квартира № 12 влас ник ОСОБА_4.

Судом встановлено, що офіс АДРЕСА_1 орендується ПП «Смачний кошик» у фізичні й особи ОСОБА_3 на підстав і договору оренди нежитловог о офісного приміщення № 10/0810-1 ві д 08.11.2010 року.

У зв' язку з встановл еними обставини, суд вважає с простованими доводи відпові дача, щодо незнаходження ПП « Смачний кошик»за юридичною а дресою.

Суд не приймає до уваги по силання відповідача, як на об ґрунтування своїх висновкі в, на відсутність необхідних умов для досягнення результ атів відповідної економічно ї діяльності у позивача, оскі льки такі висновки не можлив о зробити без виїзної переві рки діяльності суб' єкта гос подарювання.

Наявність господарсько - правових стосунків з іншими суб' єктами господарювання по оренді основних засобів, складських приміщень, трансп ортних засобів; наявність пр авовідносин по зберіганню ма теріальних цінностей; наявні сть правовідносин по перевез енню матеріальних цінностей із залученням сторонніх пер евізників; наявність укладен их цивільно - правових угод з фізичними особами, щодо над ання послуг або виконання ро біт, відповідачем не встанов лювалося, однак наявність та ких угод було доведено суду н аданими договорами, укладени ми ПП «Смачний кошик»з іншим и суб' єктами господарюванн я, які ДПІ у Приморському райо ні м. Одеси не витребувалися т а не досліджувались в ході пр оведення перевірки.

Відповідно до ст. 204 Цивільно го кодексу України правочин є правомірним, якщо його неді йсність прямо не встановлена законом або якщо він не визна ний судом недійсним.

У зв' язку з викладеним виз нання правочинів недійсними є виключною компетенцією су ду яка не поширюється на орга ни державної податкової служ би.

Відповідно до пункту 1 час тини 1 ст.17 КАС України, компете нція адміністративних судів поширюється на спори фізичн их чи юридичних осіб із суб' єктом владних повноважень що до оскарження його рішень (но рмативно - правових актів чи правових актів індивідуальн ої дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 3 ст атті 2 КАС України у справах що до оскарження рішень, дій чи б ездіяльності суб' єктів вла дних повноважень адміністра тивні суди перевіряють, чи пр ийняті вони на підставі, у меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтов ано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення д ля прийняття рішення (вчинен ня дії); добросовісно; розсудл иво.

Акти перевірки не є рішенн ями суб' єкта владних повнов ажень, не спричиняють виникн ення будь - яких прав і обов' язків осіб чи суб' єктів вла дних повноважень, а отже не по роджують правовідносин, що м ожуть бути предметом спору.

Судом, встановлено, що акт п еревірки № 508/23-5/37280420 р., який не є ак том індивідуальної дії, вико ристовується податковими ор ганами як рішення суб' єкта владних повноважень яке впли ває на податкові відносини і нших господарюючих суб' єкт ів, що може викликати необхід ність подавати уточнюючи роз рахунки по ПДВ, знімати сформ ований податковий кредит та сплачувати фінансові санкці ї.

З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає вірним , обрання позивачем засобу за хисту своїх прав у вигляді зо бов' язання відповідача ут риматися від використання у своїй діяльності, а також від передачі іншим особам Акту в ід 07.04.2011 р. року № 508/23-5/37280420, але, з мето ю гарантування захисту прав та законних інтересів позива ча, суд вважає правильним обр ання механізму судового захи сту у відповідності до полож ень ст. 162 КАС України, у зв' язк у з чим заявлений адміністра тивний позов підлягає частко вому задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70, 86, 159-164 КАС У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов П риватного підприємства «Сма чний кошик»до Державної пода ткової інспекції у Приморськ ому районі м. Одеси про визнан ня протиправним та скасуванн я наказу начальника Державно ї податкової інспекції у При морському районі м. Одеси; про визнання протиправною безді яльність Державної податков ої інспекції у Приморському районі м. Одеси; визнання прот ивоправними дії Державної по даткової інспекції у Приморс ькому районі м. Одеси; зобов' язання Державної податкової інспекції у Приморському ра йоні м. Одеси вчинити певні д ії - задовольнити частково.

Визнати противоправними д ії Державної податкової інсп екції у Приморському районі міста Одеси зі складання Акт у від 07.04.2011 року № 508/23-5/27280420 про немож ливість проведення перевірк и Приватного підприємства «С мачний кошик» за період груд ень 2010 року.

Зобов' язати Державну под аткову інспекцію у Приморськ ому районі міста Одеси утрим атися від використання у сво їй діяльності, а також від пер едачі іншим особам Акту від 07. 04.2011 року № 508/23-5/27280420 про неможливіс ть проведення перевірки Прив атного підприємства «Смачни й кошик» за період грудень 2010 р оку.

В іншій частині позову в ідмовити.

Постанову може бути оскар жено до Одеського апеляційно го адміністративного суду шл яхом подання апеляційної ска рги через Одеський окружний адміністративний суд протяг ом 10 днів з дня отримання копі ї постанови.

Повний текст постанови в иготовлений 12 грудня 2011 року.

Суддя Н.В.Бжассо

Дії

< Дата >