Справа № 2а/1570/8704/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2011 року о 14 год. 40 хв. м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Королина»про стягнення заборгованості у розмірі 1016 грн. 78 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Королина»про стягнення заборгованості у розмірі 1016 грн. 78 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 28.10.2011 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру, але, повернута до суду, з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано повістку на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.
Дослідивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.1995 року зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Королина»за № 11031070015004251, та 23.03.2005 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради включено відомості про юридичну особу, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.4-8). Також, згідно Запису № 16 вказаної довідки, ТОВ «Королина» 25.03.2010 року взято на облік Виконавчим комітетом Одеської міської ради (а.с.7-зворотній бік).
Відповідача взято на облік як платника податків в органах державної податкової служби 25.02.1998 року за № 970, що підтверджується довідкою від 02.06.2011 року № 222222 (а.с. 9) та згідно матеріалів справи, станом на момент звернення до суду, відповідач зареєстрований в ДПІ у Приморському районі м. Одеси (а.с.8-зворотній бік).
На підставі поданих позивачем доказів, встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1016 грн. 78 коп.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року (надалі-Закон), (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування ” (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) податкове зобов'язання –це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Пунктом 1.3 статті 1 Закону (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно пункту 2.1. ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість" (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) платником податку є: будь-яка особа, яка: а) здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку; б) підлягає обов'язковій реєстрації як платник цього податку; в) імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті.
Відповідно з п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000р. (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000р. (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно п.п.4.1.7 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000р. (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) платник податків має право не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання декларації, визначеного згідно з підпунктом 4.1.4 цього пункту, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу поштою з повідомленням про вручення.
Статтею 10 Закону України "Про податок на додану вартість" (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) встановлено, що особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є платники податку, визначені у статті 2 цього Закону. Платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону. Контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом, а при імпорті товарів із сплатою податку при його митному оформленні - відповідним митним органом за правилами, встановленими спільним рішенням центральних податкового та митного органів. Форми декларації та податкових розрахунків з цього податку встановлюються відповідно до закону.
Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, виплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Судом встановлено, що 24.11.2010 року, за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності надання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Королина», старшим державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на додану вартість ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя складено акт 2225/16-120/23849583, яким встановлено, що наданим до ДПІ деклараціям з ПДВ за квітень-вересень 2010р. присвоєно статус «невизнання як податкова звітність»та у граничний термін надання звітності за квітень –20.05.2010 року, за травень –20.06.2010 року, за червень – 20.07.2010 року, за липень –20.08.2010 року, за серпень –20.09.2010 року, за вересень –20.10.2010 року, нові податкові декларації надані не були. Таким чином, відповідачем порушено абз. «а»п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, за що передбачена відповідальність відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (а.с.10).
На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.11.2010 року 0002231502/0/2437, яким відповідачу нараховано суму податкового зобов’язання у розмірі 1020 грн. 00 коп. (а.с.11). Як встановлено судом, вказане рішення не було отримане відповідачем у зв’язку з незнаходженням за юридичною адресою платника податків: м. Одеса, вул. Успенська, 40, про що складено акт № 3 від 10.01.2011 року (а.с.13) та 10 січня 2011 року рішення розміщено на дошці податкових оголошень в ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя.
Згідно облікової картки відповідача станом на 02.10.2011 року у ТОВ «Королина»рахується переплата у розмірі 3 грн. 22 коп., у зв’язку з чим сума заборгованості складає 1016 грн. 78 коп. (а.с. 14).
Судом встановлено, що 21 січня 2011 року відповідачу була направлена податкова вимога форми Ю № 30 на загальну суму податкового боргу у розмірі 1016 грн. 78 коп. (а.с.15), яка не була вручена підприємству, про що свідчить копія поштового конверту з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.15).
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості), активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи відповідач вищезазначену заборгованість у сумі 1016 грн. 78 коп. в добровольному порядку не оплатив. В свою чергу, доказів оскарження рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, на підставі якого виникла заборгованість, відповідачем до суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Згідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.
Таким чином, оскільки відповідач не сплатив суми податкового боргу, суд вважає, що позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Королина»про стягнення заборгованості у розмірі 1016 грн. 78 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Королина»про стягнення заборгованості у розмірі 1016 грн. 78 коп. - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Королина» (ідентифікаційний код 23849583) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 1016 грн. 78 коп.(одна тисяча шістнадцять грн. 78 коп.) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя О.М.Соколенко
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2011 |
Оприлюднено | 29.12.2011 |
Номер документу | 20236891 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Соколенко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні