Постанова

від 17.10.2011 по справі 2а-1670/6923/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/6923/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Гіглава О.В., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відпо відальністю "Поліпромсервіс " про стягнення податкового б оргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві звернулася до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Пол іпромсервіс" про стягнення п одаткового боргу у розмірі 2707 76,31 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповіда чем приписів Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своє часної сплати узгодженої сум и податкового зобов"язання.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Поліпромсервіс" за адре сою: вул. Артема, буд. 47/15, кв. 11, м . Полтава, Полтавська область , 36000, яка внесена до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, повернувся до суду із ві дміткою пошти "за закінчення м терміну зберігання".

Крім того, конверт із копією ухвали про відкриття скороч еного провадження був направ лений керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсервіс" ОСОБА_1 з а адресою: АДРЕСА_2, 36000, яка з азначена в довідці адресно-д овідкового відділу УГІРФО ГУ МВС України в Полтавській об ласті. Вказаний конверт пове рнувся до суду із відміткою п ошти "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення абзац у 2 частини 3 статті 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України копія ухвали про в ідкриття скороченого провад ження вважається врученою ві дповідачу. У строк, встановле ний частиною 3 статті 183-2 Кодекс у адміністративного судочин ства України, відповідачем н е подано до суду заперечень п роти позову.

Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Поліпромсервіс" (іден тифікаційний код 31249123) 08.12.2000 зареє строване виконавчим комітет ом Полтавської міської ради та знаходиться на обліку в Де ржавній податковій інспекці ї у м. Полтаві.

23.09.2010 ДПІ у м. Полтаві проведен о невиїзну документальну (ка меральну) перевірку відповід ача з питання збільшення сум и податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу т оварних залишків після анулю вання реєстрації в якості пл атника податку на додану вар тість.

За результатами перевірки складений акт №9023/15-2/31249123 від 27.09.2010, в якому зафіксовано порушення відповідачем пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997, а саме, встановлено не про ведення збільшення суми пода ткових зобов'язань при визна нні умовного продажу товарни х залишків після анулювання 25.11.2009 реєстрації в якості платн ика податку на додану вартіс ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Поліпромсер віс" код ЄДРПОУ 31249123.

На підставі акту перевірки №9023/15-2/31249123 від 27.09.2010 винесено подат кове повідомлення-рішення №0 028941502/0 від 08.11.2010, яким визначено від повідачу суму податкового зо бов'язання за платежем: подат ок на додану вартість у розмі рі 270776,40 грн, в тому числі 180517,60 грн - за основним платежем та 90258,80 гр н - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначене рішення відпові дачу направлене рекомендова ним листом. Проте, у зв'язку з т им, що даний лист повернувся н а адресу податкового органу з відміткою пошти "за закінче нням терміну зберігання", под аткове повідомлення-рішення 17.12.2010 розміщене на дошці податк ових оголошень, що підтвердж ується актом №994 від 17.12.2010.

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинного на час виникненн я спірних правовідносин) под аткове зобов'язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту (оскарження платник ом податків рішення).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" у разі коли под атковий орган або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кове повідомлення або податк ову вимогу, незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків, податковий орган розміщує податкове повідомл ення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

Доказів оскарження податк ового повідомлення-рішення № 0028941502/0 від 08.11.2010 відповідачем суду не подано.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" визначено, що узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добр овільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 270776,31 грн (з урахуванн ям переплати у сумі 0,09 грн) відп овідачем не сплачена, що підт верджується обліковою картк ою особового рахунку платник а, наявною у матеріалах справ и.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у м. Полтаві щодо стягненн я податкового боргу підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, ви конуються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Поліпромсервіс" про стяг нення податкового боргу задо вольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пол іпромсервіс" (ідентифікаційн ий код 31249123) на користь держави н а розрахунковий рахунок 3111702970000 2, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у мі сті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одер жувача: ГУДКУ у Полтавській о бласті, МФО 831019 податковий борг по податку на додану вартіст ь у розмірі 270776 (двісті сімдеся т тисяч сімсот сімдесят шіст ь) грн 31 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя О.В. Гіглава