Постанова

від 23.09.2011 по справі 2а-1670/7008/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/7008/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Моло децького Р.І.,

при секретарі - Чухліб Г.О .,

за участю:

прокурора - Кармазіна І.В.,

представника позивача - Я ковенка Ж.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом пр окурора м. Полтави в інтереса х держави в особі Управління Пенсійного фонду України Ок тябрського району в м. Полтав і до Приватного підприємств а "Швейна фабрика "Євро-Стиль" про стягнення боргу по сплат і страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 року прокур ор м. Полтави в інтересах держ ави в особі Управління Пенсі йного фонду України Октябрс ького району в м. Полтаві звер нувся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Шв ейна фабрика "Євро-Стиль" про стягнення боргу по сплаті ст рахових внесків в сумі 55 364,65 грн .

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відп овідач, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збі р та облік єдиного внеску на з агальнообов' язкове держав не соціальне страхування" є п латником єдиного внеску, всу переч вимог п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону Ук раїни "Про збір та облік єдино го внеску на загальнообов' я зкове державне соціальне стр ахування" не сплатив у передб ачений законом строк та розм ірі єдиний внесок за березен ь-травень 2011 року в сумі 55 364,65 грн ., у зв' язку із чим виникла за боргованість. У зв'язку із зал ишенням відповідачем вимоги пенсійного фонду про сплату вищенаведеного боргу без за доволення прокурор м. Полтав и в інтересах УПФУ Октябрськ ого району в м. Полтаві зверну вся про їх стягнення до суду.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належни м чином повідомлений про час та місце проведення судовог о засідання, причини неявки с уду не повідомив, клопотань т а заперечень на позов не нада в.

Відповідно до статті 128 КАС У країни, суд на місці ухвалив п родовжити розгляд справи у в ідсутність відповідача за на явними в матеріалах справи д оказами.

Суд, заслухавши прокурора, п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають з начення для справи і вирішен ня спору по суті, встановив на ступне.

Судом встановлено, щ о Приватне підприємство "Шве йна фабрика "Євро-Стиль" зареє строване як юридична особа (і дентифікаційний код 33574665) та вк лючено до Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст . 4, п.3 розділу "Прикінцеві та пе рехідні положення" Закону Ук раїни "Про збір та облік єдино го внеску на загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування" (далі - Закон №2464) Прива тне підприємство "Швейна фаб рика "Євро-Стиль" є платником єдиного внеску на загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування та перебуває н а обліку в управлінні Пенсій ного фонду України Октябрськ ого району у м. Полтаві.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Зако ну №2464 відповідач зобов'язани й своєчасно та в повному обся зі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єд иного внеску є суми нарахова ної заробітної плати з видам и виплат, які включають основ у та додаткову заробітну пла ту, інші заохочувальні та ком пенсаційні витрати, у тому чи слі в натуральній формі, що ви значаються відповідно до Зак ону України "Про оплату праці ", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (на дання послуг) за цивільно-пра вовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 З акону №2464 єдиний внесок для пл атників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст . 4 цього Закону встановлюєтьс я у відсотках до визначеної а бзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього З акону бази нарахування єдино го внеску відповідно до клас ів професійного ризику вироб ництва, до яких віднесено пла тників єдиного внеску, з урах уванням видів їх економічної діяльності, визначених у Дод атку до Порядку визначення с трахових тарифів для підприє мств, установ та організацій на загальнообов'язкове держ авне соціальне страхування в ід нещасного випадку на виро бництві та професійного захв орювання, затвердженого пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками зв іту щодо сум нарахованого єд иного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування, затвердженого По становою правління Пенсійно го фонду України від 08.10.2010р. №22-2, з ареєстрованої в Міністерств і юстиції України 01.11.2010р. за № 1014/18 309, платники єдиного внеску зо бов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відпо відний базовий звітний періо д, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним пе ріодом. Базовим звітним пері одом є календарний місяць.

Згідно поданих відпо відачем звітів за березень-т равень 2011 року ним самостійно були нараховані страхові вн ески на загальну суму 55 364,65 грн. Відповідач у встановлений ч . 8 ст. 9 Закону №2464 строк єдиний в несок не сплатив.

Відповідно до розрахунку УПФУ Октябрьского району в м . Полтаві сума заборгованост і відповідача по сплаті єдин ого внеску на загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування становить 55 364,65 грн.

Абзац 7 частини 4 стат ті 25 Закону України "Про збір т а облік єдиного внеску на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування" передба чає право територіальних орг анів Пенсійного фонду зверта тися до суду про стягнення не доїмки з платників єдиного в неску.

Відповідно до ч.1 ст. 11 К АС України розгляд і вирішен ня справ в адміністративних судах здійснюються на засад ах змагальності сторін та св ободи в наданні ними суду св оїх доказів і у доведенні пер ед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення.

Відповідач заперечень пр оти позову, доказів сплати бо ргу суду не надав.

З огляду на викладене, та в раховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість з і сплати заборгованості по є диному внеску на загальнообо в'язкове державне соціальне страхування за березень-трав ень 2011 року в розмірі 55 364,65 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Швейна фабрика "Євр о-Стиль" (вул. Серьогіна, 11, м. Пол тава, ідентифікаційний код 3357 4665) на користь Управління Пенс ійного фонду України Октябрс ького району м. Полтави забор гованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язков е державне соціальне страхув ання в сумі 55 364,65 грн. (п'ятдесят п 'ять тисяч триста шістдесят ч отири гривні шістдесят п'ять копійок).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 28 вересня 2011 ро ку.

Суддя Р.І. Молодецький