Ухвала

від 30.09.2011 по справі 2а-1670/7762/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30 вересня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/7762/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Моло децького Р.І.,

при секретарі - Лазаренко У.І.,

за участю:

представника позивача - Ш кіль О.О.,

представника відповідача - Вовк В.О., Вовк Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням

Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Полтавській області

(вул. Красіна, 76, м. Кременчук, П олтавська область, 39617)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фірма "Прог рес ЛТД"

(пр-кт 50 років Жовтня, 11, м. Крем енчук, Полтавська область, 39610)

про стягнення коштів з рах унків платника податків за п одатковим боргом,, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року Креме нчуцька об'єднана державна п одаткова інспекція в Полтавс ькій області звернулась до П олтавського окружного адмін істративного суду з поданням до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фірма" Прогр ес ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,.

Ухвалами Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 28 вересня 2011 року провад ження у справі № 2а-1670/7762 відкрит о, закінчено підготовче пров адження та призначено справу до судового розгляду у відкр итому судовому засіданні на 30 вересня 2011 року.

Сторони в судове зас ідання з'явились.

Відповідач в судов ому засіданні заявив клопота ння про відкладення розгляду цієї справи до розгляду іншо ї справи № 2а-1670/7579/11 за позовом ТО В "Фірма "Прогрес Лтд" до Креме нчуцької ОДПІ про визнання н ечинним, скасування податков ого повідомлення-рішення № 0001 941502/1227 від 07.04.2011 року та рішення про опис майна у податкову заста ву, що перебуває в провджені П олтавського окружного адмін істративного суду. Просив су д задовольнити клопотання.

Позивач при вирішенн і заявленого відповідачем кл опотання, поклався на розсуд суду.

Під час дослідження о бставин, викладених представ ником відповідача у заявлено му клопотанні, було встановл ено, що в провадженні Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду перебуває справа № 2а-1670/7579/11 за позовом ТОВ "Фірма "П рогрес Лтд" до Кременчуцької ОДПІ про визнання нечинним, с касування податкового повід омлення-рішення № 0001941502/1227 від 07.04.20 11 року та рішення про опис май на у податкову заставу, що під тверджується копіями ухвал П олтавського окружного адмін істратвиного суду від 20 верес ня 2011 року, якими провадження у справі № 2а-1670/7579/11 відкрито, закі нчено підготовче провадженн я та призначено справу до суд ового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вивчивши та досліивши матеріали справи за подання м, об'єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи, приходи ть до наступних висновків.

Судом встановлено, що Това риство з обмеженою відповіда льністю "Фірма "Прогрес ЛТД" (і дентифікаційний код: 13943298, місц езнаходження: Полтавська обл асть, м. Кременчук, пр-кт 50 років Жовтня, 11) зареєстроване вико навчим комітетом Кременчуць кої міської ради 27.08.1992 року, та п еребуває на обліку як платни к податків у Кременчуцькій О ДПІ.

Як це вбачається із матері алів справи, Кременчуцька ОД ПІ звернулась до суду з подан ням про стягнення коштів з ра хунків платника податків за податковим боргом, оскільки згідно облікових даних позив ача, станом на момент звернен ня з даним поданням до суду, за Товариством з обмеженою від повідальністю "Фірма "Прогре с ЛТД" рахується заборговані сть з податку на додану варті сть в сумі 11357,15 грн. Вказана забо ргованість перед бюджетом ви никла внаслідок несплати від повідачем суми податкового з обов'язання, що визначено под атковим повідомленням-рішен ням від 07 квітня 2011 року № 0001941502/1227 з а платежем: податок на додану вартість у розмірі 12041,28 грн, в т ому числі за основним платеж ем 9633,02 грн та за штрафними (фіна нсовими) санкціями у сумі 2408,26 г рн. За рахунок переплати в сум і 699,91 грн, самостійної сплати в сумі 20,00 грн та 2135.00 грн. заборгов аність була частково погашен а Відпоідачем. Дане податков е повідомлення-рішення прийн ято на підставі висновків ак та перевірки № 1263/15-322 від 15.03.2011 про результати камеральної пере вірки податкової декларації .

Згідно з частиною четверто ю статті 1833 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и суд ухвалою відмовляє у при йнятті подання в разі, якщо, зо крема, із поданих до суду мате ріалів вбачається спір про п раво.

Однак наявність спору про п раво може бути виявлена тако ж і після відкриття провадже ння у справі за відповідним п оданням.

Спір про право в конт ексті розглядуваної норми ма є місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існу вання яких є передумовою вин икнення підстав для застосув ання спеціальних заходів, пе релічених у статті 1833 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Зокрема, спір про прав о наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового орган у, що було підставою для виник нення обставин для внесення відповідного подання, а саме ним оскаржено податкове пов ідомлення-рішення, яке покла дено в основу податкового бо ргу, що стягується шляхом вне сення подання.

Під час розгляду спра ви за даним поданням встанов лено, що Товариство з обмежен ою відповідальністю "Фірма "П рогрес ЛТД" оскаржило податк ове повідомлення-рішення від 07 квітня 2011 року № 0001941502/1227, яке покл адено в основу податкового б оргу, що стягується шляхом вн есення подання в судовому по рядку. Факт такого оскарженн я підтверджується ухвалою По лтавського окружного адміні стративного суду від 20.09.2011 про в ідкриття провадження у справ і № 2а-1670/7579/11 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фірма "Прогрес ЛТД" до Крем енчуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції у По лтавській області про визнан ня нечинним та скасування по даткового повідомленя-рішен ня № 0001941502/1227 від 07 квітня 2011 року, на лежним чином завірена копія якого наявна в матеріалах да ної справи.

В зв'язку з виявленням спору про право, суд приходит ь до висновку про необхідніс ть закриття провадження у сп раві за поданням Кременчуцьк ої ОДПІ на підставі пункту 1 ча стини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинс тва України, оскільки відпов ідні вимоги не можуть бути ро зглянуті в порядку окремого виду адміністративного судо чинства, яким є провадження з а поданням податкового орган у.

На підставі викладен ого, керуючись частиною 4 стат ті 1833, пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у спр аві за поданням Кременчуцько ї об'єднаної державної подат кової інспекції в Полтавські й області до Товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма "Прогрес ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника п одатків, закрити.

Роз'яснити заявнику, щ о закриття провадження у спр аві за поданням податкового органу, не позбавляє заявник а права звернутись до адміні стративного суду з відповідн ою вимогою у загальному поря дку позовного провадження.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом п' яти днів з дня проголо шення ухвали з одночасним по данням копії апеляційної ск арги до суду апеляційної інс танції. Якщо ухвалу було пост ановлено у письмовому провад женні або без виклику особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п' я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький